LEO的圓球看熱鬧

　Mike D’Antoni終於走人了！過程，從正經八百的新聞到陰謀論，各位朋友應該早就看到飽，不再贅述。
　在率太陽打得風生水起的那些年頭裡，D’Antoni擁有不少死忠球迷。尼克欲振乏力以至於D’Antoni丟掉飯碗，難免都令這些支持者不值──擺明了，非D’Antoni無能；責任，在於球團沒能弄出能將D’Antoni體系發揮得淋漓盡致的陣容。
　似乎也沒有錯──人家從小到大，就只練一套太極劍，臨陣偏丟給他一柄霸王槍，豈不是叫人去死？但能這般譬喻嗎？常聽說將某球星發揮不佳歸咎於教練、隊友、戰術、體系，這會兒連教頭都能反向比照辦理，豈非怪事？
　心之所向，則或千或百，果然鶴也！就看潛意識裡的支持立場，站在哪一邊吧？職業球隊，陣容班之編成，受到經濟、策略、傷兵、球員市場環境等太多變數影響，往往不見得想怎樣就能怎樣。如果麾下大軍被燒死光光後，拿你又不是不知道咱家只會練藤甲兵當辯詞，那……教頭之路，走來只怕很窄吧？
　而且，本系列之前說過，從以前混歐洲職籃時來看，D’Antoni並非全然死捧啥體系，沒煞車衝下坡，不懂得視陣容隨機應變。用上述理由支持，即使是真的，也不啻將D’Antoni綁在火刑架上孤芳自賞──難道要等某年某月的某一天，剛好有球團建隊藍圖與D’Antoni契合了，實際上客觀環境又能弄出合適陣容，那時才能再有頭路且幹得好嗎？
　看時運啦！對D’Antoni來說，眼下看起來，似乎華盛頓那兒機會不錯。總之，逝者已矣；先用同樣標準，來看看暫時扶正的Mike Woodson……
Woodson知道麵包上哪兒有奶油！
By New York Daily News

　世人皆曰Phil Jackson必須靠球星打天下，其實誰不是呢？如果將「球星」換成「競爭力強的陣容」，則這句話，更是巔撲不破的真理。差別只在於：太多例子告訴我們，讓球星安生為自己好好打球，團隊因而能至少表現出該有的競爭力，其實很難。所以Jackson的成就，已殊為不易。
　Woodson，2004～2010年執教老鷹，首季13勝69敗、勝率0.159。值得大書特書的是：我常說漫長球季，誰都有旺一陣子的時候，偏那季的老鷹，曾經28戰只贏了1場（vs.暴龍，OT-116：112），卻從沒連勝過！
　那麼，經過4個勝率不及5成的球季，Woodson將連年進步的老鷹，帶到2010年殺進季後賽第二輪，豈非功力驚人？事實上，在Woodson教鞭下，小雞變老鷹的傳奇，早成NBA佳話。
　這個嘛……2004-05球季，是Josh Smith的出道年。看看該季的老鷹，以82：112慘敗給太陽的球季首戰，先發陣容是Jason Collier、Al Harrington、Antoine Walker、Boris Diaw、Kenny Anderson；以86：110被七六人屠宰的球季最後一戰，先發陣容是Jason Collier、Josh Smith、Josh Childress、Tyronn Lue、Tom Gugliotta。再對照2010年季後賽次輪，平均每場比賽輸25.25分，被魔術以4：0清盤時，先發陣容是Josh Smith、Joe Johnson、Mike Bibby、Marvin Williams、Al Horford，就知道……也就是上頭說的那回事而已。
　不過，將尼克由上季聯盟防守效率排行榜上排名21拉抬至目前的第8，似乎顯示出身Larry Brown體系的「防守大師」不是叫假的。但這個也再說再研究──Woodson混亞特蘭大那6個球季，老鷹在聯盟防守效率排行榜上，分別排名第28、26、22、17、11、13。即使假設陣容都不變，且純粹以防守論成就，要帶上好多年，才能見成果，就職業球隊教頭而言，飯碗要捧得穩，八字怕要很硬才成。
　所以那些年頭，老鷹防守功力與戰績變化，都與球團強化過程若合符節。否則，如果說本季迄今老鷹防守效率排第5，這紅花青葉還是來自於Woodson播下的種……不是說不通，但加減會讓如今正流血流汗打拚的現任相關工作人員黯然神傷。
　還是看尼克眾將倌防守意志能貫徹到什麼時候吧。這波三連勝，弄得連球星們不敢迎視Woodson威嚴、凌厲眼神的說法都冒出來了。假設D’Antoni真是因為在與球星的暗鬥中，因球團向能直接製造收入與鎂光燈焦點的球星傾斜而辭職，那，球星在光環亮上不少的D’Antoni面前猛如虎，對上下球季還不定能坐在這位子上的Woodson時卻馴如貓……只怕沒這個道理。
　前車鑑、後車戒！奶油剛到口，怎能不記取別人是怎樣連麵包都沒得吃的教訓呢？Woodson因之不無更加指派，或放任明星砍將轟炸籃框的可能。甚至連若Baron Davis不傷，恐將剝奪林書豪發揮空間的說法，都甚囂塵上。而且，誰都知道：Woodson喜好放單挑（Isolation）等信賴進攻強大球員的攻擊手段。如果像Bibby所說的那樣，控衛只要做好防守，進攻時，帶過半場即傳給砍將，那林書豪欲求數據再美化，怕有相當難度。
　但即使如此，問題只在於：仍然動不動就佔去尼克官網至少半個版面的林書豪，這會兒算球星嗎？
　更衣室其實和諧無比啦！誰誰誰其實並不獨，會以戰績、大局為重啦！Carmelo Anthony公開表示希望新教頭批評指教、不必給面子啦……啥啥的，球迷本其所愛、視其欲視而已。之前提過的那個「相互剝奪」，才是人性。光看這半個月來的發展就好──球場上、下的化學效應，順風順水時，大家都好談；萬一有個什麼坎坷，再來看會暗濤洶湧成什麼樣子吧。
By LEO 2012.03.20

　林書豪崛起後，首度連敗，就夯不隆咚來了波4連敗；長遠點看，7連勝後，10戰只贏了3場……意義何在？
　沒有！隨隨便便舉今天都贏球的洛城雙雄做例子──今天之前，23勝14敗的湖人，客場連敗給加起來只贏了22場的巫師與活塞；與湖人之間無勝差的快艇，9戰也只贏了3場。再來看看尼克下一戰要碰上的分組龍頭七六人，在這波2連勝之前，10戰更只贏了2場。
　今天以97：110慘敗給國王的小牛呢？近9戰7敗……不特別針對誰放大檢視、賦與特殊意義的話，則漫長球季，誰都是因著各種或合理，或根本莫名其妙的變數，浮浮沉沉。整體而言，看似專家的觀點，十之八九，截取某時間的現象而已；圓了這頭，就缺了那角。無奈不針對戰術或戰略來個深入剖析，文章簡直就不敢公開貼出來。
　不然呢？就算別提傷兵，尼克什麼貨？目前不過就是隻為了5成勝率拚老命中的普通球隊；這波4連敗，除了首敗輸得有些可惜外，客場不敵塞爾蒂克、公牛、馬刺，有很誇張嗎？即使今天對手公鹿，也對尼克擁有跨季3連勝的對戰優勢；輸贏一線間，沒能拿下來，也剛好而已。
　當然，大家焦點都在於林書豪能對團隊起什麼大作用上。也不必想太多……連同「控衛」、「控球者」的意義與該扮演的角色是什麼，本系列之前已說過太多，不再贅述；大家就尼克擺上的雙控陣容，自己去發想吧。反正，近年來，最常被提起「能讓隊友變得更好」的控衛，大概就是Steve Nash。Nash本季看不出退化，但當太陽團隊戰力不復當年時，不過也就是那麼回事而已。
　或曰尼克滿手好牌，有個好控衛穿針引線、組織攻勢，便該大有起色才對。這個嘛……就看「好牌」的定義是什麼？從聲價或數據來評估？否則，把林書豪抽離，尼克主力陣容，只有Tyson Chandler稱得上優秀；餘者，沒誰命中率超越聯盟各位置數據平均值。
　既然有「Mike D’Antoni體系」這名詞，就知道剖析尼克防守，意義不大。那麼，命中率排名聯盟倒數第10的尼克，在重用林書豪後，打出10勝6敗成績，實在已不算失禮。
　我倒從沒想過尼克變換些什麼陣容輪替或戰術，有可能會更好──雖說即使在太陽全盛時期，我對D’Antoni也殊乏尊敬，但還沒痴到認為自己能弄出什麼尼克教練團想不出的大招。更有很多時候，並不是不知道該怎樣做，惜哉實際上就是做不到而已。
　就拿成為討論焦點的Carmelo Anthony來說，也沒什麼好討論的。常聽Anthony應該「多增加無球跑動」的呼籲，實殊不可解──在還沒拿到球前，難道Anthony總杵在原地當木頭人等球呀？重點是拿了球之後，過程與結局是什麼。
　拿到球後，Anthony就像Kobe Bryant般成為「控球者」。進攻模式與時機選擇的判斷，都來自於他的慣性與經驗。而人家吾道一以貫之，打出道以來，就醬打球。Anthony自己說：當前問題，在於尚待習慣由自己主導攻勢，變成必須等球到手。而從實戰來看，一旦球到了手，那就也和從前沒什麼不同。
　依我看哪，Anthony命中率，從「自己主導攻勢」時的0.398，到復出後「必須等球到手」的0.408，可見至少前者並不比後者優。真的，哪有什麼問題呢？同樣的攻擊模式，只要Anthony命中率回神到大約生涯總計0.456的水準，看起來自然就通順無比。
　大家都講化學作用；其實職業籃球場上，更重要的是「相互剝奪」！被林書豪分出部份選擇權後，Anthony進攻參與率雖仍是全隊最高，但已下降至31.7％；而Anthony復出後，林書豪進攻參與率更跌破30％。切另一塊來看，等Tyson Chandler復出發揮作用，Amare Stoudemire發揮空間便也必須打折──其實只要Stoudemire中距離維持一定準度，與Chandler間便能起好的化學作用。惜哉小霸王本季3～9呎命中率0.276、10～15呎命中率0.325、16～32呎命中率0.350，遠不及上季的0.453、0.383、0.440。
　明星賽前統計了一下，本季NBA，30隻球隊共攻下95,251分，其中有20.76％的分數由控衛拿下；不過所有攻勢，倒有約7成沒有控衛參與。在這時代裡，受矚目的優質控衛，便是本身具有個人攻擊穩定成功率，並藉個人運動打亂敵方防守陣容並帶動隊友流動；而在這其間，找出最合理的攻擊點（無論自開或傳球）。照道理說：假設合理度相當，則命中率0.466的林書豪不以自己為優先攻擊點，反倒猶豫著找Anthony在哪裡，豈不是頭殼壞掉？
　然而，姑且不論Anthony的薪資，光從能被拱進明星賽先發陣容，便知道無論自己攻擊時機的選擇，或必須被顧慮到的程度，按職業運動常規，完全沒有問題。於是又必須回到那個「相互剝奪」──林書豪能不能本著上述當代優質控衛的標準，卯起來當自己為真正的指揮者，視Anthony與其他隊友，都是隨當下合理性高低來決定是否傳輸的對象之一。
　畢竟，林來瘋神話的基礎精神，不正是從「率隊」開始嗎？當初如果也受重用，但呈現面貌是必須陪公子讀書……好嘛，自然也沒什麼不好，但就沒那麼「神」了吧？
　遺憾的是，雖然今天眼巴巴看著對手補進致勝球，林書豪終於發飆，但實戰來看，還並沒有真正能「率隊」的「份量」。除非真如紐約郵報專欄講的那樣，再輸給七六人與公牛，教頭連帶甜瓜便會走人，否則只能……看看接下來會怎樣吧，會好也說不定。
　只是該心裡有數的是：從來就沒人拿我在場上總是先想到讓誰誰誰變更好來當爭好待遇時的說帖；還是儘量替自己弄出一份亮麗的數據成績單吧！誰都知道：「TEAM」這字，裡頭沒有「Ｉ」，但話又說回來，其實也並沒有「U」！
　總之，林來瘋神話已漸漸退燒。剛好可以討論一下另一種社會現象。話說這年頭，「媒體素質低落」、「物化女性」、「神格化」……好多名詞，就像誰不小心掉滿地一樣，任何人想起來，就能撿起來用。尤其以前介紹過的具那種「理性平衡」心態的人士，尤然。就像吳念真先生，不就曾在臉書上大發感慨嗎？
　「當看到整整一小時的電視新聞只報一條新聞；當九點的『政論節目』和諸名嘴也開口說籃球、說林書豪時……咧！我竟然笑出眼淚來了！」
　這耐性真不一般啊！想看別的，怎不轉台呢？像我一樣，焚香後鎖定華藏衛視，聽上淨下空法師講淨土奧義，或切到幾乎啥語言字幕都有的無上師電視台，涵養素食良習，不就半句林書豪也聽不到了嗎？
　大概是因為預設了新聞台原本就該如何如何運作，與非專業人士，沒資格討論相關話題，所以本就打算要給他看到底，好笑到通體舒暢的立場吧？
　不過，即使大熱之時，也並非其他什麼事都沒報、沒討論；真有連報一小時的盛況嗎？更別提還有些陳文茜等，讓我這種素質的人看了就呵欠打到流眼淚的節目。即使其他什麼都沒有……要求蠻普通的商業台不炒作大熱話題，怕有難度吧？若非這是全球普遍現象，怎會有「公視」這概念出現呢？
　新聞嘛，總是長江後浪推前浪。就算林書豪真率尼克連勝到球季結束，除非真拿下總冠軍，否則熱度總會愈來愈低──哪來那麼多素材從頭炒到尾啊？閱聽者膩了之後，總有像馬政府在禽流感、美牛進口事件上乖張、荒謬到極點的新鮮貨要炒吧？其實，若民國83年時《多桑》拿下的是新聞局評定四個一級影展之一的最佳影片獎，或民國85年《太平天國》一舉拿下金獅獎，就算吳大師敬謝不敏，只怕全台媒體也至少會熱鬧個兩、三天給你看吧？
　神話幻滅之後，平常心來看……咦，身為曾被認定是飛不起來的小蜜蜂，林書豪已經算是幹得不錯了啊！
By LEO 2012.03.10

　所以，偶爾聽到林書豪該朝「組織型控衛」發展，或控衛首要工作還在於組織全隊的呼聲時，實茫茫然不知何指。
　什麼叫「組織型控衛」？若要從實際結果或數據上抓，大概只能說是不追求個人高得分，但助攻能力強且團隊戰績好吧？
　團隊戰績好，還存在太多其他因素。來看看助攻──當前聯盟助攻排行榜前10名，沒誰場均得分在10分以下；最低的是暴龍Jose Calderon的11.2分。然而高、低的標準，實在難定。誰是組織型控衛呢？不妨大家隨便舉個例子出來。
　事實上，尼克之外的29隻球隊，滿20場、場均至少25分鐘的主力控衛中，只有4個人場均得分未達兩位數──魔術Jameer Nelson（場均得分9.3分、助攻6.5次）、爵士Devin Harris（場均得分9.3分、助攻5次）、湖人Derek Fisher（場均得分5.2分、助攻3.5次）、小牛Jason Kidd（場均得分5.1分、助攻5.5次）。
　再看看東區，與第七種子尼克暫時都待在季後賽名單內的其他7隻強隊，主力控衛場均數據為13.35分、6.5助攻──沒誰讓純粹「組織型控衛」主宰大局。
　咱們用自己打籃球的經驗來思考就好。快速攻守轉換下的快速推進或長傳，又如籃下搶到進攻籃板時，難道還顧得上先認控衛呀？所以無論控衛自己決定也好，執行教練一旁手舞足蹈指示也罷，控衛「組織」攻勢的時機，存在於正常初落陣地，或前波進攻不順利（含未出手或出手沒進但搶下籃板），時間尚有餘裕時，大家緩口氣，將球交回控衛重新發動。那……不管是什麼型後衛，那時不比手畫腳組織一下，都不行吧？
　更常見的情況是：當控衛將球傳出去後，不管原先戰術如何安排，大家總要照著場上局面隨機應變。持球員如果屬於獨當一面，甚至是球評、主播常欽點「必須跳出來」型，切跑晃折騰好一陣子後，是投是傳，由他決定。舉個極端點的例子──Fisher當年將球吊進禁區給Shaquille O’Neal，或現在將球交給Kobe Bryant後，你說誰才是組織者呢？
　Bryant場均助攻數5次，和Fisher幾乎不相上下，但助攻／失誤比1.27，比林書豪「正式」打了這9場的1.64還糟糕。再參酌進攻參與率──Bryant高達37.84％，而林書豪為30.94％，便知道正常情況下，最能讓陣形運轉起來的，是控球者（不管是不是控衛）的持球運動、破壞、投籃能力……失誤自然也隨之。Steve Nash繞後門深切禁區，東繞西閃時，不管出手或分球，哪還有閒情組織啥呀？自然就是美！但究竟結果美不美？就要看隊友能力，與大夥兒平常培養起的默契來決定。
　如同系列（五）所說的：這是場元帥也要下場搏殺的戰爭，哪有讓個五分之一攻擊力，指揮4名士兵去打5名對手，會占優的道理呢？還是必須舉個極端的例子──誰敢說林書豪偶像Kidd組織能力差呢？Kidd只大Nash不足1歲，為什麼如今就差這麼多呢？運動能力太差、命中率僅0.325所致。常出現對手5人守4人，導致出現空檔大到Kidd如不出手，就會顯得很卡通的場面。像這樣子，即使諸葛孔明再世，組織起來，只怕也相當費力且事倍功半吧？
　所以啦！場均上場時間28.2分鐘的Kidd，如果進攻參與率不是只有12.41％的話，小牛只怕早就不知喘哪兒去了！進攻參與率27.36％、正常時根本「無解」的「軸心」Dirk Nowitzki，再加上諸多砍將，自有組織的本事啦！
　這一季，Carmelo Anthony的受助攻率僅28.4％，生涯最低。與其說鼓勵他無球跑動等著接林書豪的傳球，還不如林書豪自己先衝鋒，Anthony的取分才能更如探囊取物啊！綜合本系列之前所有敘述，不妨轉個角度，大家折衷想一想，如果真要由擋拆啟動陣地戰，林書豪主導下的尼克，成功模式與其瞄準Nash的太陽，不如朝當年史馬連線的爵士，那進攻風格努力看看。
　先別談什麼化學作用，問題在於Anthony本身命中率只有0.398。如果能有去年初赴紐約時的0.461，就算和林書豪各自黏球、各打各的，也糟不上天去。目前在尼克，林書豪命中率比不知為了什麼蓄意增肥的Amare Stoudemire還高很多；甚至三分球命中率也僅低於Steve Novak。只要合理性不太低，不將自己當成進攻第一選擇，對尼克來說，沒有半點好處；更別提還有6％的小賬加一率呀！
　這樣看來看去，林書豪個人努力的合理目標，應該是Allen Iverson才對。啥？戰神太獨，不宜當成典範？看看受助攻率，林書豪僅16.5％，而Iverson在回鍋七六人前，年年都比林書豪高上至少10％。豪哥擺明了就一進攻終結者啦！身體最誠實；怎樣做最好，想必心中有數才對。
　什麼叫價值？什麼叫地位？絕體絕命關頭，Chris Paul不就一個接一個盤球後跳投自幹嗎？然而，隨著主將、傷兵漸復出，林書豪進攻參與率的確愈來愈低。這不是什麼好兆頭。也沒辦法啦！世事難料，常身不由己。我就看過至少兩次，尼克最後一擊，Mike D’Antoni特地設計三分球命中率0.250的Stoudemire繞出三分弧頂外飆球。奇兵出多了，頭殼會壞掉，想必並非只是醫界流言而已。
　同樣是攻擊發動機，籃球控衛和美式足球四分衛的最大共同點在於：都可以自己幹，也能選擇傳球；最大不同點在於：四分衛球傳出去後，成敗便一翻兩瞪眼，起手無回；隊友更不能拋來拋去玩妙傳；光那個Copm％，便硬就是有板上加釘的重要意義。而控衛，球一離手，別說組織了，很容易會被弄成局外人。但無論如何，衝向禁區口袋包夾時，又覺得可以出手，又想找隊友的首鼠兩端心態，便是產生失誤的溫床；或許也是林書豪3～9呎命中率僅0.395的主因。有些時候，眼看伸手就可觸及籃框，會不會被巴火鍋呢？有可能；但扭腰反手傳球給有重重對手阻隔的跟進隊友，風險也不會更小。
　這就像三分線外想了老半天後，將球傳給隊友；命中率更低的後者想也不想，在更遠的距離將球開出去一樣……「控衛」一詞，不可著相！如果只聽過義氣，沒聽過意義，那就不管多有義氣，都沒有半點意義。
By LEO 2012.02.21

　小牛、尼克大戰前，Jason Terry評比林書豪，點出兩個想必令多數豪迷心有戚戚焉的重點──高失誤！還有，在Mike D’Antoni的體系中打球，任何球員都有機會打出好成績。
　「Mike D’Antoni的體系」，沒有問題；但一般討論上，幾乎已說成是「Mike D’Antoni體系」──專有名詞了！
　究竟是個什麼體系？
　擋切、擋拆、跑轟、小球、早攻、快速攻守轉換……網路上隨便搜尋一下，滿滿是，就不必我多嘴了！但坦白說，如果當成專有名詞，那我就不太瞭解是什麼意思。Terry的話，可以簡化為球員於快打旋風中進攻數據易受美化嗎？若說就是指戰術、戰略、節奏、精神，則當今之世，從尼克以至於土耳其的加拉塔薩雷……至少一半球隊吧？都嘛是這樣打；遠遠看，不太容易辨出誰是誰。此外，哪有球員在什麼體系，表現就必定如何的道理呢？即使堪稱歷來球員類型與體系最不合拍的Shaquille O’Neal之於太陽，胖子待鳳凰城的表現，和在熱火末期也沒多大不同。
　如果將「任何球員」改成「控衛」，是不是更符合當前討論主流？那……來瞧瞧吧！
　Toney Douglas的NBA生涯始於這體系，想必妙不可言；但3年來，場均8.34分、2.53助攻、1.17失誤，似乎不算太高明。不過，「都有機會」是一回事，能不能把握住是另外一回事。Douglas個人有問題，也就罷了！
　再往前，Steve Nash，是不是打出道，以至於揮別D’Antoni後，都靠這體系吃飯呢？這位大哥誰人不熟，就請自己認定吧。
　話說1995～1997年球季，擁有Denis Marconato、Stefano Rusconi等禁區悍將的班尼頓，在義大利A聯賽打得風生水起。D’Antoni便頭頂最佳總教練獎光環，蒞臨NBA，並於1998-99年那個因封館而縮短的球季，當上了金塊教頭；率隊打出14勝36敗成績。1998年夏天，湖人用Nick Van Exel，向金塊換了Tony Battie和Tyronn Lue。所以，Mike D’Antoni體系首見於NBA，便是由「瘋狂射手」Van Exel擔任攻擊發動機。
　1998-99年球季，Van Exel場均16.5分、7.4助攻、2.42失誤。那麼，Van Exel從1993年於湖人出道，到2002年季中被交易到小牛為止，在Bill Bektka、Magic Johson、Del Harris、Dan Issel、Mike Evan等體系中，綜合數據如何呢？
　場均15.93分、7.72助攻、2.33失誤。沒太大不同吧？
　Van Exel生涯表現最佳，出現於2001-02年球季。好像是前年吧？他老兄又被媒體盯上，但卻是因為剛成年的兒子Nickey，用老爹的霰彈槍幹掉鄰居兼好友，然後用塑膠袋將屍體包一包，丟到湖裡棄屍。若有人問Van Exel：當年是D’Antoni體系造就了你嗎？只怕要呆很久才能答得上吧？
　2003-04年球季，D’Antoni接手8勝13敗、勝率0.380的太陽，率隊繳出21勝40敗、勝率0.344成績單。從該季出道的「巴西閃電」Leandro Barbosa歷年數據來看，除了上場時間攸關重大之外，若曾真有過什麼體系讓他受益良多，只怕也該以跑轟或Nash為名吧？
　D’Antoni帶尼克這三個球季，戰績103勝143敗，也不見有哪個控衛特別受益，更增添上一段說法的可信度。沒有好球員，再神的教頭也無技可施，這是常識。但既然回顧過往，無法明確離析出哪個控衛真的只能在他的體系中如魚得水，那……就算不說Nash與林書豪榮耀了這體系，又怎好意思講是體系造就靠自己本事打出實績的球員呢？
　最先公開發誓全場開放球風將為立隊之本的，是暴龍；曾獲Nash欽點為「真正無法無天」的，是勇士。為何不記得有人強調過什麼「Sam Mitchell體系」或「Don Nelson體系」呢？
　年紀比我大一些的台灣球迷，很多剛好在Nash率太陽打得風生水起時接觸NBA。沒記錯的話，「Mike D’Antoni體系」這名詞，第一次就是在太陽迷口中聽到的。因為太成功且太吸引人，即使在美國，談起NBA跑轟，又有多少人不會先想起那時的太陽旋風？如今林書豪剛好又崛起於D’Antoni麾下，口耳相傳，遂不得不愈來愈像回事。
　依我淺見，「Mike D’Antoni的體系」，因人成事；「Mike D’Antoni體系」呢？根本不該有這個專有名詞。要我就兒時印象為那時的太陽取名的話，大概會叫「Nash體系」吧！
　也有人說：這體系並不能造就好控衛；相反的，很需要好控衛。姑且不論傳統定義上的好控衛誰都需要、也有不少體系、球隊目前很缺──雷霆就不算有。大家不是著眼於林書豪高失誤，認為他因此還不算好控衛嗎？那……雷霆就不必講了，尼克目前的盛況說明什麼？恐怕只不過是：Mike D’Antoni的體系，很需要抓球時間長的球員，擁有強大切入、得分能力，同時也肯傳球；如此這般，大家能歡樂的聚在一起將球開來開去而已。
　嗯……話說太快了！的確也有球隊實務上不缺傳統定義上的好控衛。不必多說明；只要設想林書豪今日若在湖人，即使打的也是先發，能不能也這麼神？便思過半矣！然而，職業球員，誰也保不定將來會在什麼體系中打球。純粹以戰論戰、不管開球欲與掌球權的話，林書豪就算擺在當年公牛、湖人兩套Phil Jackson三角戰術體系中，表現與前途也至少能持盈保泰之道是什麼？
　「自己的高得分能力」是也！即使不用「高」來做標準；魚主席退休後，最容易被人記取的，會是什麼？組織？助攻？
　要我來說，印象中，Mike D’Antoni的體系，最大特色是什麼？記得以前曾在某本雜誌寫過這段話：「當冥王星被除名後，太陽就只用8名主力來輪替……」是不是知人善任？還不好說；至少，這將職業例行賽當國際賽來打，不贏下來好像會死的精神，發揮到最巔峰時，很可怕！無所謂、沒資格或不想抗議的球員，就自己看著辦吧！
　總之，既然從沒誰的表現因在不在Mike D’Antoni體系而有所不同，就別提了！話又說回來，換了球隊、體系，就玩不起來，大概本來就不會被當成好控衛吧？當然，我也不是說球員類型和體系毫無關係。這個……想起來了！系列走到這兒，該談的是「控衛」的意義。但字數限制又到了，之後再續。
By LEO 2012.02.20

　當聽到尼克、國王賽後，林書豪表示控衛得分太多，對球隊沒有好處時，不禁背脊溜過一股涼意。這樣，真的好嗎？
　目前聯盟薪資排行榜上，前12名，沒半個控衛──其中，目前仍正常打球的，在出場數20以上的場均得分排行榜上，只有Kevin Garnett與Tim Duncum不在前35位。若說這就是控衛的命，老實唸佛就好，那……就挑最被看重的那幾位的數據來瞧瞧吧……
　排名第8與、18的Carmelo Anthony與Dwyane Wade，不被當成純控衛。排名第13的Deron Willimas，年薪16,359,805美元；助攻／失誤比1.98、失誤率17.67％、進攻參與率29.62％、命中率0.409、場均得分21.5分。
　與Willimas並列第13的Chris Paul，年薪16,359,805美元；助攻／失誤比4.07、失誤率11.56％、進攻參與率22.83％、命中率0.482、場均得分18.2分。
　排名第20的Baron Davis，年薪15,302,181美元。鬍子哥對林書豪，當然影響最大。姑且不論兩者分別擁有職業球團錢花了就要用，與市場支持度強大的優點，實戰來說，你認為：林書豪要和從離開勇士後4個球季，助攻／失誤比2.70、命中率0.395、場均得分由13.4分逐年降至9.8分的Davis，比些什麼好呢？
　最佳範本，當然是攻守兼優的Paul。但降低失誤固然該念茲在茲，短時間內怎樣做得到呢？於是，除了Willimas之外，還有幾個有意義的範本可當參考：
　不少人都說林書豪有點像的Steve Nash：助攻／失誤比2.93、失誤率24.09％、進攻參與率21.57％、命中率0.551、場均得分14.5分。
　東區頭號控衛Derrick Rose：助攻／失誤比2.71、失誤率12.74％、進攻參與率35.50％、命中率0.462、場均得分22.0分。
　與林書豪並肩拿下單週分區最佳球員榮銜的Russell Westbrook：助攻／失誤比1.24、失誤率17.11％、進攻參與率33.34％、命中率0.469、場均得分22.6分。
　林書豪同屆狀元John Wall：助攻／失誤比1.82、失誤率19.94％、進攻參與率25.07％、命中率0.425、場均得分16.9分。
　即使將之前提過的進攻參與率與失誤數的關係算在內，林書豪上場時間超過25分鐘的近8戰，場均失誤5.75次，仍著實嚇死人。不過，尼克見負黃蜂後，林書豪自責表示：從沒控衛失誤超過9次，球隊還能贏球……那也不是事實。上個月8日，Russell Westbrook不就也豪邁的來了9次失誤嗎？但雷霆還是以119：116幹掉了勇士。回顧NBA歷史，單場最高失誤是14次。最近一次發生於2000年11月18日，Jason Kidd率太陽大戰尼克，18分、12籃板、10助攻、14失誤；轟轟烈烈來了個大四喜！
　該戰，嗯……85：90，太陽的確掛掉了！但轉隊籃網後，2002年11月24日，Kidd也來了12次失誤，卻仍率隊以96：82輕取灰狼。
　全季來算，在控衛場均失誤排行榜上，Westbrook、Willimas、Wall，以4.33次、4.19次、4.12次，稱霸聯盟。若要比助攻／失誤比，則擁有4.51高數值的Jose Calderon，無人能及。為什麼雷霆強，而籃網、巫師、暴龍一蹶不振呢？
　要評量控衛，什麼是面面俱到的標準？「能讓隊友變得更好」，只是形容詞嗎？為什麼太陽有時好，有時不好呢？有沒有Rose，對公牛有什麼不同？今天籃網打公牛，一開場10投9中、三分球4投4中，就將公牛打傻了──首節打了快一半時間，得3分；第三節打了三分之二時間，也只得3分。公牛遂不得不以85：97主場大敗。只是因為Rose沒上的關係嗎？今天之前，公牛本季……
　有Rose的23戰：18勝5敗、勝率0.782；場均得、失分97.21/88.21分──+9分。
　沒有Rose的9戰：7勝2敗、勝率0.777；場均得、失分98.55/86.77分──+11.78分。
　有時候，事情就是醬！公牛既然能如此這般慘敗給籃網，尼克輸給畢竟曾贏過太陽、塞爾提克、金塊、魔術、爵士、公鹿的黃蜂，也沒什麼好奇怪的。
　看起來也不比林書豪穩定的Westbrook，為什麼能旺成這樣子呢？如果抓Rose與Willimas對調，籃網會強起來，而公牛崩解嗎？對啦！這會兒必然會想到「團隊」！那……控衛之於團隊，該做些什麼才好呢？
　當年Steve Kerr之於公牛王朝，最大貢獻在於讓Michael Jordan、Scottie Pippen、Dennis Rodman等隊友變得更好嗎？還是那三分球卯起來命中率可以飆破5成（1994-95、1995-96）的外線準頭？如果自稱為「加拿大林書豪」的Nash，外線不是同樣準到爆，還會令人覺得如此神奇、有靈性嗎？
　看看助攻天王John Stockton，生涯例行賽場均成績10.5助攻、13.1分。從1987-88球季個人NBA第4季起，Stockton生涯最後6個球季，場均助攻數都不及兩位數；但整整16季，沒哪年場均得分在10分以下。
　失誤與助攻，和性病沒兩樣──接觸性傳染！差別只在於，前者，有時像坐到不潔馬桶或注到未消毒完全的針頭，自己一個人就能給他衰到；後者，則必然要由兩個人，做一個人能做到的事。
　時代已經不同！這年頭，連「兩分最美」理論都未必適用──不然就不會有那個代表有效命中率的Mike Dunleavy數（Effective Field-Goal Percentage, eFG％）。我很訝異還有人提職業籃球打起來，進攻時仍要五個人都摸過球才算好。是怎樣？賑粥還是晚點名？那年頭，為了不傷害女生性神經，女子籃球場地還分成三截，雙方各據一端，不得越楚河漢界哩！
　如果要特別突顯「控衛」這角色，助攻與失誤當然是最直接的數據。但若論起如何對團隊或個人前途更好，千萬別一頭栽到那裡頭去。不管林書豪心裡想什麼，那番話，當然是最討喜的場面話。不過，籃球這運動嘛，返樸歸真，就像幾乎完全不懂的林書豪阿嬤所說的那樣：「把球弄進籃框，就是好事」。
　阿嬤的話，要聽啊！
　我當然不是全盤否定那個控衛首要工作在於組織團隊、讓隊友變更好的普遍性看法；只是希望各位朋友別走火入魔。至於具體的道理……字數限制又到了；以上好多個問號，之後再續。
By LEO 2012.02.19

　有關林書豪個人與尼克團隊，籃球專業上的詮釋，相信很多朋友都有滿腔子看法。相信我──不管你怎樣想，十之八九，都已經有人說過、寫過。
　在本系列（一）裡，提過「理性」在風潮中必然浮現。林書豪話題，無論蓄意唱反調，或真從愛護角度出發，籃球專業上的理性，當然就是提出弱項或隱憂，或至少祭出「球員短時間內爆發，只怕要再多觀察段時間才能下定論」這顛撲不破的法寶。
　因為突顯了理性，且鐵定不會說錯，所以雖是廢話，仍不失為法寶；但也不稀奇──我電腦桌上就擺了好幾個，幾乎天天在用。不過，明確用數據、戰術、戰略，乃至於身體素質，做出剖析，意義就很大嗎？
　咱們看得出來，那麼多全球最高級籃球專家人士，難道個個都瞎了嗎？林書豪個人的弱項與隱憂，正是從史丹佛大學教頭Trent Johnson（2008-09球季跳槽，成為聖路易州立大學首位黑人教頭），到選秀時30隻球隊的西裝組，再到火箭總管Daryl Morey，都棄之如敝屣的原因。要說Mike D’Antoni有多獨具慧眼，怕也未必──加入尼克後，林書豪就整整有9場比賽，連上來嘩啦半秒鐘的機會都沒有。
　老朋友都知道：我有話扯起來就亂說的習慣，而且也不是沒親眼看過林書豪打球；為了徹底沾到光，便搜索枯腸，想找出以前曾大力看好神奇小子前途未可限量的證據。
 然而，半句也沒有！
　就像Morey說的：「當初的確沒想到能風生水起到這程度；但如果有任何人說早看出來了，那就是在唬弄（misleading）你。」
　更簡單點講，即使眼下，瞅著林書豪，或許很多朋友會覺得：似乎也不像長期能有這等勁頭的模樣。說起勵志、神蹟，最好的例子，就是那個照空氣動力學計算，蜜蜂其實不能飛的典故。20幾年前，有個忘了誰寫過一篇名文，還被讀者文摘選上呢！林書豪之所以能瞬間暴紅到驚動白宮，主因不正在於他就是隻原該飛不起來的蜜蜂嗎？
　問題在於：雖然蜜蜂翅膀短，又肥嘟嘟的一隻，但不天天飛給你看嗎？又不是什麼超自然現象，若空氣動力學否決了蜜蜂能飛的可能性，那你還敢坐用那勞什子學問設計出來的飛機嗎？
　所以，總有些什麼即使籃球學養再高深，也想不到或沒發現的道理。再退一萬步說，「預知」能力，不就還躺在潘朵拉的盒子裡嗎？所以與林同時參選，且經無數高人認為妙不可言的那60位雀屏中選球員，據說目前就有23人沒在混NBA。
　蜜蜂那檔子事，是有道理的──話說1934年8月，法國有位叫Antoine Magnan的昆蟲學家在書裡提及：他和搞數學、工程的助手Andre Sainte-Lague，用數學方程式計算，發現如果飛機翅膀像蜜蜂那樣短、速度那樣慢，就飛不起來。這譬喻有點像：螞蟻如果長得像你一樣大，隨隨便便就能舉重3,500公斤……能嘛你？
　到了2005年，科學家正式做了實驗，結果是蜜蜂當然能飛！問題出在於現代科技才能測蜜蜂振翅頻率。但重點是：當年Magnan其實也只是隨便講講而已，而且很快就被改編成笑話；只不知為什麼，愈來愈多人當真了而已。
　如今，林書豪成天快樂的飛來飛去，還能說些什麼呢？要說隱憂，高失誤當然算最大一條──「隱」在哪兒啊？平均每分鐘就會產生0.14次失誤，明擺著不優啊！然而，若從頭到尾不沾鍋，豈非半次失誤都不會有？林書豪的進攻參與率（Usage Rate, USG）總在30％以上，自己隊上，只低於即將復出的Carmelo Anthony；全聯盟控衛算起來，大概僅少於雷霆的Russell Westbrook。所以，能像林書豪這樣能將失誤率（Turnover Rate, TOR）維持在18％以下，雖說與失誤率10％出頭、最穩定的Chris Paul相比……套句俗話說，進步空間還很大；但至少低於聯盟水準，也算及格。
　舉例來說：大家不是說林書豪能變得像Jason Kidd那樣穩定就好了嗎？本季，進攻參與率11.74％的Kidd，失誤率高達31.64％，有優到哪兒去嗎？當然如今Kidd已經諸法皆空，做不得準；但事實上，Kidd自轉隊小牛後，失誤率以2009-10球季的21.44％最低，其實也比林書豪高上許多。
　又或者，大家不是也說林書豪像Steve Nash嗎？本季Nash進攻參與率21.54％、失誤率24.40％，要說比林書豪穩定多少，亦頗牽強。
　這其實該與進攻績效合併觀察；此外，常採用的助攻/失誤比，林書豪僅1.80，低於聯盟平均水準；且常因進攻遭夾或傳球路線似乎早被看清而產生失誤……這些，討論空間都很大。字數限制，過完周末再來。
　總之，依我來看，林書豪的未來，當然是……只怕要再多觀察段時間，才能下定論。取決點則在於：誰都會有連續突大槌的時候，2004年於黃蜂退休，怡養天年中的Wills Reed，都發話表示林書豪將率隊拿下自他之後，尼克始終無緣的冠軍盃；在這種龐大的預期，與另一端，「終將落回地球」的看衰壓力下，林書豪當前的實績，已掙得多長、多大的失常容忍時間與空間？
By LEO 2012.02.17

　林書豪是什麼人？美國人？台灣人？中國人？就算真要扯這種芭樂，也輪不著我來。所以原本的想頭，是藉林書豪的錢途，談談NBA新、舊版勞資協議的異同點。
　然而，傳來令人意外的消息──林志豪伯父林繼宗接受紐約時報訪問時表示：弟弟林繼明要他務必說清楚──林書豪暨全家人，「是台灣人」！
　何以故？因為林家先祖於清康熙46年自福建遷台，至林書豪，已是第九代。至於祖籍浙江云云，線頭則須牽到民國38年避匪禍來台的林書豪外祖母。迄今外祖母仍心繫故鄉，且有在當地捐資設立獎學金的打算；但無論依中國或台灣文化，林書豪的身分，都應由父方親緣來決定。更何況，林書豪雙親，都擁有美國、中華民國雙國籍。
　林家說法，明正言順，為什麼「令人意外」呢？因為這對林書豪並沒明顯好處。這會兒，據說Nike已計畫為林書豪出簽名球鞋；錢途一片大好，支持難道怕多？何苦和龐大中國市場作對呢？別的不說，來日若有須將林書豪「灌」進明星賽的時候，廣大祖國同胞便可派上大用啊！不有適用於美國任何種族移民後代的制式答案嗎──說「我出生於加州、父母來自台灣；感謝華人同胞對我的支持……」，不就行了嗎？
　話說現代社會講究「平衡」。拿馬幫事件來說，既有朱學恆式的除之而後快風潮，便自然會出現該適可而止的緩衝言論，然後有加害者人權與法律權益至少也須受保護的理性呼籲，接著便扯到「付出太多社會成本」的夢囈呢喃──哪付出啥成本呀？難道沒了這因頭，記者、名嘴便賣豆漿；節目也沒開；咱們閒來無事，會忙著進德修業、推廣心六倫嗎？
　同理，既有千萬台灣同胞引以為傲，當然就會有自覺不附和方為理性者指出：林書豪純粹美國培養，連中文都說不完全，譽為「台灣之光」，臉上這金未免貼得太厚。大陸那邊呢，與此同時，習近平正在新大陸呼籲美國應以行動支持中國統一、反對台獨哩！這……林書豪不是中國人，還會是什麼？接著，自然也不缺緩衝言論──純粹以支持華人或欣賞球技角度出發，別扯上政治。
　說來說去，於「國」之一字夾纏不清而已。雖然與原始意義未盡相同，但源於周代的「一統」、「正朔」，早就是華人根深柢固的觀念。很久很久以前，華人走遍世界，無論到美利堅蓋鐵路、去英吉利拜女皇，即使入了籍，也少見不認為自己是中國人者。直至第一波東南亞排華運動風起雲湧。斯時，看看祖國──大陸那邊，胡搞瞎搞，自不待言；還在吃美帝奶水的台灣，比菲律賓還窮，當然也使不上什麼力。意思就是：人在異鄉，頂著「華僑」之名，沾不上什麼光不打緊，還要挨大板，世間哪有這等不上算的事？因此像柏楊等有知之士，便呼籲大家別動不動就亂認同胞，讓人家對移入國產生認同，好藉此被接受。
　再傳個幾代，拿移民美國華人後裔來說，一口咬死自己就只是美國人，或仍願意與血脈攀點關係，都有，也都合理──愛怎樣，就怎樣。擺脫那個「國」字吧！平平在美國土生土長的白人，想混黑幫，也還分荷蘭人、義大利人、俄羅斯人咧！有本事的話，國籍隨你換。難道2008年北京奧運前後，Chris Kaman就從純美國人再變身為美國人兼德國人了嗎？在Kaman未回籍德國前，難道先祖老鄉想沾點「德國之光」，很荒唐嗎？
　以色列建國時，由世界各地奔赴共襄盛舉的猶太人，不乏世代睽違奶蜜之地千年之久，連希伯來語也半個不識者。而今美國加州，不更多只會說西班牙話的美國人嗎？綜合上述，林書豪中文程度、生長於美國且為美國國籍……和他是「什麼人」，關係不大。
　認同，根源於文化、取決於主觀。這採訪若沒問題，則可見當前林家主觀，應該比較接近當年秘魯總統藤森謙也出生時，趕忙向日本大使館聲請雙國籍的老爹；或電影《我的希臘婚禮》（My Big Fat Greek Wedding）裡頭描述的那樣。
　大致上符合李宗吾那個「同心圓」理論──沾光，乃人之常情。姑且不論酒還沒全醒，就起大早看尼克比賽，我甚至還想趕這股熱鬧，到彰化北斗開攤「書豪肉圓」哩！硬要說林書豪是美製，所以不宜當成台灣之光，看似理性，實則荒誕啊！
　為什麼荒誕？林書豪叔父設計的那件T恤，板上加釘印著「台灣之光」字樣，林書豪不就簽了名嗎？林書豪返台參加慈善賽時，誰說過他「返故鄉」打球？不就是姚明嗎？就國籍言，在還沒接受中華民國外交部主動送上的護照前，林書豪當然是美國人，但就「是什麼人」這角度看，既然人家都說是台灣人了，何苦客氣到說：噯唷！一向沒幫上忙，不好意思沾光啦！
　有多少不認為自己是猶太人的猶太裔美國人呢？又有多少不將猶太裔美國人援引為同氣連枝的以色列人呢？所以說，林書豪是貨真價實的台灣之光。與其參考一下那個「林書豪是美國人，台灣你在爽什麼」，還不如問一下弄出那玩意兒的朋友──你是在不爽什麼？
　話又說回來，林家真對台灣情感深濃至此，誠然可佩、可感，但為了上述那些為了林書豪好的理由，雖然的確是有爽到，但我還是認為：至少林書豪自己，別離那個「我出生於加州、父母來自台灣；感謝華人同胞對我的支持……」的角度太遠。至於加入台灣國家隊嘛……即使實際上可行，還是考慮一下吧！這兒又不是中國，沒有非抓你回來操不可的體系與民情。真要冒受傷風險操操看的話，還真希望你有朝一日能加入美國夢幻N隊。
　此外，這事原本不必較真。雖然據說黃種女子是林書豪首選，但若事不諧，他日許配給同樣信主的洋女子，在美國再生養個幾代，勁頭也必然愈來愈淡。舉個極端點的例子，誰都知道「遠離非洲」理論，難道你會強烈認為自己是非洲人嗎？ 咱們，受到林家認證，確實沾到光、有爽到就好；實話來說，大陸球迷感到沾了「中國之光」，也不能算錯，對林書豪更沒有壞處。至於愛台灣的「大義」，那具體表揚，就交給三立電視台《大話新聞》吧。
　這幾天，驚傳鳳飛飛病逝噩耗。鳳小姐引退時，我還沒出生哩；但因家母是歌迷，所以我也整台Cabal切來切去找新聞。轉到《大話新聞》……咦？是錯過樂壇成就暨生平翦影介紹部份了嗎？已經說到返鄉長眠代表愛台灣的部份了！此外，都還說些啥呀？鄧麗君是國民黨派、鳳飛飛是在野派！呃……這個！
　雖然賠率難開，但你想不想賭一下該節目會不會再深入探討紐約時報來台採訪林家的新聞呢？
By LEO 2012.02.16

Dear Hornets Fans,
（親愛的黃蜂球迷：）
The Hornets family announced yesterday that the NBA will move forward with the purchase of 100 percent of our franchise. This is a positive move for the Hornets and assures stability and adequate funding for our team.
（黃蜂球團昨天宣布：NBA將以100％股權接手球隊。因為黃蜂因此獲得穩定發展與資金來源的保證，所以這是個正面的改變。）
We are confident that we are building our organization into a best-in-class franchise, and we are developing a philosophy that is focused on winning, performing at the highest levels and using our resources to make a difference in the community in which we live and work.
（我們確信正在打造一隻頂級球隊中；而且正形塑全心求勝、展現最高水準身手的理念；俾在我們生存、工作的聯盟中得以獨特。）

George Shinn has been an exceptional owner for the franchise throughout the 22 years the Hornets have been in existence, and Gary Chouest has been extremely supportive as minority owner over the last few seasons. We plan to continue to build upon the culture they created. Our team will remain focused on two main goals:
（球隊肇建以來，身為老闆的喬治．辛恩貢獻卓著歷22年；擁有相對少數股權的蓋瑞．喬斯特也在近幾個球季展現高度支持。我們計畫在他們創造的文化基礎上持續建設。我們的球隊將專注於兩個主要目標──）
●We will continue to build a legacy in the local community by maintaining a championship-caliber team on the court and through our numerous community initiatives off the court,
（●對球隊所在地，我們將持續增益原有貢獻──球場上，保持爭冠競爭力；球場外，貫徹履行大量社區服務的規劃。）
●We will continue to develop a path and plan for a local owner to bring an NBA Championship to New Orleans and the state of Louisiana.
（●我們將持續尋覓一位能帶給紐奧良與路易斯安那州冠軍的當地老闆。）

We have a strong working partnership with the NBA, and they understand and support our business and basketball philosophies. We have a talented staff in place working toward a common goal, and we will continue to get better.
（我們與聯盟有深厚的合作關係；他們理解並支持我們的運作與籃球理念。我們擁有為共同目標努力不懈的強力團隊；我們將精益求精。）

Our focus remains to create fun, exciting and memorable experiences; build a legacy in our community with integrity and passion and serve as global ambassadors for our hometown of New Orleans. Your continued support is crucial to the overall success of our franchise, now more than ever.
（我們仍將焦點擺在為球迷創造歡樂、激動與永難忘懷的體驗上；以誠懇、熱情，為社區創造價值；並為我們的紐奧良家園擔任形象大使。您不斷的支持，原本就是我們球隊全方位成功的關鍵；如今更形重要。）
We are proud to call New Orleans home, and look forward to building on the momentum of this exciting season!
（我們以能棲住紐奧良為榮！剩餘球季裡，我們將乘著當前的氣勢，百尺竿頭，更進一步。）
GEAUX HORNETS!
Hugh Weber（New Orleans Homets President）
Jac Sperling（NBA Governor）
注：目前應Davie Stern之請管理黃蜂的，是生長於紐奧爾良的體育律師、NHL明尼蘇達荒野（Minnesota Wild）副主席Jac Sperling。
Sperling任務是妝點黃蜂賣相，然後……當然就是賣掉！被墨西哥灣漏油事件搞得無心旁顧的Gary Chouest，也未必不會回心轉意。
〔Interesting question〕如果遲遲未能脫手，且黃蜂必須繳豪華稅，那……誰來繳呢？

By LEO 2010.12.13

　Shaquille O’Neal拇指動了手術，季後賽前無望回歸。
　正巧之前寫了《末日巨人－Shaquille O’Neal》這篇文章，貼在別的地方；有興趣的朋友，可以點擊橙色處連結參考……
By LEO 2010.03.06

　有位在中山北路二段77巷開卡拉OK的老朋友是活塞迷，透過MSN問我：活塞到底出了什麼問題……咦？你這是在唱什麼歌啊？一時之間，我還真意會不過來。
　他憂心忡忡於：活塞是不是防守不行了？尤其對於跳投部隊、切入攻勢，與對手的主攻球員，似乎一籌莫展。像：對拓荒者，被LaMarcus Aldridge得了27分（19投11中）。對籃網，被Devin Harris幹了38分（15投9中）、對太陽，被Amare Stoudemire實拿29分（17投11中）。對拓荒者，被Randy Foye與Ryan Gomes以23投18中的命中率合取43分。平均起來，這些人對上活塞，命中率超過0.66啊！這是活塞該注意的警訊嗎？AI效應真的是負值嗎？活塞還是隻想問鼎金盃的球隊嗎？
　沒請酒喝，當然得不到好臉面或好答案。我回答：你的個性，要這麼喜歡苛責別人兼折磨自己，那是你的自由。可人家活塞過得好好的啊！別人主將打得好來贏你，是不行啊？那別人主將打得不好來輸給你時，怎就不吭聲了？總是有來又有去嘛！何況活塞自己主將打得好、壞時贏、輸給別人，也都常見；哪有什麼討論的價值？看圖說故事，莫此為甚。
　當然，表面來看，活塞目前場均得分96.23分，比起上季的97.5分，是即使光在得分能力上，都看不見什麼正效益；而失分由上季的90.1分，提升到95.41分，則擺明了極可能在防守上犧牲了什麼。我沒辦法，或不習慣鐵口直斷原因何在。至於AI效應嘛！那是能隨著對這名球員與活塞的喜憎來決定是不是可期待於未來的問題。現階段我還是那句話：喜歡AI，喜歡些什麼？不就是奮戰的精神與取分的能力嗎？如果要彰顯，勢必就是要讓他多持球與多出手吧？這麼一來，戰神那在4成左右遊走的命中率，和全隊那超過0.45的命中率相對照，或可見即使防守端不講，也談不上特殊好處吧？至於對Rasheed Wallace與Tayshaun Prince等隊友的壞影響或好效應，我想應也都普普。硬講，也是有道理可講，但那些悍將，其實主要還是由看他們自己的心態與狀況來決定吧！
　老話一句：「戰神當然是戰神；但我印象裡那隻活塞隊，個個都是戰神。」
　總之，再多些時間瞧瞧吧！至少活塞現階段總還比太陽好上那麼一截。不過提到太陽，那就有趣了。長期以來，同時喜歡AI與活塞，是極合理的現象。但如果愛上的是奮戰或團結精神（姑且不提AI在這上頭是有矛盾的），那當然極可能厭惡Shaquill O’Neal那種漫不在乎的態度。而在上季交易案之前能夠同時喜愛太陽與俠客的球迷，更簡直就是奇葩了。所以看看太陽連同球隊帶球迷那種分裂的樣子，活塞就該公開爽朗的笑了。
　我工作室裡，忙的時候，三字排開共11人，其中6位NBA迷中，就有4位原太陽迷（當然是Steve Nash體系建立後的太陽迷）。對於上季那交易案與今日的太陽，看法也恰恰好分成4種：
　一、放棄可衝擊冠軍的陣容（過去，畢竟多少因為突發事件或運勢不佳），自毀前程。
　二、往者往矣！的確轉型為以禁區為出發點的全能型球隊，才有希望。
　三、身兼快速球風與Shawn Marion迷──想法類似第一種，但更激烈些。
　四、身兼快速球風與Nash迷──徬徨中。
　我也告訴他們：想那麼多幹嘛？NBA和所有職業運動一樣，都是錢來錢去的活動，所有什麼戒指啦！誰該來帶隊啦！球隊實戰競爭力啦！也都是商品包裝的一部份。以實戰而言，很多球隊曾有衝擊冠軍的機會；一擊不中，不管為什麼，也沒什麼好講。但原因自己想啦，差不多陣容，總會一陣子後，愈衝愈軟。太陽即使上季未曾被迫做出改變，相同的競爭力會始終存在嗎？當然，這也就是像林黛玉那脾氣，別說賈寶玉了，任誰娶了，幾年後都難免想出家；但因為被拆散了，女生又吐血而亡，所以留下了永恆的美感。
　花飛花舞花滿天，紅消香斷有誰憐……所以我曾想：乾脆啊！L.B.J.真的別去紐約，而讓Marion、Stoudemire與Nash，連帶因為原球風或球員而喜歡太陽的球迷，再去尼克與惟快不破的教頭相聚，豈非佳話一椿？話說回來，姑且不論前兩者再聚，惡夢恐將重現，就怕久年後重逢，反倒驚醒了青春時的舊夢吧！當然，球員年紀與時勢都不同，就算結果不妙，也不足以說服誰上一段的論點。
　什麼叫「問題」？油臉上長痘痘，有因有果；不叫問題，而叫現象。太陽要說怎樣了，不外乎就愛錢而已。不盡力或無法弄出有深度的陣容，也就罷了，明著改變了卻又怕流失球迷，也未必不是產生目前亂象的原因之一。
　我瞅著Terry Porter，也覺得他怎麼就只會殘缺的戰術而已呀？是因為當初葵花寶典只撿到前幾頁嗎？不過或許再不堪，也未必是之甚也。回想俠客交易案時，Steve Kerr逢人便講咱們還是要打快呀，也「鼓勵」俠客講自己能和大家一起打快；這恐怕也無非是想安撫原球迷而已。而今Porter不乾脆弄點三角戰術之類整體的戰略來徹底執行，有受到球迷接受度、球團、球員的掣肘嗎？
　Stoudemire……有關他與太陽球員們的一些看法，請參考前幾天……嗯！因為一向幫我發稿的人休假，我一時想不起發表在Udn或哪兒了，只好再講一下：就團體戰而言，只要相應技巧夠且配合度高，從沒有因為O'Neal霸占籃下而讓大前鋒失去發揮空間的例子。如果說身邊有O'Neal與Nash，反倒對團體貢獻的機會比不上像身邊有O'Neal與Wade時的Udonis Haslem，那是說不過去的。
　隨便想想：既然O’Neal一時之間甩不掉，那麼想打陣地戰，畫面就來硬套以前湖人那種三角戰術吧──Nash帶球至兩側，與肥哥傳來傳去，看誰想單打掉都好。同時在中鋒控球而不硬幹時，傳外線，或開後門切入或中距離跳投機會，目前可執行的球員，一坨。另一頭，控衛控球而不飆時，不管Nash要外傳弧頂，再傳至弱邊，得分後衛與小前鋒，也不會沒出手機會。隨著時間過去，真都沒出手良機，就開始執行小組擋拆吧！再不行，快到點了，最後由突破能力強的球員來硬幹吧！
　順序當然未必要這樣；有時一開始就擋拆也可以。而當然攻守轉換時，目光就直指前場，看能不能把握快攻良機。三角戰術，是種掌握時間與空間的精神與藝術。看大家怎樣使；演變至今，其實如今已不是單純站位的問題而已。
　即將面臨恐怕是人生中最重要一份合約的Stoudemire，只要會影響到他的數據，是咋打都不會爽的。可怕的地方在於：Porter的葵花寶典，有劈頭就說：「欲練神功，必先自宮」嗎？
　太陽有真的堅持要硬塞內線，由俠客打起嗎？少數比賽或有些時候是這樣，但姑且不看俠客的出手數，大部份時候，不也是誰想幹就幹了嗎？
　快打戰略中的球員，原本就有較多機會受到球迷矚目並刷數據。太陽強大時，更以極盛之年的Nash為軸心，集合了許多機動性與特色適足以在這體系中如魚得水的球員。但那些能在原太陽體系中發光發熱的悍將，真的除了那一套之外，有成熟、全面性的技巧或觀念嗎？
　但的確，出手看似沒以前流暢，這當然就是還給Porter三分薄面，「陣地戰」三字或多或少還未見其效，就先起碼在亂跑、亂投時造成心裡陰影的緣故。可Porter就算真是陣地戰宗師，如果大多數球員玩不動這套呢？此之所以葵花寶典最後一頁寫著「就算自宮，未必成功」的道理啊！
　這該指責太陽自廢武功嗎？當然應該！不過會弄成現在陣容，本來就不怎麼想使以前那套武功吧？由於典型在夙昔，要罵起來輕鬆自在、合情合理又不跳針，但看著未來比較實在吧？
　如果不是因為能力問題，只是大家習慣以前小球的作法，那就沒問題了。職業球員來來去去，風格各異的教練與球隊滿滿是。再多給點時間，如果還不能適應，那我就真的不理解了：這哪能叫職業球員啊？
　Porter說：「我十分理解球員們很想再跑動快打，我也不會強行阻止；但我們必須先能慢，再來快。」這話沒錯啊！但如果做不到，那也就是做不到。不管現實如何而一味強行聲訴自己認為該怎麼做，叫做熱血──話又說回來，不這樣的話，還分析個鳥呢？但人漸漸長大，總慢慢體會很多現實，光講道理沒用，看看就現況怎樣做，才來得實在。否則就像「我這麼愛妳，妳為什麼不愛我？」的思維一樣，永遠都只能熱血下去。
　近來Nash因感冒而日見憔悴（想減肥的朋友參考一下）、俠客屁股痛。太陽呢，當然也是一團亂。但球隊潮起潮落沒個定時，就多給點時間看看吧。何況陣容總還是會再變的。我那位喜歡AI的老活塞迷朋友，最後想法是他們的磨合還多需要點時間。這感染了從上季起「也」喜歡太陽的我，同樣決定多給太陽一點時間。
　而且，俠客垂垂老矣！Nash也勢必慢慢跟進。嗯！一朝花盡紅顏老，花落人亡兩不知－－除非中道崩殂，否則沒誰能永遠活在別人美好的印象中。所以太陽是不是真的會好也有限？我並不是很在意。只不過，正因為Nash也勢必慢慢跟進，作個三分炮塔，大家三不五時停下來喘口氣，有必要或機會時再來快跑，那不好嗎？
　再說了！職業球團求的，有時可以拋盡一切，就想衝個冠軍，但大多數球隊求的是起碼中期運作的策略；有冠軍最好，不然也要想想將來。贏了？輸了？真想哭想笑的，是看戲太投入的球迷吧？活塞與太陽，不管本季被人家怎麼樣了，未來運作的空間都還不錯啊！說起太陽，我還比較擔心：這麼不景氣，Robert Sarver的本業會不會出什麼問題啊？
後記：嗯！當然不是因為我講了幾句好話的關係，不過畢竟是對爵士結束了連敗。「能慢」之後的快，才是太陽修業的目標啊！修業之中，有時頭破血流，或許難免吧！當然，最後是不是真能修成什麼東西，也是不掛保證的。總之，小弟愚見：任何「與其如此，不如順應球員特質，削弱俠客（換成替補或啥啥的）作用，回歸徹底打快」等等的說法，就像為了考大學，由技職學校轉到普通科，但一開始硬是讀不好，那麼想不如再轉回技職學校一樣。技職學校出人頭地的機會，其實也未必會比讀大學差，不過重點在於目的不一樣。
其實這譬喻還不太貼切。有更傳神的聯想，但太失禮了。總之，太陽還是沒辦法達成ATS，不過讓了半隻的俠客，這也還好。驚喜的是：太陽本戰「有時候」還真打出了漂亮的系統戰；俠客從三分線附近這擋那擋，然後肥肥底轉呀轉的那球真有趣。更驚喜的是：小霸王，積極就不必說了；竟然真的有想傳球與打系統的意識。如果這真是個新開始，那麼，「有去無回」現象就會減少，我期待中的「雙塔效應」也才能產生。難道，是上上星期六開的那個會議漸漸產生效果了嗎？希望如此。
不過，無力可以吃補長力氣，無腦還是不管怎樣都長不出腦來滴。所以像無厘頭的失誤呀、處理球的慌亂呀、小霸王必須運球進攻時的腳步呀，就都不必提了－－那不但不是問題，甚至還不是現象，根本就是特色了。不是一蹴可幾的事，不必煩惱；會怎樣就怎樣。但原太陽體系那些球員，不必抱怨什麼了。上天要苦你心志的時候，是要降大任或鳥屎給你，都很難說；但基本上就是給了個「成長」的機會。
不過，本戰真的是緊張中帶笑點的黑色喜劇。除了小B之外，胖子在下場前，竟然是全隊罰球最準的球員。而且，萬一打了延長賽，就代表四節比數都一樣－－球賽不帶這麼有趣的啊！而Nash的表現也啟示了我們：別仗著身子骨強，近來台灣有在免費施打流感疫苗；各位朋友方便的話，去挨一針玩玩唄！
還是老話一句：再多給太陽一點時間吧！

By LEO 2008.12.06