LEO的圓球看熱鬧

　所以，偶爾聽到林書豪該朝「組織型控衛」發展，或控衛首要工作還在於組織全隊的呼聲時，實茫茫然不知何指。

　什麼叫「組織型控衛」？若要從實際結果或數據上抓，大概只能說是不追求個人高得分，但助攻能力強且團隊戰績好吧？

　團隊戰績好，還存在太多其他因素。來看看助攻──當前聯盟助攻排行榜前10名，沒誰場均得分在10分以下；最低的是暴龍Jose Calderon的11.2分。然而高、低的標準，實在難定。誰是組織型控衛呢？不妨大家隨便舉個例子出來。

　事實上，尼克之外的29隻球隊，滿20場、場均至少25分鐘的主力控衛中，只有4個人場均得分未達兩位數──魔術Jameer Nelson（場均得分9.3分、助攻6.5次）、爵士Devin Harris（場均得分9.3分、助攻5次）、湖人Derek Fisher（場均得分5.2分、助攻3.5次）、小牛Jason Kidd（場均得分5.1分、助攻5.5次）。

　再看看東區，與第七種子尼克暫時都待在季後賽名單內的其他7隻強隊，主力控衛場均數據為13.35分、6.5助攻──沒誰讓純粹「組織型控衛」主宰大局。

　咱們用自己打籃球的經驗來思考就好。快速攻守轉換下的快速推進或長傳，又如籃下搶到進攻籃板時，難道還顧得上先認控衛呀？所以無論控衛自己決定也好，執行教練一旁手舞足蹈指示也罷，控衛「組織」攻勢的時機，存在於正常初落陣地，或前波進攻不順利（含未出手或出手沒進但搶下籃板），時間尚有餘裕時，大家緩口氣，將球交回控衛重新發動。那……不管是什麼型後衛，那時不比手畫腳組織一下，都不行吧？

　更常見的情況是：當控衛將球傳出去後，不管原先戰術如何安排，大家總要照著場上局面隨機應變。持球員如果屬於獨當一面，甚至是球評、主播常欽點「必須跳出來」型，切跑晃折騰好一陣子後，是投是傳，由他決定。舉個極端點的例子──Fisher當年將球吊進禁區給Shaquille O’Neal，或現在將球交給Kobe Bryant後，你說誰才是組織者呢？

　Bryant場均助攻數5次，和Fisher幾乎不相上下，但助攻／失誤比1.27，比林書豪「正式」打了這9場的1.64還糟糕。再參酌進攻參與率──Bryant高達37.84％，而林書豪為30.94％，便知道正常情況下，最能讓陣形運轉起來的，是控球者（不管是不是控衛）的持球運動、破壞、投籃能力……失誤自然也隨之。Steve Nash繞後門深切禁區，東繞西閃時，不管出手或分球，哪還有閒情組織啥呀？自然就是美！但究竟結果美不美？就要看隊友能力，與大夥兒平常培養起的默契來決定。

　如同系列（五）所說的：這是場元帥也要下場搏殺的戰爭，哪有讓個五分之一攻擊力，指揮4名士兵去打5名對手，會占優的道理呢？還是必須舉個極端的例子──誰敢說林書豪偶像Kidd組織能力差呢？Kidd只大Nash不足1歲，為什麼如今就差這麼多呢？運動能力太差、命中率僅0.325所致。常出現對手5人守4人，導致出現空檔大到Kidd如不出手，就會顯得很卡通的場面。像這樣子，即使諸葛孔明再世，組織起來，只怕也相當費力且事倍功半吧？

　所以啦！場均上場時間28.2分鐘的Kidd，如果進攻參與率不是只有12.41％的話，小牛只怕早就不知喘哪兒去了！進攻參與率27.36％、正常時根本「無解」的「軸心」Dirk Nowitzki，再加上諸多砍將，自有組織的本事啦！

　這一季，Carmelo Anthony的受助攻率僅28.4％，生涯最低。與其說鼓勵他無球跑動等著接林書豪的傳球，還不如林書豪自己先衝鋒，Anthony的取分才能更如探囊取物啊！綜合本系列之前所有敘述，不妨轉個角度，大家折衷想一想，如果真要由擋拆啟動陣地戰，林書豪主導下的尼克，成功模式與其瞄準Nash的太陽，不如朝當年史馬連線的爵士，那進攻風格努力看看。

　先別談什麼化學作用，問題在於Anthony本身命中率只有0.398。如果能有去年初赴紐約時的0.461，就算和林書豪各自黏球、各打各的，也糟不上天去。目前在尼克，林書豪命中率比不知為了什麼蓄意增肥的Amare Stoudemire還高很多；甚至三分球命中率也僅低於Steve Novak。只要合理性不太低，不將自己當成進攻第一選擇，對尼克來說，沒有半點好處；更別提還有6％的小賬加一率呀！

　這樣看來看去，林書豪個人努力的合理目標，應該是Allen Iverson才對。啥？戰神太獨，不宜當成典範？看看受助攻率，林書豪僅16.5％，而Iverson在回鍋七六人前，年年都比林書豪高上至少10％。豪哥擺明了就一進攻終結者啦！身體最誠實；怎樣做最好，想必心中有數才對。

　什麼叫價值？什麼叫地位？絕體絕命關頭，Chris Paul不就一個接一個盤球後跳投自幹嗎？然而，隨著主將、傷兵漸復出，林書豪進攻參與率的確愈來愈低。這不是什麼好兆頭。也沒辦法啦！世事難料，常身不由己。我就看過至少兩次，尼克最後一擊，Mike D’Antoni特地設計三分球命中率0.250的Stoudemire繞出三分弧頂外飆球。奇兵出多了，頭殼會壞掉，想必並非只是醫界流言而已。

　同樣是攻擊發動機，籃球控衛和美式足球四分衛的最大共同點在於：都可以自己幹，也能選擇傳球；最大不同點在於：四分衛球傳出去後，成敗便一翻兩瞪眼，起手無回；隊友更不能拋來拋去玩妙傳；光那個Copm％，便硬就是有板上加釘的重要意義。而控衛，球一離手，別說組織了，很容易會被弄成局外人。但無論如何，衝向禁區口袋包夾時，又覺得可以出手，又想找隊友的首鼠兩端心態，便是產生失誤的溫床；或許也是林書豪3～9呎命中率僅0.395的主因。有些時候，眼看伸手就可觸及籃框，會不會被巴火鍋呢？有可能；但扭腰反手傳球給有重重對手阻隔的跟進隊友，風險也不會更小。

　這就像三分線外想了老半天後，將球傳給隊友；命中率更低的後者想也不想，在更遠的距離將球開出去一樣……「控衛」一詞，不可著相！如果只聽過義氣，沒聽過意義，那就不管多有義氣，都沒有半點意義。

By LEO 2012.02.21