照例公休！
- 3月 31 週四 201112:32
2011.04.02～08：春假
- 3月 31 週四 201112:29
2011.04.01錢進MLB：巨人之星
「錢進MLB」，意思是別奢想錢從MLB而來。
巨人＠道奇
戰績：巨人0勝0敗；道奇0勝0敗。
對戰紀錄：〔2010球季〕18度交手，巨人10勝8敗。道奇主場9度交手，巨人5勝4敗。
先發投手：巨人Tim Lincecum，〔2010球季〕16勝10敗、自責分率3.43。道奇Clayton Kershaw，〔2010球季〕13勝10敗、自責分率2.91。
Odds：巨人+1.5；道奇-1.5
MLB終於正式開打了；湊個熱鬧吧！回想去年小林球季首戰率巨人客場以5：2擊敗太空人，開啟一波4連勝；並為球季拿下好彩頭。再來一次吧！雖說少了吉祥物Cody Ross，對巨人來說，加減有點影響；但對上貧打的道奇，似乎也還好而已。
當然，以前說過，刻簫做什麼？當然是用來吹的。本季刻簫哥終於掙得主場開幕戰先發榮譽，你若想為刻簫哥兼郭泓志加油……也很好！
By LEO 2011.03.31
巨人＠道奇
戰績：巨人0勝0敗；道奇0勝0敗。
對戰紀錄：〔2010球季〕18度交手，巨人10勝8敗。道奇主場9度交手，巨人5勝4敗。
先發投手：巨人Tim Lincecum，〔2010球季〕16勝10敗、自責分率3.43。道奇Clayton Kershaw，〔2010球季〕13勝10敗、自責分率2.91。
Odds：巨人+1.5；道奇-1.5
MLB終於正式開打了；湊個熱鬧吧！回想去年小林球季首戰率巨人客場以5：2擊敗太空人，開啟一波4連勝；並為球季拿下好彩頭。再來一次吧！雖說少了吉祥物Cody Ross，對巨人來說，加減有點影響；但對上貧打的道奇，似乎也還好而已。
當然，以前說過，刻簫做什麼？當然是用來吹的。本季刻簫哥終於掙得主場開幕戰先發榮譽，你若想為刻簫哥兼郭泓志加油……也很好！
By LEO 2011.03.31
- 11月 18 週四 201007:01
2010.11.18錢進亞運：鄭大為與趙磊
亞運棒球四強賽……
中華vs.日本
戰績：〔預賽〕中華，2勝1敗；日本，3勝0敗。
對戰紀錄：〔2006年台中洲際盃銅牌戰〕4：0（中華勝）。〔2006年杜哈亞運金牌戰〕8：7（中華勝）。〔2007年台中亞錦賽〕10：2（日本勝）。〔2007年台灣世界盃預賽〕6：1（中華勝）。〔2008年荷蘭哈連盃預賽、銅牌戰〕5：4（日本勝）、2：0（中華勝）。〔2008年捷克世大錦預賽〕2：1（日本勝）。〔2008年北京奧運預賽〕6：1（日本勝）。〔2009年札幌亞錦賽〕6：5（日本勝）。〔2009年歐洲世界盃第二輪〕3：1（中華勝）。〔2010年荷蘭哈連盃〕3：1（中華勝）、5：2（中華勝）。〔2010年日本世大錦複賽〕13：0（日本勝）。〔2010年台灣洲際盃複、決賽〕12：5（中華勝）。
先發投手：中華－陽耀勳，0勝0敗、自責分率0.00。日本－須田幸太，0勝0敗、自責分率0.00。
讓分盤：中華+1.5；日本-1.5。
先發投手派誰？當然保密到家；所以上述那個「先發投手」，是亂猜的！四強賽的投手調度嘛，總該同時兼顧本戰必須贏，而金牌戰也能一搏。如果中華教練團說要派左投是真的，那……要嘛派軟銀的陽耀勳；若真那麼愛出奇兵，就派體大的陳冠宇。如果不局限於左投，那洲際盃自責分率王潘威倫也不無可能披掛上陣。從洲際盃以來，潘威倫對捷克、義大利、巴基斯坦，共投了12局，無自責失分（洲際盃被義大利得的那2分不是自責分），流年正佳啊！派他出馬，或許嘟嘟好喔！
即使再算上陽建福……總之都會好也說不定。而日本這邊，看來看去，就被阪神第一指名的東京ガス左投榎田大樹，和被橫濱第一指名的JFE東日本右投須田幸太，可能性比較大門。
榎田大樹，對中國先發主投5局，被擊出4支安打；然後由藤田卓史、美馬學、山中浩史、小林敦輪番上陣，完封中國。須田幸太，對泰國先發主投2局，再由藤田卓史、阿部次男、小高幸一聯手投出無安打比賽。從時間來算，則須田幸太本戰先發的可能性稍高。至於今年日本都市對抗賽橋戶賞（即MVP；為紀念率先下戰書，早啟早稻田、應慶大戰傳統的橋戶頑鐵）得主、東芝的藤田卓史，在今年日本都市對抗賽沒讓JR九州踏上過二壘，3安打完封，率隊勇奪黑獅子旗（亞、季軍拿白獅子旗、黃獅子旗），原本預期本屆賽事不無可能對上中華；但如今看來，和速球派的小林敦、美馬學上陣接力救援的可能性稍高。
打擊方面，本田老將西鄉泰之，是老面孔了。這位日本隊精神領袖，和新日本石油外野手池邊啟二、三菱重工神戶三壘手橫山憲一；與在今年世界大學錦標賽打第四棒的應慶大學強打伊藤隼太，都是不可不防的打者。
說什麼日本打線一到九棒，特色就是速度快、助攻能力強……哪年不是如此？說由業餘球員組成，較適應短期賽事，這也是想當然耳的廢話──我每一星期挑一天跑3,000公尺，未必比賽起3,000公尺，就跑得贏每天跑10,000公尺的人吧？但中華隊打擊斷層啥啥的，則是已聽了不知多少年的真實心酸話。總之，中華目前團隊打擊率0.319，別說比不上日本的0.473、南韓的0.457，連中國的0.357都比不上。要更動打序嗎？可以；會好也說不定啊！善哉……
理論上，本於那個「我愛一條柴」理論，日本這就該撞下去了！但楊淑君事件正在熱頭上，不支持一下中華隊怎麼行？反正未必會輸咧；還受讓1.5分，也沒必然會掛掉的道理。
楊淑君事件又是怎麼回事呢？必須從鄭大為事件談起。直至今日，我仍對該事件深感遺憾。現在是怎樣呢？如果台灣籍裁判必須做出對台灣籍選手有利的判決，那咱們不和南韓一樣婊嗎？就算那是誤判，如果誤判就會被停權三年（不必提其他牽拖出來的懲處理由），全世界沒哪個競技場的裁判活得下去。何況，是誤判嗎？
體育新聞界有位知名前輩劉復基叔叔曾告訴我：民國76年──那年楊淑君才3歲──在西班牙舉行的第8屆跆拳世錦賽中，咱們的李千祥於羽量級金牌戰第二回合，一個漂亮的迴轉，手肘正好打中西班牙選手John Wright的頭部。Wright倒地不起，喪失比賽能力；李千祥理所當然獲得金牌。
馬上跳踉而出、包圍陪審席的西班牙教練團，與滿場譁然的西班牙觀眾，都是曾志朗。李千祥的獎盃被迫第二天才到手；仲裁委員會被鎖在會議室中長達一個多小時，據說連水都沒得喝。次日還引發約旦外交部正式向西班牙政府提出抗議，指他們的仲裁委員遭到西班牙主辦單位威脅。
第二天，逼不得已要頒獎，但咱們會歌奏到一半時，就被切斷。裁判群起杯葛；大會裁判長金燦鏞（美籍韓裔）要求大會道歉並重新頒獎。且西班牙方面的說法，不為世界跆聯主席金雲龍接受。最後，西班牙主辦單位被迫向世界跆聯與中華隊道歉。
那時咱們看補頒獎時，跳上去想代領、大鬧特鬧的西班牙教練，其實就和別人看鄭大為事件中曾志朗的忠勇愛國表現，沒兩樣！
跆拳道裁判問題其實不比棒球小，但剛看到中央社發的稿子，以「跆拳風波多 台灣總吃虧」為標題，則不無要嘛不知所以然，要嘛故意搭群情激憤的順風車而已的可能性──吃過虧的，又何只台灣呢？話又說回來，包括少棒在內，也別以為歷來在台灣舉行的比賽，咱們的裁判或主辦單位就大公無私。
其實，李千祥奪金那次，第4戰時，也曾在線外一拳K擊中愛爾蘭選手肚子，原該失格出局，只不過因裁判步伐慢，來不及喊「停止」，所以被承認為合法攻擊。即便是南韓選手，輸了後埋怨的也不在少數。南韓選手不服時，咱們會認為他們輸不起耍賴；那曾志朗回國時受到英雄式歡迎，別人看在眼裡，會怎樣想呢？
但由此人性推論，再加上那個記者會與當地媒體的反應……若要說中國跆拳道管理中心副主任趙磊為了「業績」，有心要「保送」吳靜鈺，也算是合理的懷疑。如果曾志朗發飆是對的，如果鄭大為該受此重懲與輿論譴責，則趙磊就算隨隨便便真的給他愛個國，從他們的角度來看，也剛好而已吧？
2006年亞運與今年亞錦賽，楊淑君都敗給吳靜鈺，但7月間世界團體錦標賽中，楊淑君扳回顏面。原本是勢鈞力敵之戰啊！如果真的楊淑君電子襪真經認可沒問題才穿上場，而那位菲籍韓裔監督委員洪性天，又真是受到趙磊「提醒」才提出糾舉，則「陰謀論」完全可以成立。
楊淑君個人損失極大，但無論怎樣聲訴、抗議、告訴，大概都很難彌補了吧？真要幹的話……誰說政治不會，或不能影響體育呢？真的把台灣當兄弟、自家人嗎？「傷害台灣人民情感、阻礙兩岸和平統一進展」的大帽子，就醬朝趙磊一干人等的頭上扣下去。至少，若楊淑君使用器材獲認可過程真沒問題；相關處理人員不倒大楣，何以息眾怒？當然，如上所述，前提必須是咱們真的無辜，而所有懷疑都屬實才行。
By LEO 2010.11.18
中華vs.日本
戰績：〔預賽〕中華，2勝1敗；日本，3勝0敗。
對戰紀錄：〔2006年台中洲際盃銅牌戰〕4：0（中華勝）。〔2006年杜哈亞運金牌戰〕8：7（中華勝）。〔2007年台中亞錦賽〕10：2（日本勝）。〔2007年台灣世界盃預賽〕6：1（中華勝）。〔2008年荷蘭哈連盃預賽、銅牌戰〕5：4（日本勝）、2：0（中華勝）。〔2008年捷克世大錦預賽〕2：1（日本勝）。〔2008年北京奧運預賽〕6：1（日本勝）。〔2009年札幌亞錦賽〕6：5（日本勝）。〔2009年歐洲世界盃第二輪〕3：1（中華勝）。〔2010年荷蘭哈連盃〕3：1（中華勝）、5：2（中華勝）。〔2010年日本世大錦複賽〕13：0（日本勝）。〔2010年台灣洲際盃複、決賽〕12：5（中華勝）。
先發投手：中華－陽耀勳，0勝0敗、自責分率0.00。日本－須田幸太，0勝0敗、自責分率0.00。
讓分盤：中華+1.5；日本-1.5。
先發投手派誰？當然保密到家；所以上述那個「先發投手」，是亂猜的！四強賽的投手調度嘛，總該同時兼顧本戰必須贏，而金牌戰也能一搏。如果中華教練團說要派左投是真的，那……要嘛派軟銀的陽耀勳；若真那麼愛出奇兵，就派體大的陳冠宇。如果不局限於左投，那洲際盃自責分率王潘威倫也不無可能披掛上陣。從洲際盃以來，潘威倫對捷克、義大利、巴基斯坦，共投了12局，無自責失分（洲際盃被義大利得的那2分不是自責分），流年正佳啊！派他出馬，或許嘟嘟好喔！
即使再算上陽建福……總之都會好也說不定。而日本這邊，看來看去，就被阪神第一指名的東京ガス左投榎田大樹，和被橫濱第一指名的JFE東日本右投須田幸太，可能性比較大門。
榎田大樹，對中國先發主投5局，被擊出4支安打；然後由藤田卓史、美馬學、山中浩史、小林敦輪番上陣，完封中國。須田幸太，對泰國先發主投2局，再由藤田卓史、阿部次男、小高幸一聯手投出無安打比賽。從時間來算，則須田幸太本戰先發的可能性稍高。至於今年日本都市對抗賽橋戶賞（即MVP；為紀念率先下戰書，早啟早稻田、應慶大戰傳統的橋戶頑鐵）得主、東芝的藤田卓史，在今年日本都市對抗賽沒讓JR九州踏上過二壘，3安打完封，率隊勇奪黑獅子旗（亞、季軍拿白獅子旗、黃獅子旗），原本預期本屆賽事不無可能對上中華；但如今看來，和速球派的小林敦、美馬學上陣接力救援的可能性稍高。
打擊方面，本田老將西鄉泰之，是老面孔了。這位日本隊精神領袖，和新日本石油外野手池邊啟二、三菱重工神戶三壘手橫山憲一；與在今年世界大學錦標賽打第四棒的應慶大學強打伊藤隼太，都是不可不防的打者。
說什麼日本打線一到九棒，特色就是速度快、助攻能力強……哪年不是如此？說由業餘球員組成，較適應短期賽事，這也是想當然耳的廢話──我每一星期挑一天跑3,000公尺，未必比賽起3,000公尺，就跑得贏每天跑10,000公尺的人吧？但中華隊打擊斷層啥啥的，則是已聽了不知多少年的真實心酸話。總之，中華目前團隊打擊率0.319，別說比不上日本的0.473、南韓的0.457，連中國的0.357都比不上。要更動打序嗎？可以；會好也說不定啊！善哉……
理論上，本於那個「我愛一條柴」理論，日本這就該撞下去了！但楊淑君事件正在熱頭上，不支持一下中華隊怎麼行？反正未必會輸咧；還受讓1.5分，也沒必然會掛掉的道理。
楊淑君事件又是怎麼回事呢？必須從鄭大為事件談起。直至今日，我仍對該事件深感遺憾。現在是怎樣呢？如果台灣籍裁判必須做出對台灣籍選手有利的判決，那咱們不和南韓一樣婊嗎？就算那是誤判，如果誤判就會被停權三年（不必提其他牽拖出來的懲處理由），全世界沒哪個競技場的裁判活得下去。何況，是誤判嗎？
體育新聞界有位知名前輩劉復基叔叔曾告訴我：民國76年──那年楊淑君才3歲──在西班牙舉行的第8屆跆拳世錦賽中，咱們的李千祥於羽量級金牌戰第二回合，一個漂亮的迴轉，手肘正好打中西班牙選手John Wright的頭部。Wright倒地不起，喪失比賽能力；李千祥理所當然獲得金牌。
馬上跳踉而出、包圍陪審席的西班牙教練團，與滿場譁然的西班牙觀眾，都是曾志朗。李千祥的獎盃被迫第二天才到手；仲裁委員會被鎖在會議室中長達一個多小時，據說連水都沒得喝。次日還引發約旦外交部正式向西班牙政府提出抗議，指他們的仲裁委員遭到西班牙主辦單位威脅。
第二天，逼不得已要頒獎，但咱們會歌奏到一半時，就被切斷。裁判群起杯葛；大會裁判長金燦鏞（美籍韓裔）要求大會道歉並重新頒獎。且西班牙方面的說法，不為世界跆聯主席金雲龍接受。最後，西班牙主辦單位被迫向世界跆聯與中華隊道歉。
那時咱們看補頒獎時，跳上去想代領、大鬧特鬧的西班牙教練，其實就和別人看鄭大為事件中曾志朗的忠勇愛國表現，沒兩樣！
跆拳道裁判問題其實不比棒球小，但剛看到中央社發的稿子，以「跆拳風波多 台灣總吃虧」為標題，則不無要嘛不知所以然，要嘛故意搭群情激憤的順風車而已的可能性──吃過虧的，又何只台灣呢？話又說回來，包括少棒在內，也別以為歷來在台灣舉行的比賽，咱們的裁判或主辦單位就大公無私。
其實，李千祥奪金那次，第4戰時，也曾在線外一拳K擊中愛爾蘭選手肚子，原該失格出局，只不過因裁判步伐慢，來不及喊「停止」，所以被承認為合法攻擊。即便是南韓選手，輸了後埋怨的也不在少數。南韓選手不服時，咱們會認為他們輸不起耍賴；那曾志朗回國時受到英雄式歡迎，別人看在眼裡，會怎樣想呢？
但由此人性推論，再加上那個記者會與當地媒體的反應……若要說中國跆拳道管理中心副主任趙磊為了「業績」，有心要「保送」吳靜鈺，也算是合理的懷疑。如果曾志朗發飆是對的，如果鄭大為該受此重懲與輿論譴責，則趙磊就算隨隨便便真的給他愛個國，從他們的角度來看，也剛好而已吧？
2006年亞運與今年亞錦賽，楊淑君都敗給吳靜鈺，但7月間世界團體錦標賽中，楊淑君扳回顏面。原本是勢鈞力敵之戰啊！如果真的楊淑君電子襪真經認可沒問題才穿上場，而那位菲籍韓裔監督委員洪性天，又真是受到趙磊「提醒」才提出糾舉，則「陰謀論」完全可以成立。
楊淑君個人損失極大，但無論怎樣聲訴、抗議、告訴，大概都很難彌補了吧？真要幹的話……誰說政治不會，或不能影響體育呢？真的把台灣當兄弟、自家人嗎？「傷害台灣人民情感、阻礙兩岸和平統一進展」的大帽子，就醬朝趙磊一干人等的頭上扣下去。至少，若楊淑君使用器材獲認可過程真沒問題；相關處理人員不倒大楣，何以息眾怒？當然，如上所述，前提必須是咱們真的無辜，而所有懷疑都屬實才行。
By LEO 2010.11.18
- 10月 31 週日 201014:21
2010.11.01錢進MLB：時也！命也！運也！
「錢進MLB」，意思是別奢想錢從MLB而來。
MLB世界大賽，所有資料都一口氣在首戰前就弄上來了；所以就不逐場廢話了！
或許你會想，第二戰巨人由我認為「最可怕」的Matt Cain主投，我有偷偷支持他嗎？並沒有！因為啊……反正閒閒的，也不怕講給你笑──雖然沒公開提過，但若開打前要我預測世界大賽比數，我會猜遊騎兵4：0橫掃巨人。
但Cain主投時，巨人贏球機率又比較大門……這不是互相矛盾嗎？是啊！所以別傷害自己情感，當比賽沒打吧！
這4：0的預測嘛，當然首戰就隆重破功。也沒關係，原則不變啦！若凡事往黑暗面來看的話，反正事情已很明顯──因為巨人剩下的比賽，都不太可能出現巨人讓-１的盤口，所以決心從頭到尾撞巨人的朋友，恭喜！本系列合計最多也只會輸2場。這意思也就是：一口咬住遊騎兵的朋友……要看籌碼怎樣走；否則因為有點贏球輸錢的可能性，所以本系列合計，理論上有可能淨輸5場。
當然也不太可能啦！小兵兵要讓到「1-」，大概也只在今天而已（還要看你下到怎樣的盤口）……接下來即使先發輪值不改變，第六戰是在巨人主場舉行，屆時盤口，要看第四、五戰內容如何而定。但事到如今，本系列盤口上至多也能淨贏2場。
總之，不管出於什麼出發點，機關算盡，也未必比基於情感、理念、胡思亂想給他撞下去，來得有效。話說世界大賽前兩戰打成那樣子……或許是舊金山主場效應，也或許巨人真的如咱們所說的「時運之高，舉世無匹」，但至少，以他們還算可以而已的火力，面對遊騎兵，兩戰加起來打下20分，其實很大程度上已超越了基本盤所能解釋的範圍。
又或許，萬般皆是命，半點不由人！不是介紹過嗎？二十世紀以來，兩隊於2000年、2001年、2006年、2009年，各進行過一次跨聯盟三連戰。加上本系列前2戰，今天之前，除了2001年7月17日於主場以2：0贏過1場外，遊騎兵其他13次交手，全軍覆沒。今天贏球，才終止了跨季對戰9連敗的窘境。
往事如煙！或許今日之戰，才真的回歸基本盤上應有的競爭態勢吧？巨人火力至多也只是加減打下點分數而已，但壓制性十足的牛棚戰力卻不容忽視。今天就只差在個性毛燥的Jonathan Sanchez又小小出槌而已。
放馬後砲的話，看看今日之戰的過程與結果，倒真覺得：如果真的用受讓1.5分來算，巨人其實算是相對較合理的選擇。意思就是：今天撞巨人的朋友，雖然掛掉，但判斷並沒有錯。
只不過我心意已決，不管他三七二十一而已。所以啦！接下來的世界大賽，也都隨你心之所向去撞吧！就算想參考基本盤，也不會超過之前說過的範圍。
時也！命也！運也！
By LEO 2010.11.31
MLB世界大賽，所有資料都一口氣在首戰前就弄上來了；所以就不逐場廢話了！
或許你會想，第二戰巨人由我認為「最可怕」的Matt Cain主投，我有偷偷支持他嗎？並沒有！因為啊……反正閒閒的，也不怕講給你笑──雖然沒公開提過，但若開打前要我預測世界大賽比數，我會猜遊騎兵4：0橫掃巨人。
但Cain主投時，巨人贏球機率又比較大門……這不是互相矛盾嗎？是啊！所以別傷害自己情感，當比賽沒打吧！
這4：0的預測嘛，當然首戰就隆重破功。也沒關係，原則不變啦！若凡事往黑暗面來看的話，反正事情已很明顯──因為巨人剩下的比賽，都不太可能出現巨人讓-１的盤口，所以決心從頭到尾撞巨人的朋友，恭喜！本系列合計最多也只會輸2場。這意思也就是：一口咬住遊騎兵的朋友……要看籌碼怎樣走；否則因為有點贏球輸錢的可能性，所以本系列合計，理論上有可能淨輸5場。
當然也不太可能啦！小兵兵要讓到「1-」，大概也只在今天而已（還要看你下到怎樣的盤口）……接下來即使先發輪值不改變，第六戰是在巨人主場舉行，屆時盤口，要看第四、五戰內容如何而定。但事到如今，本系列盤口上至多也能淨贏2場。
總之，不管出於什麼出發點，機關算盡，也未必比基於情感、理念、胡思亂想給他撞下去，來得有效。話說世界大賽前兩戰打成那樣子……或許是舊金山主場效應，也或許巨人真的如咱們所說的「時運之高，舉世無匹」，但至少，以他們還算可以而已的火力，面對遊騎兵，兩戰加起來打下20分，其實很大程度上已超越了基本盤所能解釋的範圍。
又或許，萬般皆是命，半點不由人！不是介紹過嗎？二十世紀以來，兩隊於2000年、2001年、2006年、2009年，各進行過一次跨聯盟三連戰。加上本系列前2戰，今天之前，除了2001年7月17日於主場以2：0贏過1場外，遊騎兵其他13次交手，全軍覆沒。今天贏球，才終止了跨季對戰9連敗的窘境。
往事如煙！或許今日之戰，才真的回歸基本盤上應有的競爭態勢吧？巨人火力至多也只是加減打下點分數而已，但壓制性十足的牛棚戰力卻不容忽視。今天就只差在個性毛燥的Jonathan Sanchez又小小出槌而已。
放馬後砲的話，看看今日之戰的過程與結果，倒真覺得：如果真的用受讓1.5分來算，巨人其實算是相對較合理的選擇。意思就是：今天撞巨人的朋友，雖然掛掉，但判斷並沒有錯。
只不過我心意已決，不管他三七二十一而已。所以啦！接下來的世界大賽，也都隨你心之所向去撞吧！就算想參考基本盤，也不會超過之前說過的範圍。
時也！命也！運也！
By LEO 2010.11.31
- 10月 27 週三 201011:35
2010.10.28錢進MLB：2010年世界大賽
「錢進MLB」，意思是別奢想錢從MLB而來。
遊騎兵＠巨人
戰績：〔例行賽〕遊騎兵90勝72敗；巨人92勝70敗。〔季後賽首輪〕遊騎兵3：2勝光芒；巨人3：1勝勇士〔國聯冠軍戰〕遊騎兵4：2勝洋基；巨人4：2勝費城人。
對戰紀錄：〔2009年球季〕3度交手，巨人3勝0敗。巨人主場5度交手，3度交手，巨人3勝0敗。
先發投手：遊騎兵Cliff Lee，12勝9敗、自責分率3.17；巨人Tim Lincecum，16勝10敗、自責分率3.43。
Odds：遊騎兵-124；巨人+117
季後賽轉播中，常聽主播提起巨人的「三分天下」──得3分就搞定了！這其實和咱們例行賽時觀察運動家的「三分魔咒」道理差不多；只不過巨人幾乎絕對正面而已──從季後賽來看，至少拿到3分時，6勝1敗；少於3分時，1勝（首輪首戰1：0完封勇士）2敗。若非從先發到救援，投手群強大無比，極難達此化境。
起碼在牛棚方面，遊騎兵也自知略有不及巨人之處，因此擊敗洋基、噴完那勞什子薑汁汽水後，便積極討論強化之道。季後賽2局1安打、2保送的Michael Kirkman，與3度登板，合計只解決1名打者的Clay Rapada，的確有請出名單當啦啦隊的空間──若橫豎無大用，換Scott Feldman、Dustin Nippert、Mark Lowe……也都差不到哪兒去。
但看起來……不換了；以不變應萬變！連先發投手都維持原先輪值。因此世界大賽前4戰，遊騎兵先發投手依序為：Cliff Lee（12勝9敗、自責分率3.17）、C.J. Wilson（15勝8敗、自責分率3.35）、Colby Lowis（12勝13敗、自責分率3.72）、Tommy Hunter（13勝4敗、自責分率3.73）。
巨人方面，因國聯冠軍戰第6戰八局下半無緣無故調小林上來救援，原本或有改變一下先發輪值，同時兼具避免蹈費城人Roy Oswalt覆轍，與玩中、下駟對上駟李大哥遊戲的雙重作用。
但到了這節骨節上，不耍啥奇技淫巧啦！王牌投手小林，依然掛頭牌。但上一戰猛砸費城人二壘手Chase Utley，差點引發團體戰的Jonathan Sanchez，改為第3戰先發；咱們認為最可怕的Matt Cain，則踵武小林之後出馬。再加上仍然不鳥「曲球大師」這招牌，連讓球隊最高薪的Barry Zito在牛棚等上場玩耍的機會都不給，因此世界大賽前4戰先發投手依序為：Tim Lincecum（16勝10敗、自責分率3.43）、Matt Cain（13勝11敗、自責分率3.14）、Jonathan Sanchez（13勝9敗、自責分率3.07）、Madison Bumgamer（7勝6敗、自責分率3.00）。
問題是遊騎兵再怎樣不變應萬變，總不能在舊金山派出指定打擊吧？幾經思考，教頭Ron Washington決定讓第四棒Vladimir Guerrero守右外野。把誰拉下來呢？若不讓原先守右外野的第五棒Nelson Cruz先發，又顯得很白痴；因此David Murphy待命代打，和巨人Pablo Sandoval在板凳上遙相呼應的可能性高些。
正因為分屬不同聯盟，所以Lincecum剛好沒面對過遊騎兵，也不足為奇。而Lee於混印地安人與費城人時（2005年、2008年、2009年），共主投過巨人3場，生涯對戰成績為3勝0敗、自責分率1.12、被打擊率0.152；至少投滿7局，有一場完投勝。
季後賽3場先發，遊騎兵李大哥成績為3勝0敗、自責分率0.75、被打擊率0.152；最大特色是飆出34次三振、只送出1次保送。巨人小林出賽4場（3場先發），2勝1敗、自責分率1.93，被打擊率0.166；三振與四死球比則為30：5。
如此這般，雙方陣容一字排開（前方為遊騎兵、後方為巨人；守備位置大致如此，但棒次不一定）……
第一棒：遊擊手Elvis Andrus（打擊率0.265、全壘打0、打點35、盜壘32）vs.中外野手Andres Torres（打擊率0.268、全壘打16、打點63、盜壘26）。
第二棒：三壘手Michael Young（打擊率0.284、全壘打21、打點91）vs.二壘手Freddy Sanchez（打擊率0.292、全壘打7、打點47）。
第三棒：中外野手Josh Hamilton（打擊率0.360、全壘打32、打點100）vs.一壘手Aubrey Huff（打擊率0.290、全壘打26、打點86）。
第四棒：右外野手Vladimir Guerrero（打擊率0.300、全壘打29、打點115）vs.捕手Buster Posey（打擊率0.305、全壘打18、打點67）。
第五棒：左外野手Nelson Cruz（打擊率0.318、全壘打22、打點78）vs.左外野手Pat Burrell（打擊率0.252、全壘打20、打點62）。
第六棒：二壘手Ian Kinsler（打擊率0.286、全壘打9、打點45）vs.右外野手Cody Ross（打擊率0.269、全壘打14、打點65）。
第七棒：一壘手Mitch Moreland（打擊率0.255、全壘打9、打點25）vs.三壘手Juan Uribe（打擊率0.248、全壘打24、打點85）。
第八棒：捕手Bengie Molina（打擊率0.249、全壘打5、打點36）vs.遊擊手Edgar Renteria（打擊率0.277、全壘打0、打點13）。
第九棒：Cliff Lee（打擊率0.000、全壘打0、打點0）vs. Tim Lincecum（打擊率0.104、全壘打0、打點5）。
可以明顯看出：巨人在第九棒這點上佔有絕對優勢……算了，不是開這種玩笑的時候。就這名單看起來，因為巨人還有Pablo Sandoval（打擊率0.268、全壘打13、打點63）和Mike Fontenot（打擊率0.283、全壘打1、打點25），所以內野調度靈活度較高──也就是變數較大的意思。
此外，兩隊例行賽重要數據如下（括弧內為全聯盟排名）：
遊騎兵──打擊率0.276（1）、上壘率0.338（4）、長打率0.419（9）、全壘打數162（10）、攻擊指數0.757（8）、失誤數105（18）、守備率0.982（18）、牛棚自責分率3.38（6）。
巨人──打擊率0.257（15）、上壘率0.321（19）、長打率0.408（13）、全壘打數162（10）、攻擊指數0.729（17）、失誤數73（4）、守備率0.988（1）、牛棚自責分率2.99（2）。
兩隊季後賽重要數據如下（括弧內為聯盟冠軍戰數據）：
遊騎兵（季後賽共11場比賽；聯盟冠軍戰6場比賽）──打擊率0.281（0.304）、上壘率0.337（0.378）、長打率0.478（0.512）、全壘打數17（9）、攻擊指數0.815（0.890）、獲四死球數30（24）場均得分5.36（6.33）、場均失分2.90（3.16）、失誤數7（2）、守備率0.982（0.991）、牛棚自責分率3.64（2.40）、牛棚被打擊率0.236（0.181）。
巨人（季後賽共10場比賽；聯盟冠軍戰6場比賽）──打擊率0.231（0.244）、上壘率0.296（0.301）、長打率0.330（0.353）、全壘打數6（4）、攻擊指數0.626（0.655）、獲四死球數27（14）場均得分3.00（3.16）、場均失分2.90（3.33）、失誤數6（3）、守備率0.983（0.986）、牛棚自責分率3.18（2.79）、牛棚被打擊率0.214（0.205）。
這些數據告訴我們：正如美聯冠軍戰前們說的──別被球評影響，認為遊騎兵牛棚不及洋基。到了世界大賽呢？基本盤上，當然比不上全聯盟總合自責分率僅次於教士的巨人強力救援投手群；但其實頂多也只差一滴滴而已。如果人生能完美到衰的時候不算，那……扣除洋基拉尾盤逆轉的首戰，遊騎兵牛棚在後5戰共13局裡，只掉了1分；自責分率0.692、被打擊率0.133。
話又說回來，教士哪兒去了呢？於是乎，相對於已大幅改善貧打體質的巨人，「我愛一條柴」理論的奉行者遊騎兵，感覺上仍雅俗共賞許多；況乎咱們迷戀一條柴已到了無法自拔的地步。那就……撞遊騎兵吧！
惟可慮者，用最重要的迷信角度來看，巨人還沒打就已經封王了──二十世紀以來，兩隊於2000年、2001年、2006年、2009年，各進行過一次跨聯盟三連戰，除了2001年7月17日於主場以2：0贏過1場外，遊騎兵其他11次交手，全軍覆沒；目前處於跨季對戰7連敗中。
By LEO 2010.10.27
遊騎兵＠巨人
戰績：〔例行賽〕遊騎兵90勝72敗；巨人92勝70敗。〔季後賽首輪〕遊騎兵3：2勝光芒；巨人3：1勝勇士〔國聯冠軍戰〕遊騎兵4：2勝洋基；巨人4：2勝費城人。
對戰紀錄：〔2009年球季〕3度交手，巨人3勝0敗。巨人主場5度交手，3度交手，巨人3勝0敗。
先發投手：遊騎兵Cliff Lee，12勝9敗、自責分率3.17；巨人Tim Lincecum，16勝10敗、自責分率3.43。
Odds：遊騎兵-124；巨人+117
季後賽轉播中，常聽主播提起巨人的「三分天下」──得3分就搞定了！這其實和咱們例行賽時觀察運動家的「三分魔咒」道理差不多；只不過巨人幾乎絕對正面而已──從季後賽來看，至少拿到3分時，6勝1敗；少於3分時，1勝（首輪首戰1：0完封勇士）2敗。若非從先發到救援，投手群強大無比，極難達此化境。
起碼在牛棚方面，遊騎兵也自知略有不及巨人之處，因此擊敗洋基、噴完那勞什子薑汁汽水後，便積極討論強化之道。季後賽2局1安打、2保送的Michael Kirkman，與3度登板，合計只解決1名打者的Clay Rapada，的確有請出名單當啦啦隊的空間──若橫豎無大用，換Scott Feldman、Dustin Nippert、Mark Lowe……也都差不到哪兒去。
但看起來……不換了；以不變應萬變！連先發投手都維持原先輪值。因此世界大賽前4戰，遊騎兵先發投手依序為：Cliff Lee（12勝9敗、自責分率3.17）、C.J. Wilson（15勝8敗、自責分率3.35）、Colby Lowis（12勝13敗、自責分率3.72）、Tommy Hunter（13勝4敗、自責分率3.73）。
巨人方面，因國聯冠軍戰第6戰八局下半無緣無故調小林上來救援，原本或有改變一下先發輪值，同時兼具避免蹈費城人Roy Oswalt覆轍，與玩中、下駟對上駟李大哥遊戲的雙重作用。
但到了這節骨節上，不耍啥奇技淫巧啦！王牌投手小林，依然掛頭牌。但上一戰猛砸費城人二壘手Chase Utley，差點引發團體戰的Jonathan Sanchez，改為第3戰先發；咱們認為最可怕的Matt Cain，則踵武小林之後出馬。再加上仍然不鳥「曲球大師」這招牌，連讓球隊最高薪的Barry Zito在牛棚等上場玩耍的機會都不給，因此世界大賽前4戰先發投手依序為：Tim Lincecum（16勝10敗、自責分率3.43）、Matt Cain（13勝11敗、自責分率3.14）、Jonathan Sanchez（13勝9敗、自責分率3.07）、Madison Bumgamer（7勝6敗、自責分率3.00）。
問題是遊騎兵再怎樣不變應萬變，總不能在舊金山派出指定打擊吧？幾經思考，教頭Ron Washington決定讓第四棒Vladimir Guerrero守右外野。把誰拉下來呢？若不讓原先守右外野的第五棒Nelson Cruz先發，又顯得很白痴；因此David Murphy待命代打，和巨人Pablo Sandoval在板凳上遙相呼應的可能性高些。
正因為分屬不同聯盟，所以Lincecum剛好沒面對過遊騎兵，也不足為奇。而Lee於混印地安人與費城人時（2005年、2008年、2009年），共主投過巨人3場，生涯對戰成績為3勝0敗、自責分率1.12、被打擊率0.152；至少投滿7局，有一場完投勝。
季後賽3場先發，遊騎兵李大哥成績為3勝0敗、自責分率0.75、被打擊率0.152；最大特色是飆出34次三振、只送出1次保送。巨人小林出賽4場（3場先發），2勝1敗、自責分率1.93，被打擊率0.166；三振與四死球比則為30：5。
如此這般，雙方陣容一字排開（前方為遊騎兵、後方為巨人；守備位置大致如此，但棒次不一定）……
第一棒：遊擊手Elvis Andrus（打擊率0.265、全壘打0、打點35、盜壘32）vs.中外野手Andres Torres（打擊率0.268、全壘打16、打點63、盜壘26）。
第二棒：三壘手Michael Young（打擊率0.284、全壘打21、打點91）vs.二壘手Freddy Sanchez（打擊率0.292、全壘打7、打點47）。
第三棒：中外野手Josh Hamilton（打擊率0.360、全壘打32、打點100）vs.一壘手Aubrey Huff（打擊率0.290、全壘打26、打點86）。
第四棒：右外野手Vladimir Guerrero（打擊率0.300、全壘打29、打點115）vs.捕手Buster Posey（打擊率0.305、全壘打18、打點67）。
第五棒：左外野手Nelson Cruz（打擊率0.318、全壘打22、打點78）vs.左外野手Pat Burrell（打擊率0.252、全壘打20、打點62）。
第六棒：二壘手Ian Kinsler（打擊率0.286、全壘打9、打點45）vs.右外野手Cody Ross（打擊率0.269、全壘打14、打點65）。
第七棒：一壘手Mitch Moreland（打擊率0.255、全壘打9、打點25）vs.三壘手Juan Uribe（打擊率0.248、全壘打24、打點85）。
第八棒：捕手Bengie Molina（打擊率0.249、全壘打5、打點36）vs.遊擊手Edgar Renteria（打擊率0.277、全壘打0、打點13）。
第九棒：Cliff Lee（打擊率0.000、全壘打0、打點0）vs. Tim Lincecum（打擊率0.104、全壘打0、打點5）。
可以明顯看出：巨人在第九棒這點上佔有絕對優勢……算了，不是開這種玩笑的時候。就這名單看起來，因為巨人還有Pablo Sandoval（打擊率0.268、全壘打13、打點63）和Mike Fontenot（打擊率0.283、全壘打1、打點25），所以內野調度靈活度較高──也就是變數較大的意思。
此外，兩隊例行賽重要數據如下（括弧內為全聯盟排名）：
遊騎兵──打擊率0.276（1）、上壘率0.338（4）、長打率0.419（9）、全壘打數162（10）、攻擊指數0.757（8）、失誤數105（18）、守備率0.982（18）、牛棚自責分率3.38（6）。
巨人──打擊率0.257（15）、上壘率0.321（19）、長打率0.408（13）、全壘打數162（10）、攻擊指數0.729（17）、失誤數73（4）、守備率0.988（1）、牛棚自責分率2.99（2）。
兩隊季後賽重要數據如下（括弧內為聯盟冠軍戰數據）：
遊騎兵（季後賽共11場比賽；聯盟冠軍戰6場比賽）──打擊率0.281（0.304）、上壘率0.337（0.378）、長打率0.478（0.512）、全壘打數17（9）、攻擊指數0.815（0.890）、獲四死球數30（24）場均得分5.36（6.33）、場均失分2.90（3.16）、失誤數7（2）、守備率0.982（0.991）、牛棚自責分率3.64（2.40）、牛棚被打擊率0.236（0.181）。
巨人（季後賽共10場比賽；聯盟冠軍戰6場比賽）──打擊率0.231（0.244）、上壘率0.296（0.301）、長打率0.330（0.353）、全壘打數6（4）、攻擊指數0.626（0.655）、獲四死球數27（14）場均得分3.00（3.16）、場均失分2.90（3.33）、失誤數6（3）、守備率0.983（0.986）、牛棚自責分率3.18（2.79）、牛棚被打擊率0.214（0.205）。
這些數據告訴我們：正如美聯冠軍戰前們說的──別被球評影響，認為遊騎兵牛棚不及洋基。到了世界大賽呢？基本盤上，當然比不上全聯盟總合自責分率僅次於教士的巨人強力救援投手群；但其實頂多也只差一滴滴而已。如果人生能完美到衰的時候不算，那……扣除洋基拉尾盤逆轉的首戰，遊騎兵牛棚在後5戰共13局裡，只掉了1分；自責分率0.692、被打擊率0.133。
話又說回來，教士哪兒去了呢？於是乎，相對於已大幅改善貧打體質的巨人，「我愛一條柴」理論的奉行者遊騎兵，感覺上仍雅俗共賞許多；況乎咱們迷戀一條柴已到了無法自拔的地步。那就……撞遊騎兵吧！
惟可慮者，用最重要的迷信角度來看，巨人還沒打就已經封王了──二十世紀以來，兩隊於2000年、2001年、2006年、2009年，各進行過一次跨聯盟三連戰，除了2001年7月17日於主場以2：0贏過1場外，遊騎兵其他11次交手，全軍覆沒；目前處於跨季對戰7連敗中。
By LEO 2010.10.27
- 10月 25 週一 201011:09
2010.10.25錢進洲際盃：無野之城
「錢進洲際盃」，意思是別奢想錢從洲際盃而來。
中華vs.香港
戰績：中華2勝0敗；香港0勝1敗。
先發投手：中華－林晨樺，0勝0敗、自責分率0.00。香港－周德邦（預測……反正，不管他），0勝0敗、自責分率0.00。
盤口：隨便啦……
香港棒球，因為民國97年曾來台灣參加台北電影節的名片《無野之城》，才開始受人矚目。該片佳評如湧，且經台灣的中國影評人協會選為年度十大華文電影──依序為《海角七號》、《梅蘭芳》、《九降風》、《文雀》、《一個好爸爸》、《無野之城》、《冏男孩》、《集結號》、《一半海水一半火燄》、《一八九五》……
來！憑良心說，身為華人，你看過幾部呢？
來勢洶洶的《無野之城》，該年10月初便在台北、高雄兩地隆重上映了……好像1天吧？據說原始靈感來自於導演雲翔看日本棒球漫畫得來的靈感，所以片名的意思就是「沒有棒球（野球）的城市」（City Without Baseball）。
因此，即使你連該年入選十大外文電影之一的《深夜遇見蘇格拉底》（Peaceful Warrior）都看過，卻沒捧場《無野之城》，其實……也不怪你。
雖然該年連香港影評人協會都沒將《無野之城》選入他們的十大華文電影，但既有專家背書，影片之佳，不在話下。依我的角度來看呢，該片特色……在於恐怕是全世界惟一一部被列入限制級的棒球電影。為什麼呢？嗯……看看劇照，或上網找相關資料，則一切盡在不言中……
將「沒有野球的城市」簡稱為「無野之城」，合不合文字邏輯？不重要。姑且不論影片內容其實很「野」，香港怎會沒野球呢？連正式組織都有──早在1993年，「香港棒球總會」便由少棒球員的家長們發起，正式成立。2008年，為了慶祝總會成立15週年，開始舉辦「鳳凰盃」女子棒球邀請賽。迄今三屆，台灣皆未缺席──由台北的先鋒（2008年與2010年），與港都的木棉花參賽；最佳戰績是去年的季軍。
所謂「皆未缺席」……其實台灣英雌是自己籌錢去參加的。說起對女子棒球的重視……各地不同。今年鳳凰盃共7隊與會，據說香港是由全體6支女子棒球隊合組的菁英聯隊；愈來愈財大氣粗的南韓，則卯起來派了兩隊；北美，只湊得出6個人，還必須向深圳龍珠中學借球員。
但香港女子棒球之所以能在新聞中大大露臉，主要還是因為去參加委內瑞拉舉辦的世界盃中，在對荷蘭一役中，三壘手卓莞爾「中槍」！
是真的中槍喔！誰開的槍？當時有人說流彈來自於附近軍方靶場，也有人說是來自於幫派角頭火拚……結論是，管它哪兒來，還不趕緊球棒、手套款一款，打包閃人？
所以，「野球」，早就有了！「野」呢？也不是沒場地啊！獅頭山公園等地姑且不論，就在《無野之城》描述的2004年，正式場地──位於茜發道上的「晒草灣」，已於該年4月隆重啟用……
該球場「多功能」唷！除了可慢跑、踢足球、打棒球外，還設有遊樂場……
男子棒球方面，當前香港有5隻甲組球隊、18隻乙組球隊；且近年來活躍於亞洲棒壇。在今年5月間舉行的第9屆亞洲盃棒球賽中，香港就榮獲亞軍──分別以7：3力克泰國、25：0痛宰阿富汗；惜哉最終戰以0：11慘敗給地主巴基斯坦，無緣參加明年的亞錦賽。所以其實任何賽事都一樣，該贏幾分？哪有定數？香港雖只打了5局，就將阿富汗扯得稀巴爛，但將香港打爆的巴基斯坦，對戰阿富汗時，也僅以12：4小贏8分而已。
民國96年的台中亞錦賽，中華隊不是只拿到第三名，所以後來去打八搶三嗎？該屆賽事，原本有機會與香港交手。惜哉香港不爭氣──4：8負泰國、1：4負菲律賓、8：6勝巴基斯坦，無緣晉級。
比較參加台中亞錦賽的那隻香港代表隊，只有范家和（民國96年時為總教練）、歐學良兩位教練，以及投手趙嗣淦、香子俊、梁宇聰；外野手陳紀華、梁偉恒、內野手吳毓明……等8位成員舊地重遊。這回香港代表隊老幹新枝──4位年過而立之年的老將，配上17位沒有投票權的小將。鄭逸思與王朗然，目前才15歲；吳有朋，約兩個月前才剛滿16歲……
最大特色在於──昨天香港不是以2：17慘敗給南韓嗎？但能從南韓斗山熊元龍默手中擊出3支安打，豪取2分，也算不簡單。但捕手譚浩賢……咦？不是內野手嗎？然後看看名單，竟找不出一位專職捕手。
也不重要……總會有人蹲在那裡啦！本戰看點在於：曾在《無野之城》擔綱演出的香子俊、梁宇聰、周德邦等球員，也在陣中。如此這般星光煜煜，會和中華隊擦出啥火花呢？
話說對南韓之戰，香港已動用香子俊、廖浩延、吳有朋三位投手，本戰……如果想和中華隊硬幹，派周德邦先發機率不算太小。中華隊則派美孚巨人強投林晨樺把關。沒人會去下香港獨贏吧？至於中華隊該讓幾分……
其實啊，雖然一般都認為盤口經過精算，但那玩意兒，事實上並不是完全等同預測比賽結果，甚至也不必非算出機率來不可。尤其像國際賽，隨便給你弄個數字，也就大家來拚手氣而已。
當然，若加減有得參考，則再好不過。拿中華與捷克來說，6：0，中華贏球輸錢！但這兩屆世界盃，中華也都以10：1贏捷克9分而已。中華一定能贏十幾分，或捷克起碼能靠受讓好大一個洞來過關，不都很難說，但也一樣合理嗎？
問題是：中港大戰，根本沒啥好參考的。既然大前年沒打成；說起中華與香港棒球交手……絕大多數朋友，印象大概都來自於中華少棒與香港少棒交手吧？但其實……也沒多大印象；反正全贏就對了。大家或許就只記得民國64年的遠東區少棒賽吧──因為在該屆賽事總冠軍戰中，因雙方7：7僵持不下打到六局下半時，日本在面對無人出局，一、二壘有人的危局時喊出第4次暫停，卻死不承認，也不肯照規則換投手，所以被主審（好像是關島籍）裁定0：6輸球，高雄鼓山少棒隊因而離奇封王。此外，民國63年台灣才拿下三冠王，64年威廉波特就不讓我們去玩……所以各位印象深刻，也是應該的。而在該屆遠東區少棒賽中，鼓山以26：1擊敗香港；創下大會紀錄。對照面對另一隻年年志在發揮少棒「只是遊戲」精神的關島，鼓山也只以11：4贏了7分，香港棒球實力，不言可喻（其實只是說說而已；彷彿記得也不是年年贏那麼多）。
合理分差可以如此推算嗎？那……本屆賽事，香港輸南韓15分而中華贏南韓6分，這代表中華狂宰香港21分算合理值嗎？
隨便啦……
By LEO 2010.10.25
- 10月 23 週六 201017:01
2010.10.24錢進MLB：美女與阿婆
「錢進MLB」，意思是別奢想錢從MLB而來。
巨人＠費城人
戰績：〔例行賽〕巨人92勝70敗；費城人100勝62敗。〔季後賽首輪〕巨人3：1勝勇士；費城人3：0勝紅人。〔國聯冠軍戰〕巨人3：2領先費城人。
對戰紀錄：10度交手，巨人6勝5敗。費城人主場5度交手，費城人3勝2敗。
先發投手：巨人Jonathan Sanchez，13勝9敗、自責分率3.07；費城人Roy Oswalt，13勝13敗、自責分率2.76。
Odds：巨人+147；費城人-156
遊騎兵封王了！看著他們的慶功畫面，令人心中充滿遺憾……
彷彿記得，本戰七局換場唱《God Bless America》時，將由本年度德州小姐Ashley melnick出場，但真的有嗎？在看重播之前，不知道──那時在廚房忙著燉雞湯，沒欣賞到。反倒……賽後看到阿婆在頒獎。
那位阿婆是誰？美聯榮譽主席Jackie Autry是也！嗯……實歲不滿70，應該還不能算阿婆。什麼來歷？就是已故Gene Autry的遺孀（第二任妻子）。Gene Autry，是史上惟一一位獲得好萊塢星光大道電影、電視、唱片、廣播、戲劇貢獻卓越五星肯定的傳奇藝人。話說1960年時，為了抵制籌備中的大陸聯盟（Continental League），美聯與國聯在聖路易舉行擴充球隊會議。當時身分僅為灣岸聯盟好萊塢星辰（Hollywood Stars）小股東的Autry，為了替他所擁有的金州西部電台（Golden West Broadcasters）爭取轉播權，也參與會議。哪知在美聯遊說下，參與投標，接著更陰錯陽差成為新球隊的老闆。什麼新球隊呢？接下來還有些戲劇化的發展，但總之……就是今日的天使。
嗯……這些不重要！看到美女或阿婆，天注定！重點是：說好的香檳呢？大家在場上噴什麼東西？七喜嗎？難道任何有鼓勵飲酒嫌疑的行為，這會兒都不行了嗎？
然後……想起遊騎兵有個贊助商Dr Pepper，合約到2012年或2013年吧？那會不會是在噴這玩意兒？
但可以擠壓，像是寶特瓶……不記得看過Dr Pepper有這款綠色保特瓶產品……
算了！別管人家噴什麼……仔細想想，季後賽打到現在，我最英明的評論，就是當光芒與洋基卡位的時候所說的：「別以為遊騎兵就比雙城好打！」
但也不瞞你，那時為什麼這般說？其實……也只是順口隨便講講而已。鐵口直斷誰不會？但其實不管是否剛巧「撞」到結果，還都只是那剪紅線、藍線的遊戲而已。
好啦！不管怎麼說，遊騎兵已以4：2勝出！那國聯這邊，會不會也比照辦理呢？這當然……只對那些篤信誰會為了多賣場門票而放水的「劇本派」來說才有意義；但也不妨看一下吧──從1985年聯盟冠軍戰改為7戰4勝制以來，在24個年度裡，國聯與美聯冠軍戰系列比數相同，只有8次。
若不亂猜呢？就我而言，費城人與巨人這系列，倒真的有些摸不著頭緒。還是如之前所說的：費城人綜合戰力最強，但巨人時運之高，舉世無匹。原本依我的習慣，不管三七二十一，就挑強運那一邊；問題是從第五戰來看，巨人的時運指數像坐溜滑梯般下跌。
還是只能就事論事吧！話說在國聯冠軍系列第四戰吞下救援敗之前，Oswalt連13場先發不敗的豐功偉績，巍然在目。連混太空人時的對戰紀錄算進來，本季Oswalt主投過巨人5場，對戰自責分率2.82、被打擊率0.210。本系列第二戰主投8局，僅讓巨人擊出3支安打、失1分，算是剛好而已。
那麼，既然巨人又派出第二戰時Oswalt的手下敗將Sanchez先發，費城人豈不是還沒打就贏好了？
或許吧！尤其Sanchez本季例行賽平均每9局要送出4.46次保送（但每9局三振值也有9.54），早就令人煩惱不已。但這麼看起來，掛在費城人手上的那場比賽，Sanchez主投6局、被擊出5支安打、失3分（2分自責分）、三振7、四死球3……也還不算太離經的表現。而連那場比賽在內，Sanchez本季主投過費城人3場，對戰自責分率1.70、被打擊率0.149……看起來，要說本戰掛定了，倒好像也未必。
尤其，從8月31日起的9次先發，Sanchez雖然平均每9局仍要送出3.94次保送，但自責分率1.26、被打擊率0.149，仍令人愛不釋手。而且，費城人第四戰派Oswalt救援，讓我嫌到沒一塊好；本戰看好他，豈不是前後矛盾？嗯……沒什麼好想的──既然受讓，就撞巨人吧！
若你想參考一下其他的攻、打、防表現，則數據是醬的……
巨人例行賽（括弧內為全聯盟排名）──打擊率0.257（15）、上壘率0.321（19）、長打率0.408（13）、全壘打數162（10）、攻擊指數0.729（17）、失誤數73（4）、守備率0.988（1）、牛棚自責分率2.99（2）。
費城人例行賽（括弧內為全聯盟排名）──打擊率0.260（12）、上壘率0.332（11）、長打率0.413（12）、全壘打數166（9）、攻擊指數0.745（11）、失誤數105（6）、守備率0.986（6）、牛棚自責分率4.02（18）。
季後賽首輪──巨人，在對勇士的4場比賽裡，打擊率0.212、共2發全壘打、平均每場得2.75分；牛棚自責分率4.00、被打擊率0.205。費城人，在對紅人的3場比賽裡，打擊率0.212、共1發全壘打、平均每場得4.33分；牛棚自責分率0.00、被打擊率0.076。
本系列前5場對戰──巨人，打擊率0.219、共3發全壘打、平均每場得3.2分、牛棚自責分率3.64、牛棚被打擊率0.212。費城人，打擊率0.215、共3發全壘打、平均每場得3.6分、牛棚自責分率2.25、牛棚被打擊率0.200。
By LEO 2010.10.23
巨人＠費城人
戰績：〔例行賽〕巨人92勝70敗；費城人100勝62敗。〔季後賽首輪〕巨人3：1勝勇士；費城人3：0勝紅人。〔國聯冠軍戰〕巨人3：2領先費城人。
對戰紀錄：10度交手，巨人6勝5敗。費城人主場5度交手，費城人3勝2敗。
先發投手：巨人Jonathan Sanchez，13勝9敗、自責分率3.07；費城人Roy Oswalt，13勝13敗、自責分率2.76。
Odds：巨人+147；費城人-156
遊騎兵封王了！看著他們的慶功畫面，令人心中充滿遺憾……
彷彿記得，本戰七局換場唱《God Bless America》時，將由本年度德州小姐Ashley melnick出場，但真的有嗎？在看重播之前，不知道──那時在廚房忙著燉雞湯，沒欣賞到。反倒……賽後看到阿婆在頒獎。那位阿婆是誰？美聯榮譽主席Jackie Autry是也！嗯……實歲不滿70，應該還不能算阿婆。什麼來歷？就是已故Gene Autry的遺孀（第二任妻子）。Gene Autry，是史上惟一一位獲得好萊塢星光大道電影、電視、唱片、廣播、戲劇貢獻卓越五星肯定的傳奇藝人。話說1960年時，為了抵制籌備中的大陸聯盟（Continental League），美聯與國聯在聖路易舉行擴充球隊會議。當時身分僅為灣岸聯盟好萊塢星辰（Hollywood Stars）小股東的Autry，為了替他所擁有的金州西部電台（Golden West Broadcasters）爭取轉播權，也參與會議。哪知在美聯遊說下，參與投標，接著更陰錯陽差成為新球隊的老闆。什麼新球隊呢？接下來還有些戲劇化的發展，但總之……就是今日的天使。
嗯……這些不重要！看到美女或阿婆，天注定！重點是：說好的香檳呢？大家在場上噴什麼東西？七喜嗎？難道任何有鼓勵飲酒嫌疑的行為，這會兒都不行了嗎？
然後……想起遊騎兵有個贊助商Dr Pepper，合約到2012年或2013年吧？那會不會是在噴這玩意兒？
但可以擠壓，像是寶特瓶……不記得看過Dr Pepper有這款綠色保特瓶產品……
算了！別管人家噴什麼……仔細想想，季後賽打到現在，我最英明的評論，就是當光芒與洋基卡位的時候所說的：「別以為遊騎兵就比雙城好打！」
但也不瞞你，那時為什麼這般說？其實……也只是順口隨便講講而已。鐵口直斷誰不會？但其實不管是否剛巧「撞」到結果，還都只是那剪紅線、藍線的遊戲而已。
好啦！不管怎麼說，遊騎兵已以4：2勝出！那國聯這邊，會不會也比照辦理呢？這當然……只對那些篤信誰會為了多賣場門票而放水的「劇本派」來說才有意義；但也不妨看一下吧──從1985年聯盟冠軍戰改為7戰4勝制以來，在24個年度裡，國聯與美聯冠軍戰系列比數相同，只有8次。
若不亂猜呢？就我而言，費城人與巨人這系列，倒真的有些摸不著頭緒。還是如之前所說的：費城人綜合戰力最強，但巨人時運之高，舉世無匹。原本依我的習慣，不管三七二十一，就挑強運那一邊；問題是從第五戰來看，巨人的時運指數像坐溜滑梯般下跌。
還是只能就事論事吧！話說在國聯冠軍系列第四戰吞下救援敗之前，Oswalt連13場先發不敗的豐功偉績，巍然在目。連混太空人時的對戰紀錄算進來，本季Oswalt主投過巨人5場，對戰自責分率2.82、被打擊率0.210。本系列第二戰主投8局，僅讓巨人擊出3支安打、失1分，算是剛好而已。
那麼，既然巨人又派出第二戰時Oswalt的手下敗將Sanchez先發，費城人豈不是還沒打就贏好了？
或許吧！尤其Sanchez本季例行賽平均每9局要送出4.46次保送（但每9局三振值也有9.54），早就令人煩惱不已。但這麼看起來，掛在費城人手上的那場比賽，Sanchez主投6局、被擊出5支安打、失3分（2分自責分）、三振7、四死球3……也還不算太離經的表現。而連那場比賽在內，Sanchez本季主投過費城人3場，對戰自責分率1.70、被打擊率0.149……看起來，要說本戰掛定了，倒好像也未必。
尤其，從8月31日起的9次先發，Sanchez雖然平均每9局仍要送出3.94次保送，但自責分率1.26、被打擊率0.149，仍令人愛不釋手。而且，費城人第四戰派Oswalt救援，讓我嫌到沒一塊好；本戰看好他，豈不是前後矛盾？嗯……沒什麼好想的──既然受讓，就撞巨人吧！
若你想參考一下其他的攻、打、防表現，則數據是醬的……
巨人例行賽（括弧內為全聯盟排名）──打擊率0.257（15）、上壘率0.321（19）、長打率0.408（13）、全壘打數162（10）、攻擊指數0.729（17）、失誤數73（4）、守備率0.988（1）、牛棚自責分率2.99（2）。
費城人例行賽（括弧內為全聯盟排名）──打擊率0.260（12）、上壘率0.332（11）、長打率0.413（12）、全壘打數166（9）、攻擊指數0.745（11）、失誤數105（6）、守備率0.986（6）、牛棚自責分率4.02（18）。
季後賽首輪──巨人，在對勇士的4場比賽裡，打擊率0.212、共2發全壘打、平均每場得2.75分；牛棚自責分率4.00、被打擊率0.205。費城人，在對紅人的3場比賽裡，打擊率0.212、共1發全壘打、平均每場得4.33分；牛棚自責分率0.00、被打擊率0.076。
本系列前5場對戰──巨人，打擊率0.219、共3發全壘打、平均每場得3.2分、牛棚自責分率3.64、牛棚被打擊率0.212。費城人，打擊率0.215、共3發全壘打、平均每場得3.6分、牛棚自責分率2.25、牛棚被打擊率0.200。
By LEO 2010.10.23
- 10月 22 週五 201019:23
2010.10.23錢進MLB：超完美逆轉
「錢進MLB」，意思是別奢想錢從MLB而來。
洋基＠遊騎兵
戰績：〔例行賽〕洋基95勝67敗；遊騎兵90勝72敗。〔季後賽首輪〕洋基3：0勝雙城；遊騎兵3：2勝光芒。〔美聯冠軍賽〕遊騎兵3：2領先洋基。
對戰紀錄：13度交手，遊騎兵7勝6敗。遊騎兵主場7度交手，遊騎兵5勝2敗。
先發投手：洋基Philip Hughes，18勝8敗、自責分率4.19。遊騎兵Colby Lewis，12勝13敗、自責分率3.72。
Odds：洋基-109；遊騎兵+113
先來看看先發投手……
Lewis──從9月10日到現在，7度先發，4勝1敗、自責分率2.19、被打擊率0.236。季後賽首輪對光芒主投第三場，5局被擊出2支安打、0失分。
Hughes，自8月起即投得掙扎無比，直到9月27日對紅襪最後一場先發，6局被擊出1支安打、失1分，才令教練團重拾信心。10月2日對紅襪，為免太久沒上場，生疏了身手，又救援了1局，讓紅襪打者三上三下。什麼叫準備好了？這就是準備好了。
果不其然，季後賽首輪，10月10日對雙城，Hughes主投第三場戰，7局僅被擊出4支安打、0失分；率洋基以6：1關門。
然而，本季季後賽之前從未主投過對方的兩位投手，本系列第二戰對壘，去年與2007年兩度主投遊騎兵，2勝0敗、對戰自責分率0.00、被打擊率0.065的Hughes，4局被擊出10支安打、失10分；被爆成了渣。相形之下，Lewis主投5.2局被擊出6支安打、失2分；雖飆出6次三振，但也送出3次四死球。優嘛，也沒優到哪兒去，但起碼還算沒太離經。結果該戰遊騎兵便以7：2勝出，揮別首戰被離奇逆轉的陰霾。
其他投、打、防守方面，數據如下（例行賽部份，括弧內為全聯盟排名）：
洋基例行賽──打擊率0.267（7）、上壘率0.350（1）、長打率0.436（3）、全壘打數201（3）、攻擊指數0.786（2）、失誤數69（1）、守備率0.988（1）、牛棚自責分率0.347（7）。
遊騎兵例行賽──打擊率0.276（1）、上壘率0.338（4）、長打率0.419（9）、全壘打數162（10）、攻擊指數0.757（8）、失誤數105（18）、守備率0.982（18）、牛棚自責分率3.38（6）。
季後賽首輪──洋基，在對雙城的3場比賽裡，打擊率0.266、共4發全壘打、平均每場得5.66分；牛棚自責分率1.28、被打擊率0.250。遊騎兵，在對光芒的5場比賽裡，打擊率0.252、共8發全壘打、平均每場得4.2分；牛棚自責分率5.26、被打擊率0.280。
本系列前5戰，洋基，打擊率0.217、共6發全壘打、平均每場得3.6分；牛棚自責分率5.82、被打擊率0.260。遊騎兵，打擊率0.316、共8發全壘打、平均每場得6.4分；牛棚自責分率2.45、被打擊率0.185。
看起來數據一面倒向遊騎兵對吧？不過，這其實和遊騎兵以8：0擊敗洋基的第三戰有很大關係。不必太認真參考；只要記得咱們近來所強調的：別認為之前球評一再提起遊騎兵牛棚不如洋基的說法，有其必然性。
反正要撞哪邊？說模糊嘛，倒很模糊──反正不外乎是玩剪紅線、藍線的遊戲而已；而若你早有支持哪邊的定見，更沒啥好考慮的。當前話題，不外乎洋基第四戰第五局掛掉的Mark Teixeira，已由Eduardo Nunez遞補。照規定，季後賽某一輪成了傷兵，下一輪就不能進入名單。所以即使突然間好起來，Teixeira也只能明年再來。
但遊騎兵昨天第五局也折失了季後賽打擊率0.378、全壘打4、打點6、長打率0.838的Nelson Cruz。Cruz本季已因傷及腿筋而三度進入傷兵名單，其中兩次正是這回出事的左腿筋。據說明天能上；但還不確定。
其實本戰先發投手表現，未必是重點。尤其洋基，最完美的想法，就是若Hughes優，當然很好；若不優，因為面對本季平均每場比賽只能投6.28局，且8月4日以來僅有一場比賽投滿7局的Lewis，洋基完全有靠火力在上半場就將他打崩潰的合理性，若然，則或能用投手車輪戰摸到絕章，也未可知。如此這般，末戰雖將面對光叫他一聲「李大哥」，就覺得既親切、又可靠的小兵兵王牌，但老派出馬，也未必便無勝機。一切照這劇本來寫的話，則令咱們欽敬不已的該怎樣做，就怎樣做的「王者之風」，立馬見出效果。
昨天不說了嗎？從1985年聯盟冠軍戰改為7戰4勝制以來，在48個冠軍戰系列中，曾有30隻球隊陷於1：3落後的困境，其中6隻球隊最終逆轉晉級。所以超完美逆轉劇本，完全合情合理。但……胡說八道、胡思亂想，都沒關係。眼前重點是本戰該怎麼撞呢？
還是那老話──隨便啦！無可無不可，話說遊騎兵Josh Hamilton擊敗尋求三度衛冕的紅雀Albert Pujols，獲選為本季MVP；而隊友Vladimir Guerrero也得到東山再起獎。既然大家正在興頭中，且又受讓，就撞遊騎兵吧！
By LEO 2010.10.22
洋基＠遊騎兵
戰績：〔例行賽〕洋基95勝67敗；遊騎兵90勝72敗。〔季後賽首輪〕洋基3：0勝雙城；遊騎兵3：2勝光芒。〔美聯冠軍賽〕遊騎兵3：2領先洋基。
對戰紀錄：13度交手，遊騎兵7勝6敗。遊騎兵主場7度交手，遊騎兵5勝2敗。
先發投手：洋基Philip Hughes，18勝8敗、自責分率4.19。遊騎兵Colby Lewis，12勝13敗、自責分率3.72。
Odds：洋基-109；遊騎兵+113
先來看看先發投手……
Lewis──從9月10日到現在，7度先發，4勝1敗、自責分率2.19、被打擊率0.236。季後賽首輪對光芒主投第三場，5局被擊出2支安打、0失分。
Hughes，自8月起即投得掙扎無比，直到9月27日對紅襪最後一場先發，6局被擊出1支安打、失1分，才令教練團重拾信心。10月2日對紅襪，為免太久沒上場，生疏了身手，又救援了1局，讓紅襪打者三上三下。什麼叫準備好了？這就是準備好了。
果不其然，季後賽首輪，10月10日對雙城，Hughes主投第三場戰，7局僅被擊出4支安打、0失分；率洋基以6：1關門。
然而，本季季後賽之前從未主投過對方的兩位投手，本系列第二戰對壘，去年與2007年兩度主投遊騎兵，2勝0敗、對戰自責分率0.00、被打擊率0.065的Hughes，4局被擊出10支安打、失10分；被爆成了渣。相形之下，Lewis主投5.2局被擊出6支安打、失2分；雖飆出6次三振，但也送出3次四死球。優嘛，也沒優到哪兒去，但起碼還算沒太離經。結果該戰遊騎兵便以7：2勝出，揮別首戰被離奇逆轉的陰霾。
其他投、打、防守方面，數據如下（例行賽部份，括弧內為全聯盟排名）：
洋基例行賽──打擊率0.267（7）、上壘率0.350（1）、長打率0.436（3）、全壘打數201（3）、攻擊指數0.786（2）、失誤數69（1）、守備率0.988（1）、牛棚自責分率0.347（7）。
遊騎兵例行賽──打擊率0.276（1）、上壘率0.338（4）、長打率0.419（9）、全壘打數162（10）、攻擊指數0.757（8）、失誤數105（18）、守備率0.982（18）、牛棚自責分率3.38（6）。
季後賽首輪──洋基，在對雙城的3場比賽裡，打擊率0.266、共4發全壘打、平均每場得5.66分；牛棚自責分率1.28、被打擊率0.250。遊騎兵，在對光芒的5場比賽裡，打擊率0.252、共8發全壘打、平均每場得4.2分；牛棚自責分率5.26、被打擊率0.280。
本系列前5戰，洋基，打擊率0.217、共6發全壘打、平均每場得3.6分；牛棚自責分率5.82、被打擊率0.260。遊騎兵，打擊率0.316、共8發全壘打、平均每場得6.4分；牛棚自責分率2.45、被打擊率0.185。
看起來數據一面倒向遊騎兵對吧？不過，這其實和遊騎兵以8：0擊敗洋基的第三戰有很大關係。不必太認真參考；只要記得咱們近來所強調的：別認為之前球評一再提起遊騎兵牛棚不如洋基的說法，有其必然性。
反正要撞哪邊？說模糊嘛，倒很模糊──反正不外乎是玩剪紅線、藍線的遊戲而已；而若你早有支持哪邊的定見，更沒啥好考慮的。當前話題，不外乎洋基第四戰第五局掛掉的Mark Teixeira，已由Eduardo Nunez遞補。照規定，季後賽某一輪成了傷兵，下一輪就不能進入名單。所以即使突然間好起來，Teixeira也只能明年再來。
但遊騎兵昨天第五局也折失了季後賽打擊率0.378、全壘打4、打點6、長打率0.838的Nelson Cruz。Cruz本季已因傷及腿筋而三度進入傷兵名單，其中兩次正是這回出事的左腿筋。據說明天能上；但還不確定。
其實本戰先發投手表現，未必是重點。尤其洋基，最完美的想法，就是若Hughes優，當然很好；若不優，因為面對本季平均每場比賽只能投6.28局，且8月4日以來僅有一場比賽投滿7局的Lewis，洋基完全有靠火力在上半場就將他打崩潰的合理性，若然，則或能用投手車輪戰摸到絕章，也未可知。如此這般，末戰雖將面對光叫他一聲「李大哥」，就覺得既親切、又可靠的小兵兵王牌，但老派出馬，也未必便無勝機。一切照這劇本來寫的話，則令咱們欽敬不已的該怎樣做，就怎樣做的「王者之風」，立馬見出效果。
昨天不說了嗎？從1985年聯盟冠軍戰改為7戰4勝制以來，在48個冠軍戰系列中，曾有30隻球隊陷於1：3落後的困境，其中6隻球隊最終逆轉晉級。所以超完美逆轉劇本，完全合情合理。但……胡說八道、胡思亂想，都沒關係。眼前重點是本戰該怎麼撞呢？
還是那老話──隨便啦！無可無不可，話說遊騎兵Josh Hamilton擊敗尋求三度衛冕的紅雀Albert Pujols，獲選為本季MVP；而隊友Vladimir Guerrero也得到東山再起獎。既然大家正在興頭中，且又受讓，就撞遊騎兵吧！
By LEO 2010.10.22
- 10月 22 週五 201016:13
2010.10.22錢進NPB：朝井秀樹
「錢進NPB」，意思是別奢想錢從NPB而來。
讀賣巨人＠中日龍
戰績：〔例行賽〕讀賣巨人79勝64敗1和；中日龍79勝62敗3和。〔季後賽〕讀賣巨人2：0勝阪神虎；中日龍2：1勝養樂多燕子；中日龍3：0領先讀賣巨人。
對戰紀錄：24度交手，中日龍15勝9敗。中日龍主場15度交手，中日龍11勝4敗。
先發投手：讀賣巨人朝井秀樹，4勝1敗、自責分率2.51。中日龍山井大介，7勝4敗、自責分率3.75。
Odds：中日龍1+75
雖說MLB季後賽，不管選哪邊，都形同剪紅線、藍線的遊戲，但已連續兩天給他爆掉。不是二選一嗎？怎這麼難啊？
好吧！挑日本職棒來改運！為什麼？不就……不獨美國有巨人，日本也有啊！於是乎，既然今天MLB的巨人被我撞掛，那就來看衰一下日本職棒的巨人吧！這……雖說是改運，也算是遷怒吧！而且，也是同樣的道理，既然SK飛龍惠我良多，或許日本這條龍同樣福氣帶很重也說不定！
其實照制度，讀賣巨人原本就很衰──系列還沒開打，就被設定以0：1落後；真難打啊！但不管怎麼說，連續兩戰被完封，1分都得不到，不管想贏誰，本就都不可能。
本戰，或許巨人最大期待值，來自於由東北樂天金鷲轉隊而來的朝井秀樹，能靠他的大曲球迷惑住中日打者。
朝井，早在PL學園時，便是赫赫有名的球星；平成13年（2001年）第一順位加入近鐵。那為什麼或許你沒聽過？很簡單，剛不提到他的「大曲球」嗎？球路嘛，球速145公里的直球外，就只有那顆大曲球；而且控球不太理想。
這兩年，朝井大力改善控球。之前怎樣……隨便；本戰驗收一下比較重要。總之，本季6月20日前，中日在與巨人的三次三連戰系列中，都僅能各拿下1勝；但自7月11日完成三連戰清盤後，簡直就將巨人當孩子打。氣勢互易之速，實所罕見。何況，既然尊為公式戰聯盟第一，且能成為挑戰制上路以來，第一隻首戰吞敗還能晉級的球隊，想必實力與時運兼具。所以撞中日龍。
再撞掛怎麼辦？答案很簡單－－就該是籌畫公休的時候了。
By LEO 2010.10.22
讀賣巨人＠中日龍
戰績：〔例行賽〕讀賣巨人79勝64敗1和；中日龍79勝62敗3和。〔季後賽〕讀賣巨人2：0勝阪神虎；中日龍2：1勝養樂多燕子；中日龍3：0領先讀賣巨人。
對戰紀錄：24度交手，中日龍15勝9敗。中日龍主場15度交手，中日龍11勝4敗。
先發投手：讀賣巨人朝井秀樹，4勝1敗、自責分率2.51。中日龍山井大介，7勝4敗、自責分率3.75。
Odds：中日龍1+75
雖說MLB季後賽，不管選哪邊，都形同剪紅線、藍線的遊戲，但已連續兩天給他爆掉。不是二選一嗎？怎這麼難啊？
好吧！挑日本職棒來改運！為什麼？不就……不獨美國有巨人，日本也有啊！於是乎，既然今天MLB的巨人被我撞掛，那就來看衰一下日本職棒的巨人吧！這……雖說是改運，也算是遷怒吧！而且，也是同樣的道理，既然SK飛龍惠我良多，或許日本這條龍同樣福氣帶很重也說不定！
其實照制度，讀賣巨人原本就很衰──系列還沒開打，就被設定以0：1落後；真難打啊！但不管怎麼說，連續兩戰被完封，1分都得不到，不管想贏誰，本就都不可能。
本戰，或許巨人最大期待值，來自於由東北樂天金鷲轉隊而來的朝井秀樹，能靠他的大曲球迷惑住中日打者。
朝井，早在PL學園時，便是赫赫有名的球星；平成13年（2001年）第一順位加入近鐵。那為什麼或許你沒聽過？很簡單，剛不提到他的「大曲球」嗎？球路嘛，球速145公里的直球外，就只有那顆大曲球；而且控球不太理想。
這兩年，朝井大力改善控球。之前怎樣……隨便；本戰驗收一下比較重要。總之，本季6月20日前，中日在與巨人的三次三連戰系列中，都僅能各拿下1勝；但自7月11日完成三連戰清盤後，簡直就將巨人當孩子打。氣勢互易之速，實所罕見。何況，既然尊為公式戰聯盟第一，且能成為挑戰制上路以來，第一隻首戰吞敗還能晉級的球隊，想必實力與時運兼具。所以撞中日龍。
再撞掛怎麼辦？答案很簡單－－就該是籌畫公休的時候了。
By LEO 2010.10.22
- 10月 21 週四 201016:26
2010.10.22錢進MLB：1：3大逆轉
「錢進MLB」，意思是別奢想錢從MLB而來。
費城人＠巨人
戰績：〔例行賽〕費城人100勝62敗；巨人92勝70敗。〔季後賽首輪〕費城人3：0勝紅人；巨人3：1勝勇士。〔國聯冠軍戰〕巨人3：1領先費城人。
對戰紀錄：10度交手，巨人6勝4敗。巨人主場5度交手，巨人4勝1敗。
先發投手：費城人Roy Halladay，21勝10敗、自責分率2.44；巨人Tim Lincicum，16勝10敗、自責分率3.43。
Odds：費城人-113；巨人+106
誰碰上誰，難道有可能被清盤或只勝1場嗎……等說法，其實沒有意義。看！從1985年聯盟冠軍戰改為7戰4勝制以來，在24個國聯冠軍戰系列中，4：3－8次；4：2－8次；4：1－6次；4：0－2次。若加進24個美聯冠軍戰系列，則4：3－14次；4：2－15次；4：1－14次；4：0－5次。
看來，清盤的確罕見了點；但也未必非糾纏到底不可。該怎麼樣，就會怎麼樣……
7戰4勝制中以系列比數1：3落後，最終得以大逆轉勝出，本就不容易。道理很簡單，若實力相近，連下三城機率本就不高；何況既然落後成這樣兒，想必有實力或運勢上不得不然的原因。但當然也不是不可能！拿受機率分布影響較小的籃球來說，NBA史上就發生過8次。而MLB在1985年以後共48個聯盟冠軍戰系列，曾有30隻球隊陷於1：3落後的困境，其中6隻球隊最終逆轉晉級；分別為：1985年皇家（vs.藍鳥）、1986年紅襪（vs.天使）、1996年勇士（vs.紅雀）、2003年馬林魚（vs.小熊）、2004年紅襪（vs.洋基）、2007年紅襪（vs.印地安人）。
現在想這些數據，其實沒多大意義……即使以1：3落後，也和能不能起碼拿下第五戰勝利，一點關係也沒有。尤其今天洋基靠王牌投手沙胖救亡圖存成功後，明天哈天王能不能力挽狂瀾？更引人遐思。
理論上，可能性不小！但既然說是「遐思」，意思就是：拿美聯發生的事來比較國聯，如此猜比賽，實在是「劇本派」得太浪漫了些。鄰街火災，會想自己家裡也燒一燒嗎？只能寄希望於巧合（反正也有二分之一的機率）。實情是：雖然是王牌對決，但若說巨人小林如難測的疾風，哈天王就是穩固的磐石──頂多只能說風林火山，各擅勝場；但哈天王的確穩定些啊！首戰大對決，巨人雖勝，但若看過實戰，你真認為小林比較優或占上風嗎？也不必管啥在巨人主場舉行──那玩意兒若管用，哈天王首戰就不會失守。何況，本系列開打前，小林的手，就被各消息靈通的莊家列為傷病觀察重點。巨人教練團說小林常看手指是在看好玩的……是耶？非耶？誰知道呢？
也就是說：剛瞧了瞧，台式讓分開出費城人勝1分贏60％的盤口。那意思就是：評估起來──原本莊家自己，與莊家預期大多數玩家，都相對較看好哈天王的實力。至於一輸二贏開費城人讓1.5分，那個不重要－－開誰讓都可以，重點是反正賠率也會隨之調整。實戰上，或許反倒關鍵在於主審對低角度直球的喜好度如何。如果喜歡，則對戰略上應該會先以那玩意兒搶好球數的小林來說，或許好處還略多於哈王天。只不過本戰主審Jeff Nelson，過去並沒給人有偏好的明顯印象。
總之，雙方數據是醬的……
在國聯冠軍戰前6度先發，含季後賽首輪首戰對紅人那場無安打比賽在內，哈天王拿下6連勝；自責分率2.75、被打擊率0.234。而小林於國聯冠軍戰前，9月起7度先發，戰績6勝1敗、自責分率1.59、被打擊率0.178。
但例行賽，小林與哈天王各1次主投對方，都並沒完全封鎖對方──小林，4月29日，8.1局被擊出3支安打、失2分；巨人延長賽十一局以6：7敗陣。而哈天王，4月27日，7局被擊出10支安打、失5分；費城人1：5輸球。本系列交戰，亦復如是──在巨人以4：3險勝的首戰中，小林，7局被擊出6支安打，分3分；哈天王，7局被擊出8支安打、失4分。
至於其他攻、打、防方面，數據如下（例行賽部份，括弧內為全聯盟排名）：
巨人例行賽──打擊率0.257（15）、上壘率0.321（19）、長打率0.408（13）、全壘打數162（10）、攻擊指數0.729（17）、失誤數73（4）、守備率0.988（1）、牛棚自責分率2.99（2）。
費城人例行賽──打擊率0.260（12）、上壘率0.332（11）、長打率0.413（12）、全壘打數166（9）、攻擊指數0.745（11）、失誤數105（6）、守備率0.986（6）、牛棚自責分率4.02（18）。
季後賽首輪──費城人，在對紅人的3場比賽裡，打擊率0.212、共1發全壘打、平均每場得4.33分；牛棚自責分率0.00、被打擊率0.076。巨人，在對勇士的4場比賽裡，打擊率0.212、共2發全壘打、平均每場得2.75分；牛棚自責分率4.00、被打擊率0.205。
本系列前4場對戰──費城人，打擊率0.216、共2發全壘打、平均每場得3.25分；牛棚自責分率3.00、被打擊率0.228。巨人，打擊率0.223、共3發全壘打、平均每場得3.50分；牛棚自責分率4.35、被打擊率0.205。
如果硬說認為從季後賽少數幾場賽事所能觀察到的心得可取，那就是……費城人非但如咱們之前所說的：不如你印象中那般豪打，到了這節骨眼，火力反倒還略遜於巨人。但巨人救援投手群比較不掛保證；尤可慮者，由於終結者Brian Wilson已連續2天出賽，明天還能派上用場嗎？
看來沒問題！本季Wilson有過3次連續3天出賽的紀錄；第三天的3場救援，合計2.1局裡被擊出2支安打、無失分。也就是說：明兒個若有用得上的時候，巨人理所當然仍會派出虯髯客把關。
話又說回來，若費城人牛棚資質真優於巨人，何苦今天派Roy Oswalt出來丟人砸鍋呢？投手休息天數和左投尅左打一樣，不向來為大聯盟教練們所深信不疑嗎？這倒不是從結果論來講啦！原本，因休息天數不足，同時冒著第六戰（假設有的話）先發受影響，與本戰把關成功期待值降低的雙重風險，實在來說……有點詭異。
當然可以想：不能輸，必須力拚！但上頭已說過：「因休息天數不足，本戰把關成功期待值降低」啦！這兩天，咱們不是才剛大力誇讚洋基「該怎麼做，就怎麼做」的「王者之風」嗎？為什麼要有這種風？因為在現實上還不到絕體絕命關頭時就扭曲自己……只能說，勉強是得不到幸福的。
但以上，無論想法或數據……都不重要。昨天評估四隊優點時不是說了嗎？費城人，綜合戰力最強；但從第三戰來看，太多患得患失的「無力」揮棒與守備動作，令人憂心。巨人呢，則「時運之高，舉世無匹」。
今日之戰，直到七局下半巨人靠對手失誤擠成滿壘時，這兩個因素，都還算同時發作中。因我向來最注重「時運」；因此當巨人雙殺打自斷擴大比分機會，且八局上半即遭費城人追平時，是否就此失去上天眷顧？便成為觀戰重點。
結果……你是知道的。或許，幸福之風原已轉吹向費城人，惜哉費城人硬要關門閉戶，做條油鹽不進的四季豆。那……既然受讓，就撞巨人吧！
這些當然只是我胡思亂想而已。然而，還有啥好評估的呢？這還用想嗎？基本盤上，費城人小占優勢，盤口不就告訴你了嗎？
By LEO 2010.10.21
費城人＠巨人
戰績：〔例行賽〕費城人100勝62敗；巨人92勝70敗。〔季後賽首輪〕費城人3：0勝紅人；巨人3：1勝勇士。〔國聯冠軍戰〕巨人3：1領先費城人。
對戰紀錄：10度交手，巨人6勝4敗。巨人主場5度交手，巨人4勝1敗。
先發投手：費城人Roy Halladay，21勝10敗、自責分率2.44；巨人Tim Lincicum，16勝10敗、自責分率3.43。
Odds：費城人-113；巨人+106
誰碰上誰，難道有可能被清盤或只勝1場嗎……等說法，其實沒有意義。看！從1985年聯盟冠軍戰改為7戰4勝制以來，在24個國聯冠軍戰系列中，4：3－8次；4：2－8次；4：1－6次；4：0－2次。若加進24個美聯冠軍戰系列，則4：3－14次；4：2－15次；4：1－14次；4：0－5次。
看來，清盤的確罕見了點；但也未必非糾纏到底不可。該怎麼樣，就會怎麼樣……
7戰4勝制中以系列比數1：3落後，最終得以大逆轉勝出，本就不容易。道理很簡單，若實力相近，連下三城機率本就不高；何況既然落後成這樣兒，想必有實力或運勢上不得不然的原因。但當然也不是不可能！拿受機率分布影響較小的籃球來說，NBA史上就發生過8次。而MLB在1985年以後共48個聯盟冠軍戰系列，曾有30隻球隊陷於1：3落後的困境，其中6隻球隊最終逆轉晉級；分別為：1985年皇家（vs.藍鳥）、1986年紅襪（vs.天使）、1996年勇士（vs.紅雀）、2003年馬林魚（vs.小熊）、2004年紅襪（vs.洋基）、2007年紅襪（vs.印地安人）。
現在想這些數據，其實沒多大意義……即使以1：3落後，也和能不能起碼拿下第五戰勝利，一點關係也沒有。尤其今天洋基靠王牌投手沙胖救亡圖存成功後，明天哈天王能不能力挽狂瀾？更引人遐思。
理論上，可能性不小！但既然說是「遐思」，意思就是：拿美聯發生的事來比較國聯，如此猜比賽，實在是「劇本派」得太浪漫了些。鄰街火災，會想自己家裡也燒一燒嗎？只能寄希望於巧合（反正也有二分之一的機率）。實情是：雖然是王牌對決，但若說巨人小林如難測的疾風，哈天王就是穩固的磐石──頂多只能說風林火山，各擅勝場；但哈天王的確穩定些啊！首戰大對決，巨人雖勝，但若看過實戰，你真認為小林比較優或占上風嗎？也不必管啥在巨人主場舉行──那玩意兒若管用，哈天王首戰就不會失守。何況，本系列開打前，小林的手，就被各消息靈通的莊家列為傷病觀察重點。巨人教練團說小林常看手指是在看好玩的……是耶？非耶？誰知道呢？
也就是說：剛瞧了瞧，台式讓分開出費城人勝1分贏60％的盤口。那意思就是：評估起來──原本莊家自己，與莊家預期大多數玩家，都相對較看好哈天王的實力。至於一輸二贏開費城人讓1.5分，那個不重要－－開誰讓都可以，重點是反正賠率也會隨之調整。實戰上，或許反倒關鍵在於主審對低角度直球的喜好度如何。如果喜歡，則對戰略上應該會先以那玩意兒搶好球數的小林來說，或許好處還略多於哈王天。只不過本戰主審Jeff Nelson，過去並沒給人有偏好的明顯印象。
總之，雙方數據是醬的……
在國聯冠軍戰前6度先發，含季後賽首輪首戰對紅人那場無安打比賽在內，哈天王拿下6連勝；自責分率2.75、被打擊率0.234。而小林於國聯冠軍戰前，9月起7度先發，戰績6勝1敗、自責分率1.59、被打擊率0.178。
但例行賽，小林與哈天王各1次主投對方，都並沒完全封鎖對方──小林，4月29日，8.1局被擊出3支安打、失2分；巨人延長賽十一局以6：7敗陣。而哈天王，4月27日，7局被擊出10支安打、失5分；費城人1：5輸球。本系列交戰，亦復如是──在巨人以4：3險勝的首戰中，小林，7局被擊出6支安打，分3分；哈天王，7局被擊出8支安打、失4分。
至於其他攻、打、防方面，數據如下（例行賽部份，括弧內為全聯盟排名）：
巨人例行賽──打擊率0.257（15）、上壘率0.321（19）、長打率0.408（13）、全壘打數162（10）、攻擊指數0.729（17）、失誤數73（4）、守備率0.988（1）、牛棚自責分率2.99（2）。
費城人例行賽──打擊率0.260（12）、上壘率0.332（11）、長打率0.413（12）、全壘打數166（9）、攻擊指數0.745（11）、失誤數105（6）、守備率0.986（6）、牛棚自責分率4.02（18）。
季後賽首輪──費城人，在對紅人的3場比賽裡，打擊率0.212、共1發全壘打、平均每場得4.33分；牛棚自責分率0.00、被打擊率0.076。巨人，在對勇士的4場比賽裡，打擊率0.212、共2發全壘打、平均每場得2.75分；牛棚自責分率4.00、被打擊率0.205。
本系列前4場對戰──費城人，打擊率0.216、共2發全壘打、平均每場得3.25分；牛棚自責分率3.00、被打擊率0.228。巨人，打擊率0.223、共3發全壘打、平均每場得3.50分；牛棚自責分率4.35、被打擊率0.205。
如果硬說認為從季後賽少數幾場賽事所能觀察到的心得可取，那就是……費城人非但如咱們之前所說的：不如你印象中那般豪打，到了這節骨眼，火力反倒還略遜於巨人。但巨人救援投手群比較不掛保證；尤可慮者，由於終結者Brian Wilson已連續2天出賽，明天還能派上用場嗎？
看來沒問題！本季Wilson有過3次連續3天出賽的紀錄；第三天的3場救援，合計2.1局裡被擊出2支安打、無失分。也就是說：明兒個若有用得上的時候，巨人理所當然仍會派出虯髯客把關。
話又說回來，若費城人牛棚資質真優於巨人，何苦今天派Roy Oswalt出來丟人砸鍋呢？投手休息天數和左投尅左打一樣，不向來為大聯盟教練們所深信不疑嗎？這倒不是從結果論來講啦！原本，因休息天數不足，同時冒著第六戰（假設有的話）先發受影響，與本戰把關成功期待值降低的雙重風險，實在來說……有點詭異。
當然可以想：不能輸，必須力拚！但上頭已說過：「因休息天數不足，本戰把關成功期待值降低」啦！這兩天，咱們不是才剛大力誇讚洋基「該怎麼做，就怎麼做」的「王者之風」嗎？為什麼要有這種風？因為在現實上還不到絕體絕命關頭時就扭曲自己……只能說，勉強是得不到幸福的。
但以上，無論想法或數據……都不重要。昨天評估四隊優點時不是說了嗎？費城人，綜合戰力最強；但從第三戰來看，太多患得患失的「無力」揮棒與守備動作，令人憂心。巨人呢，則「時運之高，舉世無匹」。
今日之戰，直到七局下半巨人靠對手失誤擠成滿壘時，這兩個因素，都還算同時發作中。因我向來最注重「時運」；因此當巨人雙殺打自斷擴大比分機會，且八局上半即遭費城人追平時，是否就此失去上天眷顧？便成為觀戰重點。
結果……你是知道的。或許，幸福之風原已轉吹向費城人，惜哉費城人硬要關門閉戶，做條油鹽不進的四季豆。那……既然受讓，就撞巨人吧！
這些當然只是我胡思亂想而已。然而，還有啥好評估的呢？這還用想嗎？基本盤上，費城人小占優勢，盤口不就告訴你了嗎？
By LEO 2010.10.21
2022年運彩分析 (9)