LEO的圓球看熱鬧

　前年，休士頓取代洛杉磯，成為美國空污率最高的城市。不管就全面意義上來說是好是壞，這往往代表聚落蓬勃發展。但近年來太空人賣座情況卻江河日下──本季前22場主場賽事，Minute Maid Park平均觀眾人數25,369人，排名第17；比去年與前年衰退11.86％、18.49％。據Forbes資料，太空人市值474,000,000美元，排名第14；收入197,000,000美元；營業收入14,400,000美元；資產負債比12％。
　美國中央標準時間5月16日14：00，太空人老闆Drayton McLane, Jr.宣布已與買主達成售隊協議。
　話說從頭……1959年，因應宣布籌建的「大陸聯盟」（Continental League），國聯與美聯決定各成立2支擴充球隊。休士頓當地法官Roy Hofgeinz號召投資者，以「休士頓運動協會」（Houston Sports Association）名義，獲得在休士頓成立國聯球隊的權利；並於1962年正式開打。新球隊採取在1960年舉辦的命名比賽中獲勝的「柯特點四五」（Colt .45s）為隊名。柯特點四五，就是鼎鼎大名的M1911及其改良型M1911A1自動手槍。自1911年起，到1985年被貝瑞塔F9（Beretta F9）取代為止，都是美軍制式佩槍。
　爭取擴充球隊時，Hofgeinz允諾國聯興建巨蛋球場。1965年，有「世界第八奇觀」美稱的新球場正式啟用。由於當時阿波羅登月計畫正緊鑼密鼓進行中，美國航空暨太空總署（NASA, National Aeronautic and Space Administration, NASA）設於休士頓的太空中心（Space Center Houston）成為舉國注目的焦點，所以原應叫做「哈里斯郡巨蛋球場」（Harris County Domed Stadium）的新球場，便正式命名為「太空巨蛋」（Astrodome）；球隊也隨之改名為「太空人」（Astros）；甚至連球場工作人員都穿上太空衣。
　1992年球季結束後，德州食品供應業大亨McLane以117,000,000美元買下太空人，帶給球迷一段難忘的歲月。1995～1999年間，因為組成太空人前段棒次的Craig Biggio、Jeff Bagwell、Derek Bell，姓氏開頭都是「B」，所以被暱稱為「殺手B打線」（The Killer Bs）。後來，因為「B」與「Bee」同音，所以被改稱為更具威懾感的「殺人蜂打線」（The Killer Bees）。2000年， Lance Berkman取代Bell；2004年，Carlos Beltran短暫來投……「殺人蜂打線」，是太空人至2005年拿下國聯冠軍時，這黃金十年最醒目的注腳。
　1999年，今日使用的球場落成；冠名權以30年1億美元代價，賣給美國第七大企業安隆能源交易公司（Enron Corporation）。但2001年該公司即爆發震驚世界的大醜聞；直至今日，「Enron」仍幾乎是內線交易、公司詐欺等經濟負面現象的同義詞。球團只得花210萬美元收回冠名權，並於2002轉賣給隸屬可口可樂（The Coca-Cola Company）的果汁製造商美粒果（Minute Maid）。而美粒果目前也擁有太空人約8.5％股權。
　2008年以1,600,000,000美元排名美國第301大富豪的McLane，去年以1,450,000,000美元排第288名。去年11月，McLane即與Jim Crane洽談交易事宜。若聯盟通過，交易金額可能高達680,000,000美元。
新東家Crane，學生時代，是University of Central Missouri校隊王牌投手，生涯戰績21勝8敗、自責分率2.42（完投23場、完封8場）；兩度入選全美最佳陣容。當時甫遭喪父之痛的Crane，得益教練Robert Tompkins良多；後來雖棄球從商，仍盡力回饋母校，以迄於今──包括協助興建耗資112,000,000美元的新球場。
　商場上，Crane崛起於個性化供應鏈解決方案領先供應商Eagle Global Logistics（EGL）。該公司於2007經由深圳登陸中國。Crane因無法獲得經營權而離開EGL，不過仍得到超過300,000,000美元的好處，並於2008年創立Grane World Logistics；目前也身為Crane Capital的執行長。
　身為棒球人，終極目標當然是擁有MLB球隊。遊騎兵拍賣時，Crane就是NBA小牛老闆Mark Cuban的合夥人；惜哉最終出價581,000,000美元，不敵Nolan Ryan的593,000,000美元。這回得手太空人，新任管理人，極可能是曾與Michael Jordan競逐夏洛特山貓所有權的前休士頓火箭總裁George Postolos。
    
By LEO 2011.05.17

　郭泓志「投球失憶症」又發作了嗎？2009年5月初，郭泓志牛棚熱身時，不但無法瞄準手套，甚至還將球投入比賽場中；後來經由諮詢運動心理醫生等手段調整，7月28日對紅雀時才復出登板。這回呢？
　俗話說：曾學會騎單車，便終身不忘，為什麼會「忘記」怎樣投球呢？拿我來說，雖然從沒投好，但也從沒「失憶」過。眾說紛紜！如洪一中先生在精闢剖析郭泓志投球動作後，表示只要道奇給小郭3年約，便可不藥而癒。誠然幽默；並讓人足以產生合理推論──咳！洪總……你真的缺錢缺很大嗎？
　總之，因正在熱頭上，近來應有不少名家跳出來發表高論，可廣為參考。但事實上，這種「Yips」現象，究竟純然為恐慌、焦慮等心理因素所致？或有生理上的原因？迄無定論。
　「Yips」，原是高爾夫球術語，狹義指球手因緊張，導致動作僵硬，或腕關節、肌肉急速抽搐；所以愈強調手部控制細膩度的球類，運動員愈容易受影響。因此撞壇也有人稱之為「撞球抽動症」。
　這症頭並不罕見，連功勳彪炳的德國高爾夫球名將Bernhard Langer，或英國司諾克天王Stephen Hendry，都無法倖免。其他球類運動員因心理因素嚴重影響身手者，亦所在多有。拿棒球來說，目前在3A路易斯維爾蝙蝠（Louisville Bats）尋求生涯第N春，投出2勝1敗、自責分率2.52佳績的「火車」Dontrelle Willis，便曾飽受投球失憶症所苦。
　既不確知成因為何，當然就難以評估何時會好。成功復出者不乏前例──郭泓志的隊友黑田博樹，學生時代也常這般失憶，但如今已完全看不出痕跡。但像小郭經紀人張嘉元「郭泓志專心回到球場；這不是問題（指退休）」的保證，倒也聽聽就好。從投球失憶症俗稱「Steve Blass Disease」，就知道始祖是海盜主場賽事轉播員Steve Blass。10年大聯盟生涯103勝76敗、自責分率3.63的前海盜名投Blass，在1971年世界大賽中，兩度完投金鶯，合計僅被擊出7支安打、失2分；榮膺MVP。但下一個球季，Blass球感全失，88局投球即送出84次保送、自責分率高達9.81；之後雖力圖振作，仍不得不於1975年球季開打前黯然退休。諷刺的是：前年美國時間9月11日，在海盜年度高爾夫友誼賽中，154碼、175碼，Blass來了兩次一桿進洞。
By LEO 2011.05.13

　睽違寶島17年後，道奇再度來訪；名單如下：
總教練
Joe Torre
投手
郭泓志
Mario Alvarez
Alberto Bastardo
Robert Boothe
Jesus Castillo
崔香男
Scott Dohmann
John Ely
Francisco Felix
Charlie Haeger
Kenley Jansen
Josh Lindblom
Jon Link
Juan Perez
Eric Stults
Josh Towers
捕手
J.D. Closser
Gabriel Gutierrez
Lucas May
Jesse Mier
內野手
胡金龍
Ronnie Belliard
Angel Berroa
Jamey Carroll
John Lindsey
James Loney
Russ Mitchell
Ramon Nivar
外野手
Manny Ramirez
Brian Barton
Xavier Paul
Prentice Redman
Michael Restovich
Trayvon Robinson
若要比較一下，道奇上次返台，在1993年10月29～31日打了3場比賽；陣容如下：
總教練
Tom Lasorda
投手
Pedro Astacio
Tom Candiotti
Jim Gott
Kip Gross
Pedro Martinez
Ramon Martinez
Orel Hershiser
Steve Wilson
Roger McDowell
捕手
Carlos Hernandez
Mike Piazza
內野手
Dave Hansen
Lenny Harris
Jose Offerman
Jody Reed
Mike Sharperson
Tim Wallach
Rafael Bournigal
Eric Karros
外野手
Brett Butler
Raul Mondesi
Henry Rodriguez
Cory Snyder
Darryl Strawberry
　這次的名單……因小牌如雲，想退票嗎？其實也不必。看看時間點，這陣容，剛好而已──前年3月15、16日，道奇到北京，和教士在五棵松球場打的那兩場比賽，性質是春訓賽，自不可相提並論。
　但裡頭有位「崔香男」……多引人遐思的名字啊！姓崔，韓國人嗎？是的。崔香男（최향남），全羅南道新安郡人；首度赴美前，在南韓打過海陀老虎、LG雙子、起亞老虎，戰績44勝49敗6救援、自責分率3.91。
 2005年11月，崔香男在佛羅里達參加測試，該月16日，在漢城與印地安人球探Jason Lee簽下一紙100,000美元合約。2006年在3A的Buffalo Bisons出賽34場（11場先發），戰績8勝5敗、自責分率2.37。
　2007年，崔香男決定返韓當「億元男」臥薪嚐膽；與羅德巨人簽下年薪1億韓圜合約。合約附有激勵條款──10勝，1億韓圜；15勝，2億韓圜；20勝，3億韓圜。但若未達球團要求標準，罰8千萬韓圜。
　1韓圜，等於新台幣0.02767元……其實也是不少錢。2年投下來──2007年，5勝12敗、自責分率5.00；2008年，2勝4敗4救援，自責分率3.58。
　去年初，MLB發文向KBO查詢崔香男身分。羅德巨人則認為崔香男尚非自由球員，不得離隊。後來，就成為南韓仿日職「入札」制的首例──由有意願的大聯盟球隊競標。我不知道有多少球隊投標，但據說得標的紅雀，入札金為101美元。
　但春訓後，崔香男就被紅雀釋出，然後到道奇3A的Albuquerque Isotopes和胡金龍當隊友；戰績9勝2敗、自責分率2.34。
　對了，說起「羅德巨人」，台灣正式媒體，通常都稱「樂天巨人」。怎麼回事呢？
　坦白說，我也一頭霧水。話說1948年創立日本羅德的重光武雄，出生南韓慶尚南道蔚山郡；韓名「신격호」（辛格浩）。1969年時，羅德集團將東京獵戶星弄到手；並於1992年遷到千葉海洋球場後，改名為千葉羅德海洋（ちばロッテマリーンズ）。而1982年成立羅德巨人（롯데 자이언츠）的韓國羅德集團，創辦人是重光武雄的弟弟辛東彬。
至於日職東北樂天金鶯，母公司是著名企業家三木谷浩史創設的「楽天株式会社」（Rakuten Kabushiki-gaisha）。好像是去年吧？該公司與統一合作，在台灣弄了家「台灣樂天市場股份有限公司」。
 
　華文地區，似乎大都已以「樂天」代「羅德」。其實，LOTTE、ロッテ，和楽天、Rakuten，原可各叫各的，並行不悖。但羅德集團想要叫「樂天」──2005年，「台灣樂天公司」成立；11月3日通知各媒體，希望將「羅德」正名為「樂天」。但在亞洲職棒大賽賽前會議裡，日本職棒聯盟又希望繼續叫羅德……不然豈不是鬧雙包？
　談到正名，不禁想起以前聽過的一個黃色笑話：
　問：「大老二──猜一國名。」
　答：「南韓。」
　繼南韓要求華文地區稱「漢城」為「首爾」後，前年9月4日，南韓駐台代表部發文台灣各媒體，並函副本給外交部亞太司，認為叫Republic of Korea為南韓，「實有未妥」，希望以後稱為「韓國」。
　那北韓呢？當然叫「朝鮮」。事實上，中國那邊，大致上也早就不稱為南朝鮮和北朝鮮了。
　在南韓這不少人民都不曉得自己名字原本意義是什麼的國度裡，據說連端午節都已向聯合國聲請為他們的民族文化遺產了。而且這勁頭不但來得不小，而且愈演愈烈。可不？經過美籍韓裔大力抗爭，過春節時，連美國總統Barack Obama都不能祝大家「Happy Chinese new yera」，而要說「亞洲農曆新年」（Asian lunar new year）……
　當然，南韓各項發展，幾乎都已凌駕台灣之上；這會兒都成了核電輸出國了。但除了歷史機運、人民努力外，卻也不必歸因於啥高麗棒子的民族性上。當然咱們佩服已久了……不然「高麗菜」這名兒怎來的?但其實，這占贏不占輸、包山又包海的民族性，真的固有？或只是明成皇后以來，後帝國主義被殖民者情緒持續發酵？再說再研究。真的能導國族向成功而不是危機？也很難說。歷史，不能停留在時空切片裡論輸贏。哪天認真較個高低呢？台灣……就罷了；哪天南韓國力強到起碼足以爭一方之霸（也不是不可能）時，確定東北人也是檀君後裔，白山黑水其實同屬大同江文明，實回歸為宜時，再來瞧熱鬧吧。
　真的不是不可能－－歷史告訴我們，這其實是輸得太久了、無論實際或民族文明地位上受壓迫的人民站起來時，走的老路子。
　話又說回來，人家希望你叫他什麼名字，尊重一下，也是應該的。或要像我一樣，依個人習慣，繼續給他「南韓」下去，也無妨──不然啊，叫咱們的駐韓代表處也試著發函，說在台灣還沒獨立建國改國號前，咱們的正式稱呼宜為「中華民國」，否則實有未妥，看看反應如何……
　對了，那……「香男」到底是什麼意思？香噴噴的男生？嗯……應該是品行高潔的男士吧？
By LEO 2010.03.03

　這是我說過要談的對集會遊行法的態度，可以視同番外編，與棒球完全無涉，所以並不同步在棒球邦裡。
　集會遊行法，惡法？我不想硬冒充思想先進，所以沒意見；非有不可？對我而言，也不重要。還是那句話，事情該怎麼樣才算對，是隨個人看法（含看法之所以產生的根源）與利害來決定的。結果呢？必然也是該怎麼樣，就會怎麼樣。這個嘛，含歷史演進的必然，與促進突然的偶然。
　改良集會遊行法，是報備制什麼的也好，甚至完全沒有了也好。我不知道是不是每個人都瞭解了包含了讓朱高正先生跳桌等淵源而產生的惡法。好啦！比方說放寬禁制區，不瞭解的朋友，可以看看所謂禁制區，都在些什麼地方。知道之後，就明白並非沒有，而是「放寬」才合理。可是啊，哪些地方的放寬算合理？可真是難說啊！
　去刑責化，其實是很好的。舉個例來說：有沒有戀愛法呢？戀愛本來就自由，愛上我老婆，可以；要和我老婆怎樣了，不行。愛上我女朋友，可以，要和我女朋友怎樣了，可以。但不管其間各種衝突，犯著傷害啦！教唆傷人啦！什麼什麼的……別的法就再說再研究了。
　之前啊，集會遊行法追訴之外，政府通常還會附帶侮辱公署什麼的。沒有刑責本就不重，且通常輕判的集會遊行法來做或許會有的緩衝，大伙兒硬碰碰來玩玩其他法條，也可以解決啦！
　本來啊，我是有信心的，除非有領導者利益衝突時刻，台灣理念任何一方都不會刻意動員，大規模與另一方對幹。但重點也在於凡事都有發起點。像現在，陳前總統面臨收押，以至於雲林、嘉義縣長的法律事件，還有陳雲林來訪等……台灣現況，如果馬上要選舉了呢？同條路上，大伙兒上了再來報備，或根本不必報備……
　有句話說得好，你不管警察打人，有天棍子就會打到你身上。但同樣的，你希望能到任何你想去的地方發聲，有天就會有人到你不想有人來發聲的地方發聲。
　陳前總統聲援，被學生們拒絕了。但老翁來自焚了，學生們說：噯哎，和平理性啊，怎會這樣？此之所謂就會這樣啊！你們想怎樣，別人想怎樣，別人別干涉你，當然是也管不著別人啊！既然誰都不是因為教授什麼動員來的，那姑且不論那些每天到自由廣場冷諷熱嘲的反動份子，如果LEO動員幾百人，也在那邊靜坐著，就光衝著大家喊「守法」呀什麼的，我們也很和平呀！也是有表達心聲的權利呀！那會怎麼樣呢？
　就是，為了怕依經驗而來的極為可能不和平，就有公權力在那兒監督著。警察到頭來怎麼處理了，其實是既鎮壓，也保護的。
　話說世界長腿女生紀錄保持人，從俄羅斯到紐約為金氏宣傳了。那兒不就有警察嗎？不外乎就是要讓像LEO這樣想去摸一把的人倒大楣而已。
　幾年前，有一天，我在天津街喝酒。嚇，臨檢！小姐退位，賓主皆不歡。警察？我呸！但那天的確喝醉了，到了天母下計程車，還沒到家，就坐在路邊喘。同樣的公權力，被通報後，就來了輛救護車來關照。台灣的警察或公權力？意思也就是醬。其實，這例子，在我身上是常見的。
　所以，依我看來，有特定對象的集會遊行法，「報備」，是保護不特定人的最後防線。警察不是來打捍衛正義與台灣主權的人，也打想打捍衛正義與台灣主權的人的那些人。尺度何在？隨便啦！反正既然社會要運轉，就算你搶了我的女朋友，我也總沒辦法帶群人圍住你門口抗議一個月一樣，反正是會有規矩與尺度產生的。
　那就，此正及時，紅衫軍圍城時，修正案很難被綠軍通過。這會兒綠軍圍城了，又很難被藍軍接受。不過，接下來，如果什麼都沒有，接受修正這籲請，時間點剛剛好啦！
　接下來，修成啥樣，隨便啦！我覺得很好，不知道誰還覺得超過哩！全廢了最好。你覺得有來行政院前發聲的權利，而我也來行政院前圍著你發聲時──反正，你說憲法保障什麼？就是有個大家能平安過日子的管制辦法。即使全不管制，過得久了，總會有受不了的人想再來修。那時候再來講吧。
　希望能一切如意。比方，據說有500學者聯名了：學校不能因此懲處學生。如此一來，那我之前顧慮的學校因素就不見了。那是什麼意思？學生不能禁止學生發聲，理所當然，但千萬別引伸為期中考不去考了，就必須給補考什麼的。又或者，坐著坐著不上課了，曠課或請假理由為大義而靜坐，學校也非接受不可。
　不管學生怎麼樣了，學校要怎樣處理，也是他們自己家的事。大抵上，要做什麼樣的事，就去承受一切後果。我認為怎樣是對的，而因為我的想法是對的，別人本來規矩就不能來對我怎麼樣，我想，沒有比這更可怕的事了。
　但別以為我站在什麼所謂法治、安穩那反動的一邊。為追求目標，革命被砍頭了，抗爭被退學了，什麼東東啊！如果追求目標夠大，算什麼。說真的，別說政治了，暴力我也不認為有什麼不對。這道理慢慢會來講。
By LEO 2008.11.12

　假球事件戕害棒運之深烈，不言可喻。球員、組頭、媒體、黑道、聯盟、主管官員或執法單位，乃至於賭博行為……你覺得病灶出在哪兒？誰該負主動，與被動知情卻包庇的責任？先瞭解全斑後，再來審判吧！
　這個後來再說，先想啊！世間本有三種東西無法相對討論：愛情、政治、支持的球隊。或因為都能引經據典，說出番道理來；也因為道理雖然在說，但總是根柢於濃濃的情緒。本來是要好整以暇慢慢寫完這系列的，但當成引子的這事件本身，許多事件的面貌，也還是現在先說明的好。
　集會遊行法由來已久，之所以激起這麼大的義憤，大概還在於我國主權被矮化，與警察執法過當。看到唱片行事件，以及目睹與聽聞的各種警察打人行徑，再再令人義憤填膺。
　警察打人？其實打得也剛好而已。先別跳腳，聽我說完。警察，在我生命中留下太多不愉快的回憶。但在台灣這樣的國家裡，其實職業之外，他們也是民眾；並非與民眾相對的階級。那與什麼相對呢？當然是那些想做些什麼事，但警察職務上必須不讓你做的那些人或行為。
　所以鎮暴警察乃至於替代役男，或許也是你鄰居的表哥的同事的老公。為什麼非海K你不可？民眾可以自動自發來去，而警察就那些人，搬來搬去，就楞是要長時間在那兒陪大家。即使不中風，難道不累嗎？
　所以行政院前大夥兒坐著，不管喊的是「和平」還是「燒餅、油條」，總是坐不久的──其實就法律來看，也已經坐得太久了。而在整個事件中，其實不必管那些竹竿、標槍、汽油彈、比拳頭還大的石頭……當執法人員的帽子被拿下來玩弄，或人群磳著盾牌叫罵，或人們攔下並拉扯著消防車內人員，以至於拒馬被推倒時，不管是發生在世界哪個地方，都知道恐怕很難善了了。
　紅衫軍事件時，呂前副總統曾善意提醒：人們是盲目的。妙的是：衝突事件中，人們總認為自己是清醒而正當的。但總之，事情會失控，就會失控啦！警察也是人，也是會失控的。此之所以帶著警棍來打人，卻不佩槍的緣故──原則上是不讓場面更失控，也不是積極傷害性的。
　場面混亂中，不管無辜不無辜，總有人倒楣啦！舉個例子說：我生平後腦勺被K不下N次──都是在看球時，被後方丟下來的加油棒或瓶子K中的。我只想好好看球，為什麼沒有這權利？有呀，權利是有的，只是事情就是醬。那只想和平、理性的去聲張訴求，為什麼被K？夫妻同心都那麼難了，和你在一起人那麼多，人人認為自己可以怎樣做的尺度或許與你不相同，所以他們所導致的後果……事情也就是醬。有沒有更衰的？有啊！激烈抗議場合中沒生意做，或沒拉下鐵門遭波及的商家──當然啦，換個角度想，夠膽的話，趕著去賣飲料與香腸，始終是不錯的選擇；但記得在攤子被砸得希巴爛前，賺夠就收手。
　那天氣這麼好，帶著全家大小去那兒散步、野餐，不行嗎？天啊！全家就是你家啊！即使不看電視，現場瞧見了，也不知道為全家安全計，該閃多遠就閃多遠的道理嗎？
　世間事，道理是有的。但旴衡事情，就看你是從「應該怎樣」的是非觀，或是「會怎麼樣」的務實面來決定道理何在。我朋友小雪，相思名單比夢還長；有天頓悟劈腿總不長久的道理，在找到位小開想嫁的時候，那天晚上約了小強、阿木和志杰，大家一起來談判。當然愛情無法勉強，最好是和平、理性、非暴力的握手道別啦！然而……
　民主國家裡，記者被K是大事。但警察為啥指定民視記者來K呢？怎樣被過當的K，是一回事；話說暈暗光線下、混亂人群中，隔著頭盔那個罩子，大致上是分辨不出記者與否的。其實，大多數殉職的戰地記者，也不是被狙擊的目標；只不過事情就醬而已。被K的那位民視記者，與掛彩的年代等記者，不管傷你的是民眾或警察，應該得到的，是專業且盡忠職守的肯定與加薪。
　幾天前剛貼了一篇《鮪魚的聯想》。我說：「就算你有鬼魅王子維塔斯（Vitas）的聲樂功力，是海豚音還是鬼叫？也要看你是在什麼時間、地點發出那種聲音。」半夜三更在我窗口這般唱著，可別反倒怪我不懂得欣賞藝術。
　但被K活該嗎？妙就妙在：被民眾傷了，怕是沒得討的。被警察傷了的那位民視記者，事後難道得不到警政高層的道歉與致意嗎？而且，並不是這樣就代表能息事寧人。那位記者還是能去提告啊！其他被誤傷的一般民眾，即使不具記者身分，也沒有電視台等後台，依然能比照辦理啊！如果不知道怎麼做，在此呼籲：也別自認倒楣，找你信賴的政黨與民意代表，就能知道聲訴的方法。
　就像那唱片行，別說高層來道歉等全套做足了；執法單位等過當舉措，怕是連監察院都必須介入調查的。但未來如果有人被處分了，也節哀就好。同樣的道理，事情就是醬。
　「辜」，是「罪」的意思。所以事實上，無端遭波及的民眾，當然無辜，而有理念，也牽涉其中的事主，當然也能自認無辜。不過辜與無辜，所能實務上追償、聲訴的標準，還是由法來認定的。前者也不必就醬認了，體制外理念的追求，本就屬於另一片天空。管他凱薩怎樣，咱們還是繼續上帝的歸上帝吧！
　不然呢？難道事件中絕大部份的小插曲，都找不出點根由來嗎？就拿上述那唱片行來說好了，就只是無緣無故被迫害的商家嗎？音樂放那麼大聲幹嘛？《台灣之歌》不能放？其實是連《愛你愛到死》都不能那樣子放的。然後《台灣之歌》放那麼大聲，說句沒輸贏的，在那場合中，不說是參與、聲援，起碼算是「助興」吧？
　然後來協調音量的那位分局長，本也不是自己轄區，幹什麼自討倒楣呢？想不通啊！勉強想起來，或許只因為他起碼有親戚是綠營巨擘、台灣主體意識大師，希望能藉此與有綠色背景的店家好點溝通吧？
　這就說到這裡就行了。只要知道世事本非全般無由，評論無辜與否，隨你心證。但也並不因為那唱片行有些什麼背景，就沒有在法律與輿論上討回公道的正當性。
　那，如果不從全貌，切開每個畫面，任何一個定格，咱都能拿來譴責。但我一向因為自知絕無辦法知道每個剖面裡的真實緣由，所以比較保守。看到的？聽到的？我該怎樣判斷呢？就像：李廷鈞同學被起訴了。據李同學的律師父親表示，兒子只是去散步或看看的。其實不只被K，甚至被抓走，這就很無辜了。但旁觀者有三個層面：要這樣就認為果然無辜，可以。法院要認為有辜，也得弄出李同學確有推拒馬等舉動的證據才行。但對李同學而言，有沒有辜，很重要；因為他還在緩起訴期間──去年把「大中至正」牌匾拆除時，他穿著一線三星警察制服進行被採訪等活動，被照「冒充公務員服章官銜罪」緩起訴一年。當時的執法行動中，我記得李律師也是評過執法過當的。那是不是能從這背景評論這回是不是真的毫無關係的無辜？一般大眾就隨你知道什麼，或依你的看法，自個兒去決定吧。
　其實學生們能在行政院前坐那麼久，多少是因為雖然真幹起來，仍然大殺四方，但在非行動不可之前，面對人民、群眾，台灣的執法單位都是希望看能不能好聚好散的。我比較有興趣的：是首善之區，客人陳雲林、主人吳伯雄，與首都市長、台灣首富等人，都能在人數並不算真的很多的群眾包圍下，在飯店裡，從晚餐困到消夜，再到……有早起運動好習慣的，簡直脫困之後，直接準備換裝運動即可。這已不是警力施為猶豫所能合理解釋。等著看能不能找出幕後有什麼道理。
　但在這次的學生運動中，我很訝異的：是為什麼非與政治撇得那麼乾淨呢？包括集遊法，都會接著談下去。學生運動有訴求，弄組織，但要脫離政治？大家定義的政治是什麼？同樣的，運動能脫勾社會與政治，單獨弄出來談？可以呀，但這樣的話，假球事件就永遠不得解決。
　職是，假球事件，是球員愛錢、怕被打？是聯盟姑息養奸？是黑道貪婪無道？是記者知情不報？球迷高喊著這不該，那譴責，是怎樣呢？要怎樣於事有補？不如先瞭解每一個剖面，進而聯結成全面，然後再來下判斷，找方法。負責任點說：我當然會做這工作；請各位耐心收看。
　嗯！照道理來說，其實像我這樣東拉西扯吊胃口，也殊不可取；何不一次講個清楚？是啊！不過這文章還是會醬發展……
By LEO 2008.11.10

　假球，三不五時爆一下，各種角度的分析文，從以前到現在，大概都齊備了。朋友問我：有什麼特別的看法呢？當然有；但看倌從我的前科與本文標題，就該知道是準備東拉西扯一番了，要看下去，就必須有這心理準備。
　話說熱血青年在行政院前靜坐抗議，一時之間還不是很清楚訴求是什麼，但我同樣身為年輕人，當然支持；甚至雖然年紀還沒到，也打算去現場聲援那些大哥哥、大姊姊們。最後沒去，不是忙著準備基測，而是因為怕錯過收看《KERORO軍曹》。報應啊，不是7點固定播放嗎？怎麼今天換節目了？
　只好再切到新聞台，來關心一下事件發展。這才搞懂：原來訴求是下台、道歉，然後一直引伸到修改集會遊行法。「不下台、道歉，絕不撤退！」幹得好，我欣賞，並希望能說到做到、貫徹始終。為什麼呢？
　我雖然年紀小，也不是不知道：正是根據集會遊行法那個惡法，恐怕那兒是坐不久了。而且即使惡法亦法，根據集會遊行法去申請，也沒用。有些地方就硬是不准這樣子坐的──行政院前面，碰巧就是這樣的地方。至於訴求能否獲得回應？有正反兩面的可能，這個以後再說。不過呢，記得台北市內，有可以先坐了再說，以後再行報備的地點；也多的是坐免驚的所在。現在大夥兒坐在自由廣場，就很優啊。
　但氣溫馬上就要急遽下降了。學生們的朋友、同學或家人，如果在新聞畫面上瞅見了，記得送去寒衣啊……呃！對了！說起同學與家人，如果真不撤退，時間久了，不必去上課嗎？爹娘那兒能交代嗎？如果答案是肯定的，不啻美夢成真，我待會兒馬上過去。
　拿這件事情當本文的引子，各種相關點，會陸續登場。先看看現場，好像不全是學生，似乎也有像莊國榮先生、李明璁先生等學者、教授。這是不是代表學校方面不會出什麼問題呢？我不知道。是不是意謂著某種程度上，的確有些老師，平日盡心盡力的教育著學生做人做事的道理，與如何判斷正義、是非的價值觀，並具體領導學生如何對社會做出實際貢獻呢？也等著真正瞭解這運動緣起的朋友來指教一下。
　其他的就不必指教了。當然大家都是自動自發去參與的，正當性也無可質疑。而且據說昨天閃靈已在政論節目中介紹過，今天再經由網路推廣，自動自發的朋友恐怕會愈來愈多吧。對這些「有熱誠、活力；站出來追求台灣法治人權」的大哥哥、大姊姊們，莊國榮都說「打從心裡佩服他們」，我當然更是啦！但凡事總有個起心動念的源頭或倡議者，一開始時，總不會自個兒路見不平到行政院坐著，然後起碼百來人「這麼巧，你也來了」吧？
　那台灣打假球起源於何時呢？其實與職棒的關係不太大；認真想起來，如果要挑個紀念日，應該就是民國58年8月24日。
　那一天，金龍少棒隊以5A：0擊敗美西隊，勇奪世界冠軍。舉國歡騰後，少棒運動普及性更上層樓。不過在還沒有讓分制的那個時代裡，那一天，就在金龍少棒隊的源起地──嘉義，有位地方人士收了朋友們的賭金，輸得一塌糊塗。正是在哪兒跌倒，就從那兒爬起來。又或者真的上帝關上一道門，其實也正打開一扇窗。總之這位大哥後來轉念一想：既然少棒隊伍與比賽愈來愈多，何不廣開大門，讓熱愛棒球的朋友有個投資的管道？
　當然，只是我碰巧知道這件事而已，未必這位大哥就是始作俑者。台灣所有地方，都同時，甚至更早同步啟動棒球簽賭運動。其實，只要靜靜坐著抽頭，長久下來，組頭也就是一本萬利的行業。但無本億利豈非更妙不可言？怎樣達到這境界呢？就是操控比賽結果。
　正所謂八仙過海、各顯神通。下注的朋友，如果有本事，當然也會比照辦理來和組頭對削。角力的結果，十分有趣哪！當然方法不外乎威嚇與利誘。雖說是小朋友在打球，但總不是給根棒棒糖或恐嚇要打屁屁，就能解決事情。於是乎，重點就在家長與教練、裁判身上。後來愈演愈烈，忘了是民國65或66年，小野先生以此為素材，寫過一篇《封殺》，還得到聯合報小說獎。
　但台灣人擁有假球的專利權嗎？那天有位朋友回應說：台灣人怎麼這樣愛打假球？不是這樣子的。決定一個地方假球昌盛與否的因素有很多，且非台灣獨然。
　就像，這回的抗議事件，剛看到《大話新聞》的標題是：「集會遊行受憲法保護，非政府恩賜；馬忘了？」如果就法論法，做起學問來，其實是挺可以從美國等地的法律來討論這問題。我不過是基測的重考生，當然不懂這些；其實也不想懂。不過實務上，總常看到美國抗議民眾被打得像豬頭，所以或許這地方太豐富，橫看成嶺側成峰，那就看看英國吧！
　會突然想到英國，並不單純因為這是民主老牌國家而已；主要還是因為在鏡頭前瞅見李明璁老師而生的靈感。說來台灣至今還蔑視、欺壓人權，令人憤慨，李老師在劍橋大學時深造時，理應是可以有樹起伊拉克問題等大旗，和一大群追求公義的朋友，在倫敦唐寧街10號前坐著，高喊「和平」口號，愛喊多久就喊多久的「人權」吧？
　當然啦！我固然胡說八道成性，但還沒到睜著眼睛說瞎話的年紀。英國呢，對於規範集會遊行的法條，像公路法、街道犯罪法、公共秩序法、公共集會法……記得是多如牛毛的。聽說：警察是可以管、規定集會遊行該怎樣進行的；也可以報請地方政府後，來讓你沒有這人權的。
　好像是民國75年吧，英國就大開民主倒車，將之前只有部份地方法規規定的大部份集會遊行須先報備的規定，也弄進全國一體適用的公共秩序法裡（不過，實務上，如果沒有什麼大影響，一般來講，警察是不太理睬的）。當然啦！這些都是聽說的，我沒有任何法學素養可以來討論這個；看看就算啦！不過不知道新世紀的英國修法，進步成什麼樣子了，不然我真的記得：似乎並不包含訴求偉不偉大，那規定裡只有幾種可以不必報備的例外：像社會習慣（如迎媽祖），另一種，就是出殯了……
待續……
By LEO 2008.11.07

　其實沒什麼關係，只是發生時間湊巧很接近而已。 　索忍尼辛（Aleksandr Isayevich Solzhenitsyn）去世了。即使知道他是誰的朋友，或許也覺得不痛不癢；但在我的想法裡，這真的是象徵了一個時代的結束。 　時間我忘了──記得是在很久以前一個深秋的午後，特地去要了索忍尼辛的簽名。所有曾啟發過我如何面對人生困境的人物裡，他該算是最後一個吧！既然活著就已是歷史，即連靈魂也只寄存於鉛字，本也理所當然；何況高齡89，算喜喪了，本不必致哀。但我不知為什麼，聯想到：這年頭，人遺忘過去的速度，愈來愈快。 　活過中正橋有憲兵站崗時代的人們，也忘了在尖峰時段走過那條聯結台北、永和的橋，可能要塞上一個多小時的日子。當我們認為不得不用全副心力擁抱現在、以應付未來時，不知不覺散落的，是性靈。 　在這個維基是百科，而人們以唸得出某東歐球員名字在老家的唸法自豪，而嘲笑譯名錯誤的時代裡……

　北京奧運時會使用延長賽的新規則嗎？ 　據國際棒總（International Baseball Federation）公布的特殊規則（Tie-Breaker），當比賽延長到第11局時，攻方首棒的前兩個棒次可先站上一、二壘。據說還可以指定從哪個棒次開始打起哩！我只是瞄過這新聞，還沒真的確認。 　用意至為明顯，就是要趕緊分出勝負啦！何況，就像國際棒總說的：「為了配合奧運轉播作業，必須作改變。」 　IBA世界青棒賽已開始試辦；並適用於今後所有國際棒總賽事。那麼，北京奧運也一樣嗎？ 　據《日刊體育》（日刊スポーツ）表示：已經確定啦！北京奧運時就是要這樣打。但咱們中華棒協秘書長認為「機率不大」。

　耿伯軒被藍鳥釋出了。但勇士隊國際球探部總監阿瑪瑞茲(Johnny Almaraz)來台一遊，以125,000美元弄走了南英商工投手黃偉晟；又以100,000美元弄走了台南海事職校捕手蔡孟修。 　如果你還記得那個全校只有61名學生，其中男生只有20幾名，但卻能組出一隻亞洲冠軍隊的澎湖「講美傳奇」，那應該就記得黃偉晟。如果你不記得……嗯！那或許是因為黃偉晟那時候還叫做「黃瑋」的緣故。黃偉晟說：升高中前，因為想改掉暴躁的脾氣，所以找算命師改名。 

　折失了王建民後，洋基被看好的中期趨勢會受到扭曲嗎？ 　內容就省略啦！總之，在上星期為某雜誌寫的MLB短、中期趨勢分析裡，我提到洋基會是值得樂觀的「觸底反彈股」！現在回頭一看，啊！他們已經6連勝了！在折失「無可取代」的王牌投手後，還能繼續期待他們以0.66以上的勝率一路挺進嗎？ 　有些憂心啊！這其實與建仔受傷沒有多大的關係。以一隻值得「期待」的球隊而言，就算王牌投手掛掉，其實也未必就會在短、中期產生巨大而明顯的影響。所以就算不計一切代價弄來沙巴席亞（C. C. Sabathia），成效為何？那屬於專業球評的範圍；不是我該關心的領域。 　憂心的原因來自於一種與運氣有關的「感覺」。同一篇文章裡，我認為最績優、穩健的，還是小熊。但說著說著，他們近9戰贏了6場，看來雖然還可以，但接連2戰輸給接光芒四射魔鬼魚1分，搞不好還掛掉了王牌投手詹巴諾（Carlos Zambrano）。這真是怎一個衰字了得。此外，我認為只能「在低分僵局裡福至心靈式贏球」，並直接看衰到球季結季的水手，竟然贏了馬林魚一場，沒被橫掃，令我非常失望。 　而另一隻我認為短期極可能有點危險的白襪，近8戰裡贏了3場，倒也挺符合「盤整」的意義。然而，我認為將漸漸「向下探底」的勇士，不但近14戰還贏了5場，甚至近6戰裡更贏了4場……嗯！難道是我看走眼了嗎？