「錢進NBA」，意思是別奢想錢從NBA而來。
塞爾蒂克＠騎士
戰績：塞爾蒂克，54勝34敗；騎士，66勝22敗。
對戰紀錄：5度交手，騎士3勝2敗──2009年10月28日，95：89（塞爾蒂克客場勝）；2010年2月26日，108：88（騎士客場勝）；2010年3月15日，104：93（騎士主場勝）；2010年4月15日，117：113（塞爾蒂克主場勝）；2010年5月2日，101：93（騎士主場勝）。
ATS：塞爾蒂克總和過關率0.430、客場過關率0.511。騎士總和過關率0.471、主場過關率0.400。
讓分盤：塞爾蒂克+6.5；騎士-6.5。
玩球的朋友，常感嘆比賽受到操控。其實，比賽受操控，而你竟然還玩，本來就是你不對。當然，也由此產生了由猜比賽怎樣被操控來選擇投注對象的「盤口派」──都有脈絡可尋啦；只差不知道誰在操控而已。
比賽真的受到操控嗎？當然有！起碼本季NBA季後賽，操控所有比賽的人，就是鄙人在下我……
別說真的撞下去了；球隊光被我想一想，就會衰到；近來手氣啊，背到無以復加。到底該怎樣撞比賽才好呢？先來看看台灣大學「水果妹」選拔被迫停辦的新聞吧──因為那事件，我才知道：原來台大竟然有個「性別工作坊」。
這真是比校園裡弄個「性工作坊」或「別工作坊」，更讓我詫異。為什麼？因為學生畢竟不像社會婦權團體，能實際從事法律扶助等工作。而在台灣，到了這年頭，實在不曉得還能鑽研出什麼嶄新的婦權理論來？唱來唱去，不就是那些舊調子嗎？再不然，就只能繼續玩那個「物化女性」了。
說真的，我始終不瞭解「物化女（男）性」的真諦是什麼。直到昨天看了林火旺先生和廖輝英女士在「2100全民開講」中開示，才算茅塞頓開。
林火旺的意思大概是：無論金城武或林志玲，都算在被物化的範疇內。他還感慨的說：青春易逝，哪天外形無法依賴時，怎麼辦呢？
善哉！那啥玩意兒可長可久呢？言下之意，大概是像林教授般的學問、道德與智慧吧？但無論是做工的朋友，還是NBA球員……世間靠易逝的青春混飯吃的行業可多了。在靠青春活著的同時，本就該攢下老本或學習他日能派上用場的技能。話又說回來，即使是律師、醫師、科學家、哲學家，若不時時進修，也難保不會被新時代淘汰，或活生生變成與新社會脫鉤、格格不入的呆頭鵝。以色事人者，色衰則愛弛；以智訓人者，象牙塔待久則變白痴。如此而已。別說不可能，我家巷子裡，就有家使用三十年前科技的牙醫診所。說來奇妙，還真硬有些懷舊派的老爺爺、老奶奶惠顧。
林教授的意思，大概也不是說那些全心往運動等領域發展的年輕人，未來必定糟了個糕，而是靠美色，就不行。噯，說真的，誰不是靠賣點什麼東西來活著。別提體育、影藝明星了，賣時間去上班，拿薪水；用噴漆四處打廣告的粗工、打石工，賣體力，拿工資；上課嘛，算鐘點費；上節目嘛，拿通告費；給雜誌、報紙寫稿，一個字不到2元；出書嘛，版稅10％（套書6％）。智慧、體力、學問、時間、勞務……啥東西不被物化、不能量化；為什麼獨獨和「美」過不去？
頭上能長毛，誰願被叫禿子？能到台大當教授罵學生混吃等死，誰想在路口冒寒風穿泳裝賣檳榔？無非人生飄茵落溷，各人靠天賦與際遇，活出各條不同的路而已；此之所謂必然的多元化。話說我也不是不認真讀書，但看了學測成績單，就知道這輩子很難混到介高尚。但我還有俊俏的外表、青春的胴體，運氣好點，混出點名堂也未可知──平平是天賦，就這不能拿來賣；真不給條路走嗎？
也別以為光你們做學問辛苦，靠爹娘給的外表活著就很容易。這會兒，我正在敷臉呢……
林火旺教授嘛……也就罷了。既是多元社會，自然會有道德倫理特別高尚人士負責潑大家冷水。但廖輝英嘛，我就很有意見了。廖女士表示：世風日下，人心澆漓，道德、倫理，實應堅持、講究；而「物化」的定義嘛，大概是提供身體，供人當「意淫」的對象。
男生很容易就會意淫起來，這和人類迄今還沒絕種，原因相同。不好嗎？隨你怎麼想。但回憶起小時候，我也是個喜愛閱讀古今中外書籍的文學少年。《金瓶梅》、《肉蒲團》、《柳樹春八美圖》那些擺明了的A書、半A書就不提了。最讓我有「感覺」的，就是《紅樓夢》裡「賈寶玉初試雲雨情」那回，還有廖輝英的大作《不歸路》。
尤其啊！好像記得《不歸路》裡頭有一段，男主角去探女主角的病，兩人上衣穿著，褲子一脫，隨隨便便就辦起事來。啥？那是文學、藝術筆法，有其高深寓意在？隨便啦！總之，當時看了，就讓我意淫到不行。事實上呢，我庭訓甚嚴，當時家母就痛批，這種不道德、無倫理的文章，怎能堂而皇之連載在副刊上？
人人尺度不同，其實道德也能交相賊、交相伐。只要沒害到人，多給別人點空間吧……
也就是同一個道理，撞比賽的世界裡，也多元到不行。怎樣才能贏呢？答案是：靠運氣。因為啊，盤口和賠率，就是計算機率與莊家獲利期待值，將玩家獲利可能率概略分成不到二分之一的死東西。無論你是數據派、盤口派、資訊派、球評派、亂猜派……差別都不大。綠衫軍首戰該勝未勝，大傷士氣啥啥的，不管會不會發生在第二戰裡，任何臆測，不管結果符不符合，原本都和意淫差不多。
所以本系列嘛，我會騎士一路撞到底。為什麼？因為騎士是現階段最支持的球隊，不給他意淫一下，說不過去。何況，還是那老話，會好也說不定……
騎士風險何在呢？當我覺得罰球線上還是Shaquille O’Neal最穩健時，根本連談風險都多餘。而這只是「覺得」而已嗎？看看數據：季後賽打到現在，O’Neal扣除對公牛首戰5罰2中外，11罰9中，罰球命中率0.818；除了罰球命中率百分百的Delonte West外，胖子是騎士陣中罰球最準的球員。
善哉……
當然啦，塞爾蒂克問題也不比騎士小條。Rasheed Wallace那個「例行賽別怪我，季後賽就雄起」的承諾何時能做到？或等到系列完了，仍只是單純的意淫？我不知道。但據說教練團天天煩惱著要不要讓Shelden Williams上來嘩啦兩下，這就讓人不解了。又不像棒球先發投手那樣，往往一丟人砸鍋就無法挽回。反正就弄上來試試，會好也說不定；不好就馬上換下來就得了，犯不著意淫得如此猶豫吧？
馬刺＠太陽 戰績：馬刺，54勝34敗；太陽，66勝22敗。
對戰紀錄：3度交手，太陽2勝1敗──2009年12月16日，116：104（太陽主場勝）；2010年3月1日，113：110（馬刺主場勝）；2010年4月8日，112：101（太陽主場勝）。
ATS：馬刺總和過關率0.546、客場過關率0.456。太陽總和過關率0.597、主場過關率0.627。
讓分盤：馬刺+4.5；太陽-4.5。
所以說，「物化」，或許只是基於我不懂的高深道理與道德，對「身體」的使用範圍，選擇性神聖化而已。但無論被殺時當場會表示原諒的李家同，或林火旺，別以為我對這些社會賢達有啥不敬之意。非但敬得很，而且我還承認，高人識見，本非我能想像。
就像主張廢死的姚立明教授說的：實在想不出來，有什麼人，包括國家在內，有權利剝奪人的生命權。咳！學問若沒那麼好……就我來想吧，很快就想出來了──答案很簡單：不就是有權，也有責依法行政的國家嗎？
什麼？憲法保障生命權？那有沒有保障遷徙、居住自由權？把人抓起來關，是什麼意思？此外，不是也保障財產權嗎？誰有權利硬向我要錢，不給還不行？那……紅燈右轉，罰我600元，是什麼意思？斃了死刑犯，固然受害人也活不過來；但罰我那600元，又回復了什麼？
所以嘛，扯什麼都多餘；廢除死刑的基本精神，也就是無論如何，生命權不可被剝奪。但從尊重生命著手，又因宗教背景等因素而有差異。像憫及動物者有之；像李勝雄律師那樣，慷慨激昂表示「猴子可以殺，人就是不能殺」者有之；像梵蒂岡基於在《生命恩賜》文告裡闡述的概念，禁用保險套來殺人於真正淫起來之時，即用於防杜愛滋病也不行者，亦有之。
世事啊，總這麼多元啊！那……本戰撞誰合理呢？很簡單，就一句話──不知道！起碼也首戰打完，再瞧瞧能不能看出啥苗頭來。但要亂猜嘛，當然也可以來意淫一下。話說從2003年NBA季後賽首輪採取七戰四勝制開始，只有一次由第7種子晉級，就是剛淘汰了小牛的馬刺。所以嘛，尊敬一下這支近年來最成功NBA球隊票選都拿頭名的強隊，理所當然。
但話又說回來，2003年開始，也只有一次由第8種子晉級，就是2007年的勇士。對手是誰呢？還是小牛。又回想起2006年總冠軍戰，擁有系列比數2：0優勢的小牛，活生生被熱火連下四城的往事……實在很難說首輪的對抗，是因為小牛真的衰成了傳統，還是馬刺強得超乎想像。
也就是隨你的看法是什麼，想怎樣撞就怎樣撞的意思啦！但我想撞太陽。原因很簡單，本季3度對抗，不但全由主場球隊勝出，而且太陽不管輸贏，盤口上都過了關。
這原因管用嗎？天知道。話說馬英九總統說永不要求美國為台灣打仗，其實道理也類似我永不會要求林志玲嫁給我一樣。美國不為你打仗，求也沒有用；若想為你打仗，不准還不成。本戰嘛，橫豎不是咱們去打或能決定結果的；但命運作弄，沒想到馬刺、太陽竟又碰面；精彩可期啊；寬心看比賽吧。
By LEO 2010.05.03
