LEO的圓球看熱鬧

　「錢進NBA」，意思是別奢想錢從NBA而來。

塞爾蒂克＠湖人

　戰績：塞爾蒂克，62勝37敗；湖人，69勝29敗。

　對戰紀錄：2度交手，雙方各1勝1敗──2009年2月1日，90：89（湖人客場勝）；2010年2月19日，87：86（塞爾蒂克客場勝）。

　ATS：塞爾蒂克總和過關率0.463、客場過關率0.541。湖人總和過關率0.442、主場過關率0.446。

　Over/Under：塞爾蒂克總和過關率49-49-1、客場24-25-0。湖人總和45-51-2、主場22-26-1。

　讓分盤：塞爾蒂克+5.5；湖人-5.5。

　大小分盤：192.5。

　因為修道的關係，對世事往往料事如神。前天和朋友打賭一攤－－台中市警局胡木源局長撐不過3天；果然今天就掛掉了！基於什麼卦象得到這結論呢？很有趣喔！有空再說；待會兒要去喝免費酒了啊！

　無奈，猜球也猜得那麼準就好了！話說MLB的勇士，100元贏25元；道奇嘛，100元剩贏15元。隨便路邊抓個小學生來問，他也能分析得出來──照這趨勢，再撞下去，就要倒貼了！嗯……既然MLB手氣不太好，就暫停一下吧。而且，一年一度的NBA總決賽開打了！不應應景，似乎說不過去。

　雙方陣形一擺開，由每個點連成線、面，優劣的分析，應該到處都看得到，就不湊那個熱鬧了。而且老朋友都知道，那些往往不過是消遣的玩意兒，就好像……

　就好像……人類沙文主義，將自個人的標準強加在動物身上；什麼害蟲、益蟲，什麼慈烏反哺、羔羊跪乳……其實蟲、魚、鳥、獸，都照著自然的道理活著而已。舉例來說：看新聞──尤其是氣象，常聽到一句成語「海象惡劣」。其實啊，圓滾滾的海象真可愛啊！哪兒惡劣了呢？

 

　所以啊，每個人都用自己的主觀與識見來解析比賽，其實蠻好的，但千萬要記得：別太把自己看法當一回事；也別在看圖說故事的球評身上學功夫。歷來，分析、預測比賽，荒唐到全世界都會笑的，不正是Charles Barkley嗎？但大家捫心自問，撇開那些刻意製造出的笑點不談，論起對籃球的瞭解、立論基礎的完整性，多少人能比得過巴爵士呢？

　之所以如此感慨良多，當然是因為……嗯，別說分析了，半點看法都擠不出來。以前說過了，湖人，深不可測，所以有時間的話，不如去喝酒，壓根兒不必去測他。至於塞爾蒂克……想靠飛人砍將獨死他、靠團體組織磨死他、三分雨射死他、禁區悍將壓死他；或快或慢、或裡或外，盡皆無路用……真是條油鹽不進的四季豆。所以誰都該看得出來：紫金軍團與綠衫軍這組合，賽前是啥玩意兒都不該看出來的。起碼，也要首戰打完，才能討論是否瞅出了什麼苗頭來。

　但若要撞，本於那個不好就算了、會好也說不定的心態，當然還是可以撞著玩。以我來說，至少可以用技術面計算，來個「直接比較法」。嗯，就醬算上一算……短期線性函數指標顯示：湖人在主場領先9.5分；然而，戰力指標顯示：湖人僅優於塞爾蒂克0～0.5分。

　如此相互矛盾的技術指標，真少見。但也沒關係，就撞受讓的塞爾蒂克吧！此外，就看要不要來個小分搭配一下了。

　說起無辜，誰能比完全比賽被沒收的老虎投手Armando Galarraga無辜呢？沒辦法啊，依大聯盟規定，重播只能用來審視全壘打有效與否。問題在於：那個誤判本身，似乎能做為心理學的教材。

 

　史上從沒出現過如此嚴重影響紀錄的誤判。這和籃球裁判永遠不知道下一秒將吹什麼題材不同。百餘年來才出現過20次的完全比賽，最後一打席，當球兒擊出後，裁判絕對有百分百心理準備，來做好出局與否的判決。當然不至於枉法裁判成全好事，但在Comerica Park做出離譜誤判，毀掉17,738位老虎主場球迷美麗的夜晚，還有Galarraga終身也未必還有機會達成的難得紀錄，這「橫眉冷對千夫指」事兒……沒有些魄力或反社會人格，還真難幹得出來。

 

笑笑著離開，還能心平氣和解決最後一名打者，Galarraga真有大將之風，前途未可限量啊！話又說回來，不勉強擠出風度來，還能怎樣呢？還是那老話，就像郭台銘或胡志強一樣，人，有時沒啥道理可講，就是會衰到啊！

　至於一壘審Jim Joyce，至少也認了錯。看看我們社會，以堅持理想為名，愈多人反對，愈一意孤行者；還有老羞成怒，犯了錯還罵人罵得更理直氣壯者……滿滿是啊！

　此外……Ken Griffey, Jr.退休了！一代巨星啊，原該大書特書；但力度加減被那誤判事件影響到了。你看，也有點衰到、小小無辜不是？

 

　提起海象，對一般人來說，海豹、海象、海獅、海狗……這些鰭足類動物真難分辨啊！當然，不會分辨也沒關係，但這陣子傳出墾丁將魷魚當小卷烤來賣的新聞；小卷、中卷、墨魚、花枝、魷魚、透抽、軟絲、烏賊、章魚……這些常接觸，且種類影響價格、口感至鉅的頭足類食材，你知道如何分別嗎？

By LEO 2010.06.03