LEO的圓球看熱鬧

　「錢進MLB」，意思是別奢想錢從MLB而來。

費城人＠道奇

　戰績：〔例行賽〕費城人93勝69敗；道奇95勝67敗。〔季後賽首輪〕費城人vs.洛磯3勝1敗；道奇vs.紅雀3勝0敗。

　對戰紀錄：〔例行賽〕7度交手，道奇4勝3敗。道奇主場4度交手，雙方各2勝2敗。

　先發投手：費城人Cole Hamels，10勝12敗、自責分率4.39。道奇Clayton Kershaw，8勝8敗、自責分率2.79。

　Odds：費城人+129；道奇-137。

　10月9日出戰洛磯之役，Hamels一如咱們預期，5局掉4分。合計近4度出賽，Hamels自責分率高達7.06。但若光從對戰紀錄來看，由他領軍的費城人，本役勝出率卻又高於洛磯──5月15日，7局失1分；6月5日，5安打完封。

　但其實不必理他──以前說過：有著王牌靈魂的投手，任何時候超優，都不令人意外；但以目前投球品質來看，要怕他怕到抖，倒也沒有道理。還是來看看道奇吧。

　道奇安排本系列投手輪值，頗費思量。Randy Wolf（11勝7敗、自責分率3.30）掛牌許久，終於還是被普天下球迷朋友料中，由Kershaw取代首戰先發地位。Kershaw壓制對手期待值較高、Wolf較不受教練團信任，都有道理，但要是我，就不會這樣做。

　道奇投手調度，空間大於費城人；即使把近況不佳的Chad Billingsley調至牛棚待命，Vicente Padilla、Jon Garland，甚至黑田博樹，都隨時可能為道奇守住半片江山。如今這樣調度，是以Kershaw對上Hamels，下一戰則以Wolf配對J.A. Happ，第三戰再用誰誰誰去敷衍Cliff Lee。從上駟到下駟這樣跳來跳去，固然像取法於孫武的「三匹馬」理論，但又學得不完全。

　如今……姑且不論Kershaw本季兩度主投費城人，都勉強撐完5局而已，自責分率5.22，也沒優到哪兒去。若要純就近況來評估期待值，不如乾脆照原計畫，由Wolf力戰Hamels，再由Kershaw火拚Happ。前兩戰都形成投手壓制期待值稍優於對手的局面，第三戰再用誰誰誰去敷衍Cliff Lee，會好也說不定。

　但當然，只是我在發神經啦！即使結果符合，也不見得代表我的想法正確──有巧合的機率在。這個嘛……只是種選擇而已。何況，不管怎樣輪，或許根本不重要也說不定。譬如：10月8日時，Wolf主投紅雀3.2局，被擊出6支安打、送出5次四死球；之所以僅失2分，乃因對方是慣常上氣不接下氣的紅雀。而擁有自責分率2.88堅強牛棚戰力的道奇，在緊急換下Wolf後，終得以5：3勝出。

　至於費城人焦點──不掛保證的終結者Brad Lidge，在洛磯系列戰中連續守成2場，雖出現2次四死球，但1.1局未被擊出安打。這其實……也不代表什麼；再說再研究吧！

　所以呢，基於「進門買口莊」理論，原本道奇就要給他撞下去了；這會兒卻有種不舒服的感覺。為什麼呢？希望各位朋友永遠記得：玩這遊戲，並不完全在乎有沒猜中；長期來講，還要考量投資報酬率。而運動博奕與一般球評最大不同，更在於必須綜合盤口來考量。所以，較不掛保證的Wolf主投時，盤口「費城人+105；道奇-113」，道奇反倒是比現在更合理的選擇──因為以玩地下賭盤的朋友來說，如今這麼一換，道奇盤口反倒極可能由原先的讓1分贏80％，弄到約讓1分贏25％。

　話是這樣說啦，但道奇……還是可以撞的。

By LEO 2009.10.15