假如你是亟需收成玉米賣掉來繳貸款的農夫,當耳邊時常迴盪著一個聲音說:「只要你蓋好,他就會來……」時,你會怎麼做?
幾種選擇:第一,剷掉玉米田,蓋一座棒球場。第二,置之不理;趕緊去神經或精神科求診。第三,剷掉玉米田,蓋一座棒球場;然後被強制送去神經或精神科求診。
長久以來,台灣球迷耳邊也盡徘徊著些能讓籃運升級的妙方。譬如職業化啦!換血年輕化啦!迎合「天下武學,惟快不破」新世紀籃球潮流啦……族繁不及備載,但究竟哪些是盲目求變的囈語幻聽?什麼才是自救圖強的王道?
新世紀籃球潮流是啥?一般認為是以早攻等戰術為名的全能籃球、快打旋風精神。簡單說,就是必須大換血來年輕化,接著來貫徹「打得像太陽」的思維。然而,這麼多年過去了,為什麼一遇上中國隊,媒體還是不得不下「禁區不敵中國,中華隊慘……」這類標題?
而且呢,如果認真以NBA為師……咦?為什麼在21世紀裡,迄今還沒有真正以打快為號召的球隊拿過總冠軍?
全能籃球進化論
1954年,比基尼問世。之所以叫這名字,是因為這種兩截式泳裝的震撼力,不下於比基尼島的核彈試爆。然而,龐貝斑駮的壁畫告訴我們:其實這性感的玩意兒,早就穿在羅馬帝國女生的身上。
同樣的,所謂的「全能籃球」奧義,並不是什麼新時代的真知灼見。這形態不但早就有了,甚至籃球運動本來就是這樣打的。
在跳投還是驚世駭俗的人行邪道的古早時代裡,場上每隊五個人,原本並沒特別區分任務的想法。古人並不是沒想到長人離籃框最近的道理,但更相信實戰上「綠巨人浩呆」現象比較符合運動生理學──正如同沒人請台灣第一長人張金國先生打球一樣。
那時候,理想的籃球員,講究的是身高「適度」,並具有優異的「保護球」(含運動與傳球)技巧,而且一定要有(也幾乎是惟一)穩定的攻擊手段──中距離投射。所以,第一個明確區別出來的角色是「控衛」。特別是在進攻時間限制還沒出現,甚至犯規戰術觀念還沒成熟時。所以登峰造極的史密斯(Dean Smith),能在有轉播的比賽時,弄得觀眾要不就以為螢幕壞了,要不就昏昏欲睡。
接著,麥肯(George Mikan)出現了。以今日標準來看不甚突出的身材,卻在幾乎沒有對抗力量的情況下,只打了九年職業賽(NBL2年、BAA1年、NBA6年),就拿下七個冠軍。從此中鋒成為攻守兩端最具宰制性的力量。
接著就輪到沒中鋒那麼高的場上第二號長人了。馬龍(Karl Malone)和巴克利(Charles Burkley)告訴世人:大前鋒也可以是攻擊時最重要的角色。特別是籃球規則一再修改,在攻守兩端將傳統中鋒的影響降到最低。於是,長人不見得要打中鋒啦!大前鋒也不必再只是中鋒家的苦工。你可以像海斯藍(Udonis Haslem)那樣做盡各種苦工,還苦練出超不協調的中距離;也可以像賈奈特(Kevin Garnett)一樣全能;或像挪威司機(Dirk Nowitzki)一樣外線準到爆,還能以切入為輔;甚至像鄧肯(Tim Duncan)一樣「類中鋒」。
夠靈活、有攻擊力,但個子不夠高大、控球能力也打不上控衛的球員,就成為得分後衛。至於小前鋒呢?其實很久以前,小前鋒與得分後衛的差別,只是小前鋒要稍微高一點,到了控衛的得分能力也受到要求的年代裡,乾脆都叫「搖擺人」就好了。當然,也有專家說:小前鋒是新潮流裡兼顧求快與求穩的最重要環節;原本定位模糊,如今卻能「機動」策應與協防。言之成理,但我還不太能悟透。
許多球壇高人在傳道授業解惑時,都會強調如果每個人在每個位置都能做任何事,實在妙不可言。但全身都能拿來傳宗接代解悶的變形蟲,何苦要進化成今日花樣百出的多細胞生命體?全能籃球是不可逆的終極進化,還是無路可走時的返祖現象?
早攻與亂攻
如今,一般人都認為「快」是必然主宰天下的時代潮流;甚至好像中華隊不這樣打就會死一樣。真相是什麼呢?
姑且不論NBA希望球風能吸引觀眾這屬於商業層級的運作,如果光是快而已,不會出現鬥牛場上常見的「亂攻」成一團的場面嗎?其實其中是有戰術精神的──那就是「早攻」(Early Offense)──掌握進攻時的主動性;藉由流動順暢的隊形,讓對手必須被動、盲動防守,無力主動壓迫。
所以早攻的第一個特徵,就是希望能要在3秒內「全體」推進到前場,打對手一個立足未穩;任何一個空檔,都是出手良機。同時,由於快速回防往往只求跟得上就好,哪談得上認人對位?所以常發生的「錯位」(Mismatch)現象也有利於進攻者。而當第一次出手機會喪失時,人還是不停跑動、球也不停傳導。與其說這是在尋找投籃良機,不如說是要使對手慌亂回防的狀態持續,始終被動防守因應。
人與球永遠在動,是早攻以至於跑轟(Motion Offense)的特色;與亂攻的差別在於:這個快,是在經由團體長期磨練出的默契中跑戰術,所以不但仍然需要內外兼備,更要組織森嚴。這也是為什麼禪師(Phil Jackson)能在2005-06球季季後賽,打太陽一個內線空虛。
當上季東區季後賽首輪,衛冕軍熱火被公牛橫掃時,年輕球友總想著老人家被快打弄到陣腳大亂的畫面,似乎終獲驗證。然而,歷來像小牛這些被慢郎中球隊打敗的比賽,就不算數了嗎?
籃球最基本的道理就是「進攻成功率的對決」。如果快打就是進攻上要彌補陣地戰與禁區實力不足的產物。好!在進攻這一端,我們假設太陽能以0.5成功率;打得熱火措手不及;但得手後球權不轉換也不行。熱火慢慢攻回去,用陣地戰也拿下50%命中率。一來一往,難道太陽真占了什麼便宜?
所以迪安東尼(Mike D’Antoni)說:「我們要靠大量得分和『籃板』來取勝。」話裡的「籃板」,總結了籃板、對手失誤與抄截等現象;意思就是「多出來的出手數」。
暴龍球團一向不諱言:因為市場因素,他們追求的是FIBA式的歐洲打法。其實,呈現出的戰術、戰略形式其實不很重要;即使非職業球隊,通常只是種衡量隊形、陣容的選擇而已。
但如果忽略其他的環節,認為打「小球」這個「小」,光指的是球員的身材;幻想只要快,就能像孫悟空進入練功房,瞬間彌補任何身高與對抗強度的不足,那麼期盼中那個「小球時代」,是永遠不會降臨的。
我不知道抓來多少隻螢火蟲,才能照明看書又不傷眼。只知道無論在哪個時代、什麼社會,如果鑿了鄰居的壁來借光,下場肯定悽慘無比。很多典型在夙昔,要告訴你的其實是深寓其中的道理,而不是讓你淺碟式的依樣畫葫蘆。
靈異第六感
曾經,有位著名的心理醫師為了醫治可愛的小病患,無所不用無極卻苦於無門可入。最後,小男孩終於卸下心防。他躺在床上,抓緊被子,害怕的說:”I see dead people…”
後來,湊巧電視機壞了,小男孩從此就see不到什麼people了!所以讓我們掀開一切口號鋪陳的迷霧,來看看台灣籃運真正發生的問題。
其實,民國73年瓊斯盃時,藉由馬龍等一班美國球員那扣到裁判翻臉的灌籃,國人朗朗上口的是:「強力籃球」才是世界潮流。後來不知為什麼,有識之士大都認為其中存在著天生體能的差異,不是咱們學得來的,台灣該走的路,是像韓國那樣,靠苦練出來的準頭和體能「快狠準」。
問題是,如果大家都這麼打,是不是就還必須回歸身材、球技、體能條件的對抗?咱們真的比較快、比較狠、比較準嗎?或者,咱們的球員真的練得比較苦嗎?即使是職業運動,在惡漢、俊男、苦行僧等各類球員的宣傳上,還是有一定比例在的。如今,結合了影劇、娛樂圈甚至警察局的台灣球員新聞,一樣不缺,但你有多久沒聽到刻意強調的李忠熙式球員苦練的行銷與宣傳?
此外,職業球團,一旦主動喊出要重建或換血,通常只是想要省錢的另一種安撫球迷說法。你記得有哪隻球隊喊出年輕化大換血,後來的成功真的是直接與那次行動相關?就像當年溜馬隊喊出年輕化的口號時,說服球迷相信哈林頓(Al Harrington)和班德(Jonathan Bender)就是溜馬的未來。這和溜馬後來的確成為東區強權有關係嗎?公牛王朝的瞬間瓦解就更不必提了。
醜小鴨長大了,十之八九會成為醜大鴨。球場上,只有好不好,沒有老或少的問題。老成終究會凋零,但各種年齡層的好手組成最強陣容並同時傳承經驗,在業餘籃球界尤其國家代表隊,更是顛撲不破的真理。
因此我們要問:台灣籃壇的走向是誰決定的?每次喊出的口號或決定的走向,是真的確信有效?還是基於想不出別招時由天而降的靈異第六感?或一整個根本就是互相妥協、平安度日的「死體化」體制?
罪與罰
台灣對任何職業運動的態度都是謹慎得令人激賞的。所以我們有無論到了民國n年,都仍在草創期,諸君莫怪的CPEL;也有了幾乎什麼都賣,什麼都不奇怪,但卻硬不是職業組織的SBL。
而相關機構對轄下運動單項的照顧也不遺餘力得令人感佩。所以SBL的決議,仍然必須有籃協參考與背書。
有力人士的支持更不在話下。所以籃協理事長自己就有投入一隻SBL球隊。
整體競爭實力的明顯相對弱化、未來發展的虛無緲茫,其實都只是末梢神經的反應而已。一切的一切,其實都不是最關心的球迷所造成,或所能做出的選擇。所以,當大家苦思何年何月得償所望、美夢成真時,難道能叫大家說……
我們選錯人,所以我們受懲罰?
〔後記〕:去年底將數年來對籃球的一些看法,整理、匯集起來。這是其中一篇;且刊載於今年度美國職籃雜誌元月號。沒多久時間哪!不但太陽隊都不那樣打球了,甚至連迪安東尼都已掛冠東游。而真正暢意快打的勇士與金塊,也仍只是一個掛!本季最後贏家,將屬於同是來了禁區超強戰力,只是一個藏守於攻、一個寓守於守的湖人與塞爾蒂克。至於熱火,倒真的完全切除了老細胞,完全年輕化成NDBL球隊了!不變的是:台灣籃球不但仍然未來充滿無限希望,且「結合了影劇、娛樂圈甚至警察局」的風格更加迭有佳作的突顯。人生的變數與常數何須討論?不就是個定數而已嗎?
By LEO 2008.06.02
文章標籤
全站熱搜

套一句MJ的垃圾話 台灣籃球的進步空間無限寬廣啊XD
的確如此...
講大前鋒那邊 竟然漏了簡直是控球發動機的Webber 太惡劣了 他也算一個典型吧
是啦,也可以說是種典型....但因為還有台灣的田壘本尊在,感覺上外號「美國田壘」的Webber就沒什麼太獨特的地方......
可以多講點SF的嗎? 我在系上也是打SF的 ㄏㄏ 第一個看NBA的偶像是Pippen....(雖然打的像半殘的喇叭歐登)
看標題嚇我一跳,我還以為要多講點SF(科幻).... SF,以前說過很多了啊! 不過這樣看來,你身高至少也有175吧?
1. SF(科幻).... ↓↓↓ 哈哈 SF→科幻 那不知道 SM LEO 大人能看成什麼 2. 芋圓 可以多講點SF的嗎?我在系上也是打SF的ㄏㄏ LEO 大人 不過這樣看來,你身高至少也有175吧? ↓↓↓ 記得在圓球看過 芋圓哥說自己身高 185+ 還可以垂直起跳灌籃呢
SM?十分明顯,那是指衣服尺寸啊! 185公分啊,在一般系上,那已經可以打C了。
我什麼時候講過這些話了....= = 我177 抓框離灌籃還遠的勒....
喔,話說我似乎也有點印象....
[分享]美商公司誠徵兼職/全職 ☆ 運用電腦及網路 ☆ 建立收入豐盈的本土及國際事業 ☆ 無需經驗或學歷要求 ☆ 沒有實際的創業成本和風險 ☆ 可在家裡或辦公室工作 ☆ 可依個人計劃,選擇全職或兼職工作 ☆ 提供達成您目標所需的訓練及支持 無論您從哪裡開始,您的第一步都是邁向成功的開始。 立即上網瀏覽:http://888.53rich.com
馬龍來台打瓊斯盃是民國73年,不是1973年! 中華隊的口號是打跑轟戰術倒也怪不得他們, 沒身高沒體型,球員也沒有什麼特殊拿手的絕活,拼一拼3分手氣,手氣好的時候就算賺到了, 遭遇亞洲列強玩跑轟還能偶爾贏個一兩場,運氣好點時贏剛好贏在關鍵賽事,搞不好還能混個好名次, 而打陣地戰唯一可以跟對手抗衡的一點:平平在場上都是5個人!
哈,對了...
50年不抽菸荷包多存500萬 更新日期:2008/06/04 04:33 李國煌台北報導 物價高漲的年代,人人大喊省錢大作戰,銀行主管指出,生活中,很多項花費如果可以省下來,日積月累下來,效益驚人,不要抽煙,50年就可多存近500萬元,其它像是少喝咖啡、飲品,自己多洗衣、洗髮,長期都可省下大筆錢。 台北富邦銀人員指出,一包香煙大約60元,習慣抽煙的老菸槍,一天要抽掉一包煙,一個月總計要花1800元的香煙錢。 一年就是21,600元,一個人的一生,從20歲抽煙抽到70歲,抽煙時光50年,光是用簡單的算術加總,一生花掉的香煙錢,超過百萬元,總計要花掉到108萬元。 如果每個月1800元,沒有花在抽煙,而是拿來存銀行、買基金,每個月定期存入,複利計算,平均一年報酬率只要3%,50年下來就多出250萬以上可運用資金。 如果年報酬率是5%,50年下來,更可以累積482萬元,將近500萬元,銀行主管說,計算抽煙花費的時候,簡單加總,一生大概抽掉百萬元。 但是,這還沒有將醫療開支算進去,銀行主管說,抽煙對健康肯定沒有正面幫助,還可以引發各種疫病,一旦身體出狀況,額外花掉的醫療費用,可能更驚人。 彰銀人員說,對於習慣抽煙的人而言,戒煙真的不容易,要有堅定的意志力,不過,只要馬上不抽,維持20年,至少省下40萬元,少抽10年也可以省超過20萬元。 至於不抽煙的人,每天提撥60元,存在銀行、購買基金,即使都沒有額外收益,50年後,至少可以多出100萬元,只要有3%、5%的報酬率,就可多出300萬元、500萬元的資金。 銀行主管說,一杯咖啡80元、100元,如果每天省下一杯咖啡錢,每個月存下2400、3000元的咖啡錢,一樣存入銀行做零存整付定儲,50年以後,累積的資金更可達600萬、700萬元。 光是降低一項開支金額,每月省下來、存在銀行,效益就很大,如果集合3、5項開支,一起省下,累積財富的效果更是驚人。 兆豐銀人員指出,日常生活中,有些花費一定無法刪除,像是餐飲食物類開銷。 倒是,有些支出可以酌量降低,甚至全免,像是抽煙、吃咖啡,只要詳細列舉出來,一一檢視,可省就省,可刪就刪,一生數十年時間,小錢一定會變成大錢。
嗯,,現在30歲的不抽菸朋友,不知道有多少身邊有20萬元存款? 其實,只是數字不同,不然這個是美國的老笑話;在台灣,至少也是40年前的老梗了。
NEWS BREAK: 19 YRS OLD, Miss Yani Tseng of Taiwan, became the first Chinese to win the 2008 LPGA golf Championship in US! Congratulation. June 8, 2008
^^