LEO的圓球看熱鬧

　「錢進NBA」，意思是別奢想錢從NBA而來。
塞爾蒂克＠湖人
戰績：塞爾蒂克，62勝37敗；湖人，69勝29敗。
對戰紀錄：10度交手，湖人6勝4敗。
ATS：塞爾蒂克總和過關率0.466、客場過關率0.529。湖人總和過關率0.445、主場過關率0.460。
Over/Under：塞爾蒂克總和50-53-2、客場27-24-1。湖人總和46-55-3、主場23-27-2。
讓分盤：塞爾蒂克+6.5；湖人-6.5。
大小分盤：187.5。
　既然MLB手氣好不起來，晚點再想看看要不要撞；來個NBA先吧！要是也不行……嗯，說到做到，本季NBA就再也不撞了。
　話說本月7日那天，塞爾蒂克以103：94贏得第二戰後，Paul Pierce對隊友說：咱們再也不會回來洛杉磯了！當時我就想：這是啥意思呢？主場3連戰全勝或全敗呢？
　機率都不高吧！於是乎大家賣票賣得淋漓盡致；明天，總冠軍系列轟轟烈烈一戰定生死！
　然而，系列開打前，我說這組合，雙方陣形對抗沒特點可抓；這會兒看了6場比賽，還是瞧不出啥苗頭來。當然啦，從素人到專家，看出來的人應該不在少數；但若你相信我，這系列啊，就是看錯便罷了、看對或許也純屬巧合的典型。
　但彷彿記得我也曾說過：硬要我瞎猜的話，我覺得湖人占有小小優勢。為表負責，湖人就給他撞下去吧！至於各位朋友們呢？都到這節骨眼了，別管什麼盤口了；支持哪隊，就撞哪隊吧！若愛憎皆無，看哪隊順眼，就撞哪隊吧！但要知道的是：綠衫軍中鋒Kendrick Perkins裂了2條韌帶（MCL & PCL），明天不會上場。
　另外還有個辦法……冥想一下，臆想賽後新聞或網友討論，「贏得尊敬」這名詞會冠在哪隊頭上？這個嘛，就像「我雖然不能嫁你，但你是個好人」一樣，贏得尊敬，就是沒贏到金盃的意思啦！那就……反下他！
　不過嘛，不管撞哪邊，如系列開打前所說的，那個小分還是應該帶在身邊。
By LEO 2010.06.17

　「錢進NBA」，意思是別奢想錢從NBA而來。
湖人＠塞爾蒂克

　戰績：湖人，70勝30敗；塞爾蒂克，63勝38敗。
　對戰紀錄：4度交手，雙方各2勝2敗──2009年2月1日，90：89（湖人客場勝）；2010年2月19日，87：86（塞爾蒂克客場勝）；2010年6月4日，102：89（湖人主場勝）；2010年6月7日，103：94（塞爾蒂克客場勝）。
　ATS：湖人總和過關率0.443、客場過關率0.437。塞爾蒂克總和過關率0.464、主場過關率0.387。
　Over/Under：湖人總和46-51-3、主場23-25-1。塞爾蒂克總和過關率50-49-2、客場25-24-1。
　讓分盤：湖人+2.5；塞爾蒂克-2.5。
　大小分盤：192.5。
　這星期MLB的籌碼，已被我全部倒在午夜場小熊、海盜的補賽上了。
　硬要掰理由，也不是不行──海盜先發投手Dana Eveland，如果沒記錯，由響尾蛇轉隊運動家後，2008年就榮膺全聯盟最會投四死球投手榮銜。再轉隊藍鳥時，藍鳥教頭Cito Gaston不知哪根筋不對，仍對他寄以厚望。上個月7日，Eveland對白襪主投7局，僅被擊出2支安打，無失分。但接下來3場比賽，自責分率高達16.39，且23日對響尾蛇，1.1局就掉8分，終於把教練團給嚇到了；就醬被DFA，並很快被抓去向海盜換了小聯盟投手Ronald Uviedo。
　藍鳥當然用不上Uviedo，還是送到2A的New Hampshire去了；由此可見Eveland有多令人失望。再加上小熊由7勝0敗，實力我看還好而已，但流年正旺的Carlos Silva先發，實際計算起來，盤口上，小熊讓得太少；左看右看，都找不出海盜有成為相對較合理選擇的理由。
　但小熊就是「重槌必過恐怖大鐵支」（請先繳2,400,000元成為MVP會員，才看得到那玩意兒）嗎？當然不是！棒球就是醬，別的不提，Eveland也有投得好的時候不是嗎？純粹是……我已心灰意冷；乾脆輸光閃人。
　人貴自知！話說我出生迄今，這十餘年的短暫生命中，潛心修道．幾乎沒向人發過脾氣。並不是天生有佛緣，而是自知個性急躁，容易受情緒影響。舉例來說，話說我已好幾年沒打過麻將；全肇因於有那麼一天，在台中福上巷，連4莊時，門清五暗刻（摸起來的話）、大三元（起碼小三元）、碰碰胡、混一色、雙3花、東風東；聽紅中與兩筒對對……
　事後檢視：輪我摸牌的時候，三張暗牌依序是一張兩筒、兩張紅中。若蒼天有眼，就醬正義之槌順手捻來一支定江山，是肯定要的啦！然而，上家打了張忘了啥玩意兒，被對家碰走；然後上家就自摸一筒、三筒聽兩筒……
　就像愛麗絲夢遊仙境裡那隻貓，上家歐巴桑嘴角那抹獰笑猶在目前；打擊之深，無法平復啊！所以那也是我最後一次出沒職業賭場。言歸正傳……這兩天受了什麼打擊呢？
　話說每天賽程表一攤開，全部計算一遍，先把就長期投資報酬率而言不佳者剔除；然後再來檢視一般用來評估比賽的數據。可能的話，就把從先發投手到可能牛棚輪替投手，與打線逐一比較、計算；沒空呢，就看個大概就好。最後，再將合理性較高者抓出來分析。而那過程，十之八九就省略了──你要對那有興趣，早去讀台大數學系了。反正就簡單用個啥「理論」來代表；頂多，講點或許有人有興趣看的投、打或球隊資料。
　簡單說：重點不在於選出要撞的球隊，而在於避開不必去撞的組合。
　前天推出來的球隊，昨天不全軍覆沒了嗎？其實這種衰事，三不五時就碰上；爛命一條，早就料到。但看看草稿紙，那些被我嫌棄為合理性沒那麼高的球隊，反倒過了不少……
　噯！兩筒……你爽的話，就醬被人摸走吧……
　實戰打起來呢？就算是紅襪掛掉，其實也在情理之中。只有洛磯、響尾蛇那場──雖然洛磯錯失太多拉大比分機會；關鍵時刻，偏偏輪到近身球都揮棒的盲劍客上場，也沒辦法；勉強算得上是好不容易照期待方向來走的比賽啦！但八局下半，3：0領先的洛磯，Udaldo Jimenez投沒兩下，就看出大勢不妙。合理來說，為保住他的勝投與球隊勝利，該換投了。為什麼撐到贏球輸錢才換人呢？
　原本，或許愈換愈糟也說不定。但比賽調度就像做人，總該朝合理面來幹。所以說，比賽不是咱們去打的；能怪誰呢？宰相有權能割地、孤臣無力可回天啊！
　話又說回來，孤臣去試試看啊……又不是人人都是賈似道；難道宰相無緣無故愛割地啊！教練團本就有他們的考量。雖不確定為什麼……但或許Jimenez自認為已混到Chris Carpenter那麼大尾也說不定。
　只能說……我有給他衰到而已！還撞什麼撞呢？
　總之，惟一確定的是：因為籌碼用光了，所以本星期的MLB，已沒子彈可撞了！我個性也有優點──有自知之明的人，必定懂得「控制」。或許你會想：難道不知道喝酒對身體不好嗎？怎還喝到如此瘋狂？這個嘛……首先，我不認為喝酒對身體有什麼不好；其次，之所以能喝到如此瘋狂，和酒量無關，關鍵全在於不管喝多醉，加減都能「控制」。而且，想尋求那種茫茫然的境界，不喝酒的話，我就去吸毒了！
　也就是說：一週的預算，不因贏了而增加；也不因輸了而加碼。所以MLB就沒得撞了！如此這般，當籌碼都倒在小熊身上後，我就擬定了計畫──先到烏石港；然後順道花蓮；再經旗津、台南；轉進布袋、鹿港；最後抵台中……完美的海鮮之旅啊！
　順便也辦點正事。會員朋友們啊！本站宣傳已久的上市、上櫃計畫，已有眉目──執照已核發下來！等地點找好後，公司就正式成立了！名字叫做「日日光生化科技公司」。闢有專用密室喔！對平常報牌不滿意的會員，歡迎前來泡茶、指教。
　無奈！NBA部份，還有籌碼可用！並不是有贏到，而是秉持季後賽撞比賽原理──看好誰，就從頭撞到底啦！塞爾蒂克上一戰，已經將首戰輸掉的錢拿了回來；所以可以重頭開始啦！但是……別忘了！小分咱們也始終附帶上去；所以第二戰這麼一打，又把首戰贏到的錢輸了回去……
　已看了2場對戰，你若覺得有啥心得，欽敬！就醬給他撞下去吧！坦白說，我仍瞧不出啥苗頭來。之前2戰為什麼撞塞爾蒂克呢？這……其實並沒有看好，無非是因為綠衫軍「受讓」而已。正如日本俗諺所說的：「輕視一文錢的人，將為一文錢而哭泣」──即使只受讓一滴滴，誰也說不好啥時會派上大用。
　以前介紹過：有些朋友，篤信受讓的一直撞下去，就會贏──此之所謂「受讓即幸福」。實情呢？當然不是這樣；否則豈不是乞丐或……那些需要被讓的人士最幸福？事實上呢，沒讓或受讓的差別啦！運動博奕的原理，就是利用讓分、賠率，讓莊家能穩定贏到那些錢。
　這個「讓分」，和近來因ECFA而被朗朗上口的中國「讓利」不同。台灣和中國簽ECFA，或與別國簽自由貿易協定，有什麼關係？姑且不論。如果台灣能繞過中國，與別國簽自由貿易協定，豈不是大好？我可以告訴你，若你認為與中國簽ECFA對經濟有啥負面影響，不管和誰簽自由貿易協定，都會對相對弱勢產業產生更大的負面影響。只有對中國，或許有點便宜可占──因為他們必須讓利。
　不止現在的時空背景如此。很久很久以前，當台灣還在日據時代，就有冒充台灣人身分者，在中國考試被抓包。為什麼要假冒台灣人身分？因為有加分。這些……姑且不論。對台灣影響深遠的政府措施多得是；只差不像ECFA那樣被抓來當炒作的議題而已。若你是像我一樣的艱苦人，簽了，好不到哪兒去；但也差不到哪兒去啦！
　無可無不可嘛，但因為我從小被嚇大、騙大的，所以最討厭別人嚇我、唬我。這回台中角頭狙殺事件，從台中市警察局到警政署，咄咄逼人得如此理所當然，而又自取滅亡得如此明顯，正因為自以為隨隨便便就能唬弄過去啦！
　但一涉政治，是不是大家就比喝醉更茫然了呢？不管政治立場是什麼，就事論事，才是明理之道。打從開放陸客，台灣就要被滲透到掛掉起……你還沒被嚇夠嗎？「查埔找嘸工、查某找嘸尪」，在說誰？如果看這篇文章的你，成天找明牌，掛掉就可能要跑路……那就是在說你啦！
　但話又說回來，受讓嘛，也有可應用的地方……其實也只是無可奈何而已！話說因為難算，若不管對照盤口的合理性，長期而言，就是撞賠率高的那一邊划算。如果只論讓分呢？如果看不出哪邊有利，而不撞會死；又或評估起來，雙方不相上下時，那就撞受讓的一邊。
　所以就……若你曾在前兩戰看出啥苗頭來、有啥想法，就醬給他撞下去吧！沒有的話，輪到受讓的湖人給他試試看吧！我可以負責任的告訴各位朋友：即使已打了2場，基本盤評估上，完全沒有哪方有合理性可言。過了不代表看法正確、沒過不代表看法錯誤……此之謂也。大家來拚好歹字運吧！
　但大小分盤上，倒有點問題。實戰這麼看起來，首戰小分剛好過關，其實已算徼天之幸、莫名其妙；次戰我還撞小分，是因為反正都贏一場了，會好也說不定。本戰的大小分……我還要再想一想……
By LEO 2010.06.08

　「錢進NBA」，意思是別奢想錢從NBA而來。
塞爾蒂克＠湖人

　戰績：塞爾蒂克，62勝37敗；湖人，69勝29敗。
　對戰紀錄：2度交手，雙方各1勝1敗──2009年2月1日，90：89（湖人客場勝）；2010年2月19日，87：86（塞爾蒂克客場勝）。
　ATS：塞爾蒂克總和過關率0.463、客場過關率0.541。湖人總和過關率0.442、主場過關率0.446。
　Over/Under：塞爾蒂克總和過關率49-49-1、客場24-25-0。湖人總和45-51-2、主場22-26-1。
　讓分盤：塞爾蒂克+5.5；湖人-5.5。
　大小分盤：192.5。
　因為修道的關係，對世事往往料事如神。前天和朋友打賭一攤－－台中市警局胡木源局長撐不過3天；果然今天就掛掉了！基於什麼卦象得到這結論呢？很有趣喔！有空再說；待會兒要去喝免費酒了啊！
　無奈，猜球也猜得那麼準就好了！話說MLB的勇士，100元贏25元；道奇嘛，100元剩贏15元。隨便路邊抓個小學生來問，他也能分析得出來──照這趨勢，再撞下去，就要倒貼了！嗯……既然MLB手氣不太好，就暫停一下吧。而且，一年一度的NBA總決賽開打了！不應應景，似乎說不過去。
　雙方陣形一擺開，由每個點連成線、面，優劣的分析，應該到處都看得到，就不湊那個熱鬧了。而且老朋友都知道，那些往往不過是消遣的玩意兒，就好像……
　就好像……人類沙文主義，將自個人的標準強加在動物身上；什麼害蟲、益蟲，什麼慈烏反哺、羔羊跪乳……其實蟲、魚、鳥、獸，都照著自然的道理活著而已。舉例來說：看新聞──尤其是氣象，常聽到一句成語「海象惡劣」。其實啊，圓滾滾的海象真可愛啊！哪兒惡劣了呢？
 
　所以啊，每個人都用自己的主觀與識見來解析比賽，其實蠻好的，但千萬要記得：別太把自己看法當一回事；也別在看圖說故事的球評身上學功夫。歷來，分析、預測比賽，荒唐到全世界都會笑的，不正是Charles Barkley嗎？但大家捫心自問，撇開那些刻意製造出的笑點不談，論起對籃球的瞭解、立論基礎的完整性，多少人能比得過巴爵士呢？
　之所以如此感慨良多，當然是因為……嗯，別說分析了，半點看法都擠不出來。以前說過了，湖人，深不可測，所以有時間的話，不如去喝酒，壓根兒不必去測他。至於塞爾蒂克……想靠飛人砍將獨死他、靠團體組織磨死他、三分雨射死他、禁區悍將壓死他；或快或慢、或裡或外，盡皆無路用……真是條油鹽不進的四季豆。所以誰都該看得出來：紫金軍團與綠衫軍這組合，賽前是啥玩意兒都不該看出來的。起碼，也要首戰打完，才能討論是否瞅出了什麼苗頭來。
　但若要撞，本於那個不好就算了、會好也說不定的心態，當然還是可以撞著玩。以我來說，至少可以用技術面計算，來個「直接比較法」。嗯，就醬算上一算……短期線性函數指標顯示：湖人在主場領先9.5分；然而，戰力指標顯示：湖人僅優於塞爾蒂克0～0.5分。
　如此相互矛盾的技術指標，真少見。但也沒關係，就撞受讓的塞爾蒂克吧！此外，就看要不要來個小分搭配一下了。
　說起無辜，誰能比完全比賽被沒收的老虎投手Armando Galarraga無辜呢？沒辦法啊，依大聯盟規定，重播只能用來審視全壘打有效與否。問題在於：那個誤判本身，似乎能做為心理學的教材。
 
　史上從沒出現過如此嚴重影響紀錄的誤判。這和籃球裁判永遠不知道下一秒將吹什麼題材不同。百餘年來才出現過20次的完全比賽，最後一打席，當球兒擊出後，裁判絕對有百分百心理準備，來做好出局與否的判決。當然不至於枉法裁判成全好事，但在Comerica Park做出離譜誤判，毀掉17,738位老虎主場球迷美麗的夜晚，還有Galarraga終身也未必還有機會達成的難得紀錄，這「橫眉冷對千夫指」事兒……沒有些魄力或反社會人格，還真難幹得出來。
 
笑笑著離開，還能心平氣和解決最後一名打者，Galarraga真有大將之風，前途未可限量啊！話又說回來，不勉強擠出風度來，還能怎樣呢？還是那老話，就像郭台銘或胡志強一樣，人，有時沒啥道理可講，就是會衰到啊！
　至於一壘審Jim Joyce，至少也認了錯。看看我們社會，以堅持理想為名，愈多人反對，愈一意孤行者；還有老羞成怒，犯了錯還罵人罵得更理直氣壯者……滿滿是啊！
　此外……Ken Griffey, Jr.退休了！一代巨星啊，原該大書特書；但力度加減被那誤判事件影響到了。你看，也有點衰到、小小無辜不是？
 
　提起海象，對一般人來說，海豹、海象、海獅、海狗……這些鰭足類動物真難分辨啊！當然，不會分辨也沒關係，但這陣子傳出墾丁將魷魚當小卷烤來賣的新聞；小卷、中卷、墨魚、花枝、魷魚、透抽、軟絲、烏賊、章魚……這些常接觸，且種類影響價格、口感至鉅的頭足類食材，你知道如何分別嗎？
By LEO 2010.06.03

　電腦故障，公修N日...修好再說...

　「錢進NBA」，意思是別奢想錢從NBA而來。
太陽＠湖人

　戰績：太陽，62勝30敗；湖人，65勝27敗。
　對戰紀錄：4度交手，湖人3勝1敗──2009年11月13日，121：102（湖人主場勝）；2009年12月7日，108：88（湖人主場勝）；2009年12月29日，118：103（太陽主場勝）；2010年3月13日，102：96（湖人客場勝）。
　ATS：太陽總和過關率0.615、客場過關率0.586。湖人總和過關率0.438、主場過關率0.431。
　讓分盤：太陽+6.5；湖人-6.5。
　今天魔術與塞爾蒂克之戰，魔術掛了，但打出了小分。嗯……剛發現：昨天忘了打上「撞小分」；但那也不重要，重點是：除了印證「兩隊的防守節奏，恰恰好能互相牽制」外，其實還是看不出啥苗頭來。甚至還覺得：魔術似乎有點優勢。大家可以等著瞧，第二戰，魔術讓分不會因這場敗仗而少於首戰。如果沒什麼意外，接下來那系列就不必分析了。當然啦，Rashard Lewis該如何走出手氣循環低潮？或Dwight Howard能否證明自己真能到達Shaquille O’Neal等級而不是Alonzo Mourning？那都是……他家的事。
　無可奈何的是：到了分區決賽，已沒有明確的看法；太陽與湖人之戰，仍要首戰打一打，看能不能瞅出啥苗頭來。對湖人來說，好消息是Pau Gasol發炎的鼻竇已無大礙；壞消息是Andrew Bynum的膝蓋似有惡化跡象。而Sasha Vujacic的腳踝，則說不上好或壞。
　例行賽，太陽三分球命中率0.412；湖人則為0.340。能靠這玩意兒取勝嗎？從湖人取得優勢的例行賽來看，不能！湖人戰略便是壓制三分線，迫使太陽切入，然後就這麼一夾……本戰決勝，端視太陽能不能透過擋拆與快速傳導，製造出三分線外機會──當然，投不投得中，是另外一回事。
　上系列我說過：馬刺打得很太陽，而太陽打得很馬刺……相信大家都看得出來，太陽已脫胎換骨。但湖人始終是湖人──深不可測。怎麼撞呢？深不可測，意思就是別浪費時間去測；先小撞脫胎換骨且受讓的太陽，給他支持一下。首戰打完再說。
　無法確定的是：從Steve Nash眼中來看，世界會不會不一樣？Nash說：每回遇到馬刺，都會發生一些事情。因為今後遇上馬刺的可能性仍不小，所以……
 
這是以前的Nash……

 
這是現在的Nash……
 
這是未來的Nash？
By LEO 2010.05.17

　「錢進NBA」，意思是別奢想錢從NBA而來。
塞爾蒂克＠魔術

　戰績：塞爾蒂克，58勝35敗；魔術，67勝23敗。
　對戰紀錄：4度交手，魔術3勝1敗──2009年11月21日，83：78（魔術客場勝）；2010年12月26日，86：77（塞爾蒂克客場勝）；2010年1月29日，96：94（魔術主場勝）；2010年2月8日，96：89（魔術客場勝）。
　ATS：塞爾蒂克總和過關率0.450、客場過關率0.533。魔術總和過關率0.602、主場過關率0.613。
　讓分盤：塞爾蒂克+6.5；魔術-6.5。
　昨天才提到「賠率」的重要性，今天馬上身受其害。MLB撞了7場，若以台式讓分來算，愛面子的話，可以宣稱7過4，勉強可以接受；但事實上，每場若下100元，7場撞下來，活生生共輸掉66元。
　當然啦，我雖然窮，還未必把那66元看在眼裡，只不過皇家和國民補賽那場，掛得太令人心碎而已。賭徒的心，是玻璃做的，一旦破碎了，就難以再癒合。算了，換個跑道、換個心情，從NBA裡挑1場來撞吧！啥？本來就只有1場比賽？沒得挑，沒得選？那……就來吧！
　猶豫些什麼？從對戰紀錄粗淺來看，兩隊的防守節奏，恰恰好能互相牽制；魔術雖說取得對戰領先，但贏球尚嫌勉強，更別提還要讓這麼多分了。做完整個基本盤評估後，更確認這是個令人發癢，沒哪邊合理性較高的盤口。
　當然，例行賽對戰，不但只能做參考，而且參考價值並沒高到哪兒去。那能怎麼辦呢？馬刺、太陽系列開打前說過：馬刺真的那麼強？或能輕鬆過首輪，只是因為小牛深具歷史傳統的衰運？第一戰首要觀察的亦差彷如是：塞爾蒂克能擊潰例行賽戰績最佳的騎士，是因為自己的強大，或騎士出了問題？
　首先必須強調：若認為騎士該輕騎過關，那本就是你不對。季前所說的「東區三國演義」，到這當下都適用──誰基本盤上都沒明顯占優。從比賽結果看，騎士掛掉，當然是因為主將低潮（不管是不是因為肘傷──其中也有一場十分高潮不是？）、副將無能、教練失魂。
　魔術教頭Stan Van Gundy將責任都歸於L.B.J.一身，公平嗎？還是像L.B.J.之前說的：球就是投不進，奈何？難免的啊；是大家習慣了他平常的好表現，被「慣壞」了？
　哪有什麼好說的？L.B.J.的地位，不正來自於還沒進NBA，就被期待成傳奇巨星嗎？要嘛就承認：不管誰被這般期待，其實期待本身就很畸型。不然呢？以傳奇巨星的定義來說，哪有在關鍵系列裡密集失常的道理？
　6戰打下來，L.B.J.共114投51中，命中率0.447；三分球26投7中，命中率0.269。若扣掉打得還不差的第一、三戰，則68投25中，命中率0.367；三分球17投2中，命中率0.117。既然有時打得好，有時打得差，就不能用對手守不守得住來解釋──總不能說塞爾蒂克有時找到了防守的方法，有時又忘記了。勉強為L.B.J.找理由，也只能說，巨星啊巨星，也只能照手氣循環來走。
　剛剛說「以傳奇巨星的定義來說，哪有在關鍵系列裡密集失常的道理？」其實也未盡公允。2004年湖人對活塞，在F4集體光環中力求脫穎而出的Kobe Bryane，5戰打下來，共113投43中，命中率0.380；三分球23投4中，命中率0.173。若扣掉打得還不差的第二戰，則86投29中，命中率0.337；三分球18投3中，命中率0.166。其實……比小皇帝還誇張。
　但騎士是古往今年，無論宣傳或實際上，最名副其實的「一人球隊」。既然聲價由此而來，幹得好的時候，萬眾崇拜；搞砸了的時候，被指責一下，也剛好而已。這事兒，蠻講究結果論的；沒什麼好說的啦！卷土重來未可知；哪天時運高了，拿下冠軍，今年以至於之前的年年失敗，就只會被當成「超級巨星必經的成長歷程」而已。
　「沒有隊友跳出來幫忙」這傳統說法，在該系列裡的確是極重要的因素。但戰略影響球員甚鉅。拿Antawn Jamison來說，本就是持球攻擊型球員，在騎士陣中擔任接應角色，本就會好也有限。看L.B.J.主宰球賽的方式，其實組建陣容不必太講究功能性。尤其進攻端，找些有能力接獲小皇帝詭異傳球的定點射手就行。不過嘛，球隊編成，又不太可能如此極端。
　當然也不是說隊友都不必負責。對塞爾蒂克系列6戰裡，共66投27中，命中率0.409；三分球19投4中，命中率0.210的Mo Williams，問題就帶很大。他當然也可以有手氣不好的時候，但重點在於：騎士戰略，本就擺明了走全套的L.B.J.軸心，和不到半套的Shaquille O’Neal軸心。但離奇的是：Mo Williams自成一個軸心。防守端爆爛就不必提了；攻擊時將球隊提升至誰也不知道會發生什麼事的神奇境界，才真是騎士之癌。
　Williams也有神準起來的時候不是嗎？當然；但想開就開，總有突然間手氣大好的時候。平心而論，真非弄個不這樣打不行的球員，真還不如找他的宗親「白色巧克力」Jason Williams。
　L.B.J.表現不好，如前述，理所當然該負責，但手氣不好，只能怨老天爺，處理球專注度不足與不合理──無論是遲疑與激進，都太過頭，才是他加減該自己檢討一下的地方。話又說回來，真正造成騎士陣形凌亂、掌握氣勢走向抓瞎的元凶，教頭Mike Brown當仁不讓。有什麼問題呢？看他那一整個茫然張大嘴的模樣，就想拿三天前買卻忘了吃的包子給他塞進去。但網路上到處找，到處都是，就不贅述了。總之，有這樣的最佳總教練，才能襯托出「Phil Jackson只能靠球星拿戒指論」的荒謬。
　為什麼都沒提O’Neal呢？以前說過：對38歲的老球員，本就沒啥好提的。何況，在本系列最關鍵的第4戰中，當看到起碼能為騎士穩住陣腳的O’Neal，末節打不到1分鐘領到5犯退場後，就一直被Brown冰在板凳上，請纓上陣也沒人鳥時，就覺得說什麼都多餘。
　回到本戰吧！「魔獸」Dwight Howard說只要能打出「The right way」，就能勝出。就算是吧，那能贏到6.5分嗎？只有天曉得。但看在魔術近14戰全勝，且盤口上過了13關，為咱們贏了一坨錢的份上，「進門買口莊」──先撞主隊魔術；等首戰打完，看能不能從實戰瞅出啥苗頭，再來研究。
　「The right way」是什麼意思？「正確的方式」嗎？那是廢話。不過倒難免令人遐想：對L.B.J.來說，聽在耳朵，意思會不會是「走右邊那條路」──直通紐約？原本小皇帝該照預定計畫發表感言，但可能是球隊情勢混沌不明吧，延後了。目前騎士隊上什麼狀況？賭在L.B.J.身上，花大錢買球隊、組豪華陣容的老闆Dan Gilbert，已經快抓狂了。但我倒覺得不必那麼激動。
　就小市場球隊經營角度來說，有了L.B.J.，真有什麼好處嗎？雖然數字還未正式公布，但騎士本季虧損數目，應不在魔術之下。原本若一路殺進總決賽，或有機會打平或少虧；而今……打水漂兒去了。而就算今年拿下總冠軍，君權神授的小皇帝，畢竟不是掙扎了許久才打出名堂來的閃電俠，不太可能有任何時候循「熱火模式」，在團隊薪資支出緩過氣來──當然能這樣幹啦，但會遭天譴。
　沒了L.B.J.，騎士不就縮到鎂光燈下的黑暗角落了嗎？是又怎樣？就職業球團而言，想拿冠軍，根抵出發點是什麼？沒了非弄頂尖陣容的壓力，循名震天下的「快艇模式」去走，還不見得會虧那麼多哩！
　勉強，是得不到幸福的。
By LEO 2010.05.16

　爵士，終於還是被湖人清盤……
　最後一戰，欲振乏力，只證明了昨天說的「風度決定態度、心態決定狀態」，是對的。拚嘛，鬥志完全是存在的，但0：3落後，沒人能翻盤，帶來的心理暗示，實在太沉重了。
　但聽說爵士還是贏得了尊重。有嗎？隨便你怎麼想吧。比起隸屬「廢死聯盟」的老鷹，當然好太多；但年年贏得尊重，不能贏點別的嗎？這肯定有問題。
　回顧爵士一路走來坎坷路，或許只因為有衰到吧？萬般皆是命，半點不由人。想起Jerry Sloan，不禁有些感傷。因為沉迷酒海，來不及撞他們最後一場，殊感痛悔。
　多愁善感如我，默哀一天，藉酒澆愁吧！不撞了……
By LEO 2010.05.11

　「錢進NBA」，意思是別奢想錢從NBA而來。
魔術＠老鷹
　戰績：魔術，66勝23敗；老鷹，57勝35敗。
　對戰紀錄：6度交手，魔術5勝1敗──2009年11月27日，93：76（魔術客場勝）；2010年1月10日，113：81（魔術主場勝）；2010年1月31日，104：86（魔術主場勝）；2010年3月25日，86：84（老鷹主場勝）；2010年5月5日，114：71（魔術主場勝）；2010年5月7日，112：98（魔術主場勝）；2010年5月9日，105：75（魔術客場勝）。
　ATS：魔術總和過關率0.597、客場過關率0.581。老鷹總和過關率0.565、主場過關率0.608。
　讓分盤：魔術-5.5；老鷹+5.5。
　同一個動作，渴望著目標，稱做「奔」；被追殺，稱做「逃」；上運動場健身，則只是無可無不可，雙腿交替前進的「跑」而已。在攻守對峙得利與否取決於瞬間的籃球場上，心態或許具關鍵性作用。此之所謂風度決定態度、心態決定狀態。
　話說莊家終於醒了，開出接近兩隊戰力指標的讓分盤口──別懷疑，這玩意兒只是個合理值，並不等同於預測比賽結果。誰都看得出魔術實力在老鷹之上，但哪有這麼大的壓倒性優勢哪？事實上，魔術也沒守到滴水不漏，不過是3戰打下來，老鷹總起碼有段時間，即使空檔，也沒辦法把那顆該死的球弄進籃框；然後要死不死，又碰上魔術的手氣高峰。就醬心灰意冷、懷憂喪志，以至於一路輸輸去。
　但又到了絕體絕命的關鍵點上，人家已經要刺向要害；本戰再輸，就真的掛了！所以這當下，「李家同理論」就很重要了──既然一息尚存，是為求生掙扎一下，還是乾脆原諒他，然後去死一死？
　是啊，起碼打出職業球隊的尊嚴，別讓主場球迷噓；所以老鷹想必……
　想必怎樣呢？我也不知道。馬刺今天不就在主場球迷見證下，活生生被橫掃出局了嗎？問題在於：馬刺、太陽系列打出強者勝出、符合戰力指標的結果，馬刺尚不失尊嚴；只是莊家不知哪根筋不對，硬是要開有利於撞太陽的盤口而已。而本戰既然盤口已是合理值，若老鷹能擺脫心魔，姑且不論實戰輸贏，魔術能不能在盤口上輕易過關，則尚在未定之天。
　噯！雖然如此，但近13戰全勝且盤口上過了12關的魔術，起碼不算是相對較不合理的選擇吧？何況，上一戰狂吐30分後，老鷹已經將對魔術輸球時平均負分，由24.8分再拉高至25.66分。季後賽打到現在，誰能比老鷹更有資格加入「廢死聯盟」（「廢物去死聯盟」的簡稱）呢？除非基於上述那些虛無縹緲的理由，只要稍有良知血性，誰能說出撞老鷹合理的話來呢？
　更重要的是：還是要照戰略來走！既然本系列早就決定要魔術一路撞到底，起碼撞到他倒店再說。沒過呢？就當還1場錢給他。
湖人＠爵士
　戰績：湖人，64勝27敗；爵士，57勝34敗。
　對戰紀錄：6度交手，湖人5勝1敗──2009年12月10日，101：77（湖人主場勝）；2010年12月13日，102：94（爵士主場勝）；2010年2月11日，96：81（湖人客場勝）；2010年4月3日，106：92（湖人主場勝）；2010年5月3日，104：99（湖人主場勝）；2010年5月5日，111：103（湖人主場勝）；2010年5月9日，111：110（湖人客場勝）。
　ATS：湖人總和過關率0.431、客場過關率0.431。爵士總和過關率0.620、主場過關率0.674。
　Over/Under：湖人總和41-49-1、客場21-24-0。爵士總和51-38-2、主場25-19-1。
　讓分盤：湖人+2.5；爵士-2.5。
　大小分盤：206.5
　依咱們的戰略來走，季後賽第二輪打到現在，太陽為咱們淨贏4場、魔術淨贏3場；騎士則打平。算是……尚能接受的結果。只有這系列，在爵士連撞2場打平之後，第3戰改撞湖人。為什麼？
　只能說是夜觀天象後的心得吧。但雖然撞的是湖人，看比賽時，卻從頭到尾為爵士加油。真希望爵士能起碼拿下1場比賽啊！
　終場前1分鐘，我還以為爵士贏定了哩！有看比賽的朋友就知道：甚至於，最後0.00001秒，爵士仍有逆轉勝的可能；但還是……掛掉了。看看兩隊過關率，為咱們贏大錢的爵士，竟被不把支持者的錢當錢的湖人逼入絕境，你說世間還有天理嗎？實堪浩歎……
　湖人小小占優，原因嘛，之前說過了。但差距並不大，所以這原本就是實力相垺、且每戰盤口都會是合理值的組合。因此，由爵士連輸3場，可明顯看出……有衰到；命運之神沒站在他們那一邊。
　沒哪邊合理性稍高，只看好歹字運，所以該撞哪一邊，仍然隨便你。至於我嘛，是不是基於沒過，頂多這系列打平的理念，爵士把他撞下去呢？晚點有Fu，確定後，再來補上想法。
　當然啦，老朋友都知道，屆時……我跑去喝酒的合理性最高。所以看在爵士近6戰都開大分；且季後賽9戰只開1場小分的份上，撞個大分先。
By LEO 2010.05.10

　「錢進NBA」，意思是別奢想錢從NBA而來。
魔術＠老鷹

　戰績：魔術，65勝23敗；老鷹，57勝34敗。
　對戰紀錄：6度交手，魔術5勝1敗──2009年11月27日，93：76（魔術客場勝）；2010年1月10日，113：81（魔術主場勝）；2010年1月31日，104：86（魔術主場勝）；2010年3月25日，86：84（老鷹主場勝）；2010年5月5日，114：71（魔術主場勝）；2010年5月7日，112：98（魔術主場勝）。
　ATS：魔術總和過關率0.593、客場過關率0.571。老鷹總和過關率0.571、主場過關率0.622。
　讓分盤：魔術-2.5；老鷹+2.5。
　近來可能是因為手氣背到極點、撞得不太順利吧，心理狀態進入危險期，很容易就受驚。像前天破曉前在家喝酒，打開電視，正巧看到電影《梅蘭芳》裡，旦角梅蘭芳（黎明飾）與鬚生孟小冬（章子怡飾），對上一段正德皇與李鳯姐在梅龍鎮天雷鉤動地火的《遊龍戲鳳》。
　只聽正德皇唱：「李鳯姐……來來來！我與妳插……」
　嚇！真的把酒給他一整口噴出來！容我偷偷借問一下：朱大哥……你想插什麼？
 
　「……插上這朵鳯仙花！」
　話要聽完整哪！同樣的道理，看比賽，也不必就每戰的過程與結果，逐場看圖說故事、找原因啦！這些道理……嗯，昨天或以前，說過太多次了；不再贅述。總之，經過上一戰，老鷹已經將對魔術輸球時平均負分，由27.5分大幅拉低至24.8分。本戰回到主場，想必……
　想必怎樣呢？我也不知道。當然就這盤口來說，老鷹贏球就有了，難度不高；但近12戰全勝且盤口上過了11關的魔術，起碼不算是相對較不合理的選擇吧？何況，既然本系列早就決定要魔術一路撞到底，起碼撞到他倒店再說。沒過呢？就當還1場錢給他。
湖人＠爵士
　戰績：湖人，63勝27敗；爵士，57勝33敗。
　對戰紀錄：6度交手，湖人5勝1敗──2009年12月10日，101：77（湖人主場勝）；2010年12月13日，102：94（爵士主場勝）；2010年2月11日，96：81（湖人客場勝）；2010年4月3日，106：92（湖人主場勝）；2010年5月3日，104：99（湖人主場勝）；2010年5月5日，111：103（湖人主場勝）。
　ATS：湖人總和過關率0.425、客場過關率0.418。爵士總和過關率0.620、主場過關率0.690。
　讓分盤：湖人+4.5；爵士-4.5。
　爵士非贏不可了！一旦陷入0：3落後，就很難翻身了。我說「很難」，並非不知道NBA沒人在這困境中翻過身，但別項運動有呀！只要邏輯上存在可能性，就不能用以前沒發生過來提前一棒子打死。任何人在入土為安之前，不也都沒死過嗎？
所以，Andrei Kirilenko應該要復出了！「AK47」有多猛，就不必我介紹了。話說這款使用簡單、維修容易、價格便宜的大殺器，影響深遠，無槍能及；甚至改變了亞馬遜雨林中各原住民部族牧獵版圖。但管用到什麼程度呢？仍視乎用在什麼戰場上？敵人是誰？在金塊系列中，爵士所施與對手的禁區壓迫感，本系列不就不怎麼派得上用場了嗎？
　就像上頭提到的那個《遊龍戲鳳》的典故……京戲嘛，當然沒幾個人看過；但藉由黃梅調電影《江山美人》，可就無人不知、無人不曉。上頭用的，也是這部電影的劇照。尤其胡金銓演的「大牛」，可說是有史以來最著名的虛構性最佳男配角。
　但世間萬事萬物，無論呈現方式為何，都有些基礎道理在。比方說，A片中被痴漢追逐的女生，總逃著逃著，就逃到有床、墊子等「方便」器物的空間。《江山美人》雖然是正統名片，演李鳯姐的林黛，不也是含羞帶怯，自個兒撲到床上去的嗎？
　就對戰陣形來看，爵士不妨就掂量雙方的「床」擺在哪兒吧。反正事已至此，守，圈子再縮小點；攻，出手再果斷點，看能不能靠手氣，和湖人拚了！
　那……咱們撞個湖人吧！也不為什麼；起碼也受讓哪！
　嗯！不知不覺，今天走了淫褻浪漫風。那來變本加厲一下，談談Pau Gasol吧！
　我仍認為：Pau Gasol是湖人陣中最關鍵的角色。這本是不必再多說的廢話，但你是知道的：Gasol 和去年打歐錦賽時認識的Silvia Lopez Castro小姐，已經共築愛巢了！
 
　話說世間情愛，本沒道理可說，但若現實生活中能互補、互助，則更是可長可久之道。請瞧瞧Gasol愛人的架勢……
因為Gasol幹這行，所以由圖可知：對他來說，Castro小姐的確是不可多得的賢內助。Gasol啊，上了球場、入得廳房，體魄、耐受力、柔軟度，操練份量起碼是其他球員的兩倍。所以對他寄以厚望一下，也是應該的。
By LEO 2010.05.08

　「錢進NBA」，意思是別奢想錢從NBA而來。
騎士＠塞爾蒂克
　戰績：騎士，66勝23敗；塞爾蒂克，55勝34敗。
　對戰紀錄：6度交手，雙方各3勝3敗──2009年10月28日，95：89（塞爾蒂克客場勝）；2010年2月26日，108：88（騎士客場勝）；2010年3月15日，104：93（騎士主場勝）；2010年4月15日，117：113（塞爾蒂克主場勝）；2010年5月2日，101：93（騎士主場勝）；2010年5月4日，104：86（塞爾蒂克客場勝）。
　ATS：騎士總和過關率0.465、客場過關率0.547。塞爾蒂克總和過關率0.436、主場過關率0.348。
　讓分盤：騎士+1.5；塞爾蒂克-1.5。
　昨天才說過：「每個組合，每一戰的過程與結果，都未必與下一戰有絕對因果關係」，像今天，戰力指標落後魔術13.5分的老鷹，果然就證明了首戰狂敗43分只是幻象，只輸了14分；甚至，上半場結束時，老鷹還領先8分呢！實令人欣慰無比。
　但上一戰被綠衫軍海宰18分的騎士，也能作如是觀嗎？或許不行。有史以來最有資格被稱為「一人球隊」的騎士，偏偏LeBron James的肘傷，起碼要到盛夏時分才能痊癒。而Shaquille O'Neal右拇指傷其實也沒全好；雖說影響不大，但明顯看出復出後這7場比賽，還不足以讓他回到正常狀態中。要死不死啊，Anderson Varejao上一戰又因背部痙攣退場。
　這3位球員，目前都正常參與練習。且James和O'Neal都聲稱不會拿任何狀況來當藉口……本來就不必啊！真掛掉了，球迷會自動幫忙找藉口；重點在於是不是事實？影響有多大？
　這個……要打了才知道。只能合理想像：由於上一戰大敗，騎士禁區補防動作當更謹慎，而James會一開始就加強「侵略性」。但想得對不對姑且不論，我能想得到，塞爾蒂克沒有想不到的道理；於是禁區口袋就這麼一夾……夾不夾得住？很難講，但這樣的攻守態勢，騎士外線手氣，便成為決勝關鍵──若像上一戰三分線外21投4中、0.190的命中率，則不掛者，幾希！
　絕大多數賽事的盤口就醬攤著，要選哪一邊？就像這年頭養孩子一樣──不給他買機車，離家出家，不然就去偷車；給他買嘛，飆車，一頭撞死……怎樣做才對呢？本戰正是如此，沒有哪邊算是合理的選擇。但根據昨天講的那個「管他三七二十一」理論，我會繼續撞騎士。
　如果你想撞塞爾蒂克，好消息是：右腳扭傷的Kevin Garnett，和膝傷的Kendrick Perkins，都已恢復正常練球，本戰不會缺席；萬勿掛念！
太陽＠馬刺

　戰績：太陽，60勝30敗；馬刺，54勝36敗。
　對戰紀錄：5度交手，太陽4勝1敗──2009年12月16日，116：104（太陽主場勝）；2010年3月1日，113：110（馬刺主場勝）；2010年4月8日，112：101（太陽主場勝）；2010年5月4日，111：102（太陽主場勝）；2010年5月6日，110：102（太陽主場勝）。
　ATS：太陽總和過關率0.606、客場過關率0.568。馬刺總和過關率0.534、主場過關率0.619。
　Over/Under：太陽總和40-47-3、客場17-25-2。馬刺39-48-3、主場23-20-1。
　讓分盤：太陽+6.5；馬刺-6.5。
　大小分盤：205.5。
　騎士James的看法：除了自己必須更有侵略性外，還希望O’Neal趕快回魂。這個嘛，的確會好也說不定，但真的該抱期望嗎？到底還行不行？所謂春江水暖鴨先知；以下是O’Neal妻子Shaunie的生活照……
 
　咦？那漢子小了好幾號，倒幾分像Will Smith，不是O’Neal吧？嗯！的確不是……
　有妻如此，夫復何言？當然……這是他家的事；開這種玩笑，本非我的風格，但真心為騎士憂心忡忡啊！O’Neal的問題，下一戰戰前再來談。但或許也不必想太多，既然剛滿34歲的Tim Duncan，近來都常被嫌老化，何況是已38歲、更不注意保養的胖子呢？
　太陽中鋒Robin Lopez，本戰仍不確定能否上場。生理上應該已沒問題，但據說狀態調整仍未獲教練團肯定。而馬刺也理所當然發出必勝令！這也不是不可能──前年第2輪，馬刺不也先在客場連2場輸給黃蜂19、18分，最終還是晉級嗎？但無論如何，來到客場，太陽反倒沒了非讓那麼多不可的壓力。即使不管受讓優勢，本季5度交手，太陽拿下4勝；且不論實戰輸贏，盤口上全都過關。本於那個「月月安」理論，既然順順的，就繼續撞太陽吧！而且，這5戰全都開出大分，且馬刺主場節奏戰略要稍快於客場，那就……看要不要順便來個大分搭配一下了。
　詭異的地方在於：從前兩戰來看，到了比賽最後階段，太陽進攻態度實在很馬刺，而馬刺真的很太陽。本戰不知會如何？此外，來到客場，萬一到了第四節，戰局仍如前兩戰一樣緊繃，太陽調度還能那麼充滿自信嗎？
By LEO 2010.05.07