LEO的圓球看熱鬧

　「錢進MLB」，意思是別奢想錢從MLB而來。

費城人＠教士

戰績：費城人70勝57敗（4連敗中）；教士76勝50敗（1敗中）。

對戰紀錄：4度交手，雙方各2勝2敗。

先發投手：費城人Roy Oswalt，9勝13敗、自責分率3.22。教士Mat Latos，13勝5敗、自責分率2.33。

Odds：費城人+118；教士-125

　今天的紅雀與運動家，是我很難得的真正以「過關」為出發點，精選出來的好牌；但在苦戰後，還是都掛掉了。那就……實在是沒辦法了。既然推2場還不行，那今天就只撞一場就好──照「輸要縮」的原則，就算要輸，也少輸點。

　本來照我的邏輯，既然明天國民派出猛爆型投手Scott Olsen先發，紅雀是應該凹他一場試試看的。但這會兒倒沒辦法這麼早決定。為什麼？如果你有看今天的轉播，應該會覺得輸贏倒在其次；這麼高潮迭起、戲劇張力十足的比賽，實屬少見！

　本戰特殊之點，在於延長賽打沒兩下子，雙方都已清空板凳。因為Matt Holiday傷退，當紅雀無法守住九局上半靠幸運大逆襲得來的10：8領先優勢時，江山已去了一半；十一局後，由於打線已經凌亂，更僅是在拖命而已。即使接界外球時扭傷腳踝的Albert Pujols堅持不退，但國民抱定保送這巨砲的戰略，便天下太平。因為，接在Pujols後頭的，紅雀只剩下未輪值的先發投手能上場打擊。譬如：十三局上半，一、二壘有人，兩人出局，誰來負責正義之槌出擊？竟然是穩來特！如此這般，不掛者，幾希。

　怪異之處便在於：不過是一場比賽，都到這步田地，掛掉就算了，紅雀為什麼拚戰到彷彿本戰投注了5億美金、沒過就連球團都會輸掉？

　遭球吻、手腕有裂傷疑慮的Holiday上壘時沒換代跑，也就罷了，為什麼讓Pujols繼續留在場上？難道Pujols硬要為生涯第400轟之役留下勝利的完美註腳嗎？難道真的沒人可換嗎？反正連穩來特和Kyle Lohse都上來打擊了；既然Pujols就只能像棒槌一樣釘在一壘旁，那就算讓Jake Westbrook來守一下，有什麼差別嗎？別說最後輸了比賽，即使勝出，若折損三、四棒，紅雀接下來靠什麼來爭分區冠軍呢？難道要靠馬怪爾上演復出佳話嗎？

　正因為Holiday與Pujols傷勢不明，所以明天的紅雀、國民之戰，觀望中。那……要撞什麼？

　看看其他的比賽……運動家、紅雀掛掉，雖然足以證明我識人不明；但論起爆冷門的程度，其實還比不上費城人與教士。而費城人面對咱們一向避之唯恐不及的「恐怖的汪弟」，以1：5敗給太空人，尚情有可原；當我看到教士以0：11落後響尾蛇時，才真的嚇壞了！難道今年球季不能再撞下去了嗎？

　正巧，明天剛好由費城人與教士正面對決；那就選這場比賽來撞吧！

　教士由超級二年級生Latos先發。6月5日時，Latos主投5局，被擊出含Shane Victorino一發全壘打在內的4支安打、失3分；教士就以2：3敗給由天王Roy Holladay領軍的費城人。而本戰費城人派出前太空人王牌投手Oswalt先發。Oswalt本季還未轉隊前，2度主投教士，自責分率1.80、被打擊率0.166。雖然光就投手本身比較，Latos壓制力的確略優於Oswalt，但就投打對決而言，你在上頭數據所看到的Latos所擁有的優勢，事實上並不存在。

　原本，領先巨人6場勝差的教士，蠻可以隨便給他打打；所以光衝著費城人趁勇士正衰，一舉彌平3場勝差的企圖心，就能撞費城人。但你也知道：就算本戰費城人真的贏了，這種想法，也不過胡思亂想而已。要不然，費城人主場被太空人清盤，怎麼解釋呢？

　這4連敗，費城人至多拿到2分；平均每戰只能打下1.75分。更之前對戰國民系列，除了尾場以6：0暢勝那場外（國民先發投手正是上頭提起的Olsen），頭兩戰也僅各得1分。而教士今天雖終場以5：11慘敗給響尾蛇，但畢竟最後還是得了點分數當基本消費──近8戰，教士至少也能拿到5分。我個人偏好：打擊重於投手，所以選擇撞教士。

By LEO 2010.08.27