LEO的圓球看熱鬧

　「錢進NBA」，意思是別奢想錢從NBA而來。

湖人＠魔術

　〔例行賽〕湖人，65勝17敗；魔術，59勝23敗。〔季後賽首輪〕湖人vs.爵士：4：1；魔術vs.七六人：4：2。〔季後賽次輪〕湖人vs.火箭：4：3；魔術vs.塞爾蒂克：4：3。〔分區決賽〕湖人vs.金塊：4：2；魔術vs.騎士：4：2。

　本季對戰紀錄：〔例行賽〕湖人vs.魔術：0：2──去年12月21日，106：103（魔術主場勝）；今年1月17日，109：103（魔術客場勝）。〔季後賽〕湖人vs.魔術：2：1──6月5日，100：75（湖人主場勝）；6月8日，101：96（湖人主場勝）；6月10日，108：104（魔術主場勝）。

　ATS：湖人總和過關率0.524、客場過關率0.560。魔術總和過關率0.592、主場過關率0.568。

　由於第三戰扳回一城，Stan Van Gundy又被抬出來拜了。他為了讓外線射手多些空間所盡的戰術上努力，我並不是沒感動到，但很神嗎？也早就猜到了啊。不是我很會猜，而是誰都看得出來啊──以這對戰陣形，難道還有別招嗎？

　情況並沒有改變，所以……實戰的看法，話也都說完了；請參考第三戰那篇《色戒》或更之前的分析。要我詮釋第三戰嘛，不外乎就是……魔術有把球投進而已；Van Gundy暨全體隊職員，尤其是Rafer Alston，真的有拜拜──非常虔誠的拜拜！

　之前咱們說：Alston進不能扮演火箭Aaron Brooks的角色，退不能在被防守刻意落掉的時候，起碼起點「迷人的小野獸」的作用，可算是魔術無法扳平局面的元凶首惡。有拜拜之後，接下來「街頭王」的臨場演出仍將是關鍵──當然啦，他的速度比不上Brooks；老魚下場後，藉他切入來撕裂湖人防線的期望值也就低一些。但不說了嗎？首戰湖人雖能將魔術守到只得75分，也不必神化；其防守戰略基礎也帶著點賭博性──在被刻意無視的情況下，Alston起碼投進幾球，是一定要的啦！若Courtney Lee也能跟進的話，足以一拚啊！

　利弊衡量上，除了Alston這點稍明確之外，禁區互相抵銷、外線此起彼落，再加上球員狀況也就會有起伏，誰誰誰表現有時候優點、有時候差些，沒必要的話，就不必逐戰看圖說故事了。如果說Lee那個空中上籃沒絕殺到，象徵魔術果然缺乏總冠軍戰經驗，那Kobe Bryant昨天就用下半場的表現，正告訴你未必該做如是觀啊！

　本日提供的球評警語是「有耐性」──24秒內球一直傳著、運著，反正就是裁判臉頰沒鼓起來之前不出手啦！但仔細想想，「有耐性」的評鑑標準，大概也就是球投得進而已；最後出手點，真的是這波攻勢過程中最有利的出手點嗎？未必！而當球投不進時，「有耐性」的代名詞就是「打得太複雜」。

　這道理就有點像：快速推進，三分線外急停出手，不進的時候，會給人平白無故喪失一次進攻機會的感慨。但回頭想想，陣地戰裡卯起來擋來拆去、跑得半死，不也只是為了製造那樣的空檔而已嗎？當然也可以說就籃板球來講，意義不同……說來話長啦，但實際上差異真的沒那麼大。

　總之，球風來自於陣形特質。魔術賴以走到今日的最大優點就在於簡單而果決。「強隊殺手」溜馬的優點，魔術都有；但魔術又比溜馬多了點東西。表情嚴肅、內心輕鬆啦！總冠軍是怎樣？籃框比較小嗎？在這實力相垺的對決中，將自身特質發揮淋漓盡致都未定能贏，何況是打心裡畫地自限呢？

　但Van Gundy怎樣指來畫去，往往打著打著，自然而然變成由Hedo Turkoglu來扮演聯結內外攻勢甚至控球的角色。哀哉！當然這會好也說不定，所以不如想想：愈到緊要關頭，不管是眼看要輸，或勝出有望，魔術球員出手猶豫的現象，有幾分來自於Van Gundy？

　戰術、戰略，其實誰都在下；你喜歡哪種教頭？第一種──來唷！這戰術很棒！好！就醬上去打吧！掛了？聳聳肩走人。另一種──天啊！穩下來是會死喔？你嘛幫幫忙。算了，這球就交給你處理；一定要進喔！不進的話，咱們大家都會死得很難看……

　這有點像醫生──可以平實告訴病人狀況與治療成功機率，可以微笑自信表示有能力好好處理……當然也有那種邊看X光片，邊冒冷汗喃喃自語糟了、糟了的緊張大師。病人喜歡哪一種？

　該死就會死，病人喜歡哪一種，或許不重要，但在籃球場上，教頭最重要的任務，其實是當安定的基石，讓球員能以最穩定的心態追尋最高的成功率。Van Gundy要是老比球員還慌亂，嘿嘿……

　還記得前陣子提過的那個華航空難事件嗎？自1985年總冠軍賽系列採2-3-2主場順序後，好像只有活塞與熱火中間3場主場全勝。沒有誰是不靠球員打天下的，力壓前兩季最佳總教頭後，目前Van Gundy猴兒爬駱駝──這就高過去了；已來到執教生涯的顛峰。但這些成功，就像機體裂痕上的蒙皮。魔術奪冠倒還罷了，如果最終沒贏呢？Van Gundy不妨想想當初在熱火是怎樣被幹掉的；就看這回能不能「按捺」魔獸吧！

　有耐性、打得太複雜、氣勢站在誰那邊、這球關鍵啊、主場哨、應該多切入或跳投省力……那些三不五時會提供的「球評警語」……其實有幾位還認識啊，不是故意要找他們麻煩。而且，話說傅達仁先生比畫戰術板的時代已過去了，這會兒就算我上台，除了講些有趣的歷史典故或球員小故事外，不看圖說故事，還能說什麼呢？難道能帶計算機去大講戰力指標或手氣循環論嗎？之所以要弄「球評警語」系列，心路歷程……嗯，下一戰恐怕更沒東西可講；大後天再來吧！

　但這回綵帶飛舞中，聽主播說裁判理應吞掉最後0.2秒時，倒真想跳進螢幕，照頭給他「八」下去。難道湖人沒有空中攔截並順手拋進的可能性嗎？機率低？那個9億多的大樂透不也被中走了嗎？

　當然……這不是真心的理由啦！讓了3.5分的魔術，接二連三就是拿不到最後一顆籃板球，看著就已心狂火著；Kobe補進那2分，更令人瞬間失智。即使多了那0.2秒，還真怕湖人放棄不犯規，或魔術一時鬼迷心竅，罰最後一球時故意不進咧……

　所以之前說，那盤口是用冷冰冰的數據算出來的，並沒有可議之處。話說盤口並不純然是在計算比賽結果，但萬一實戰戰況有巧合到時，嗯……總之，盤口愈合理，玩起來愈凶險啦！

　所以盤口用的是別的道理啦！照算起來，魔術第3戰贏球後，讓分不會增高，反倒有微幅調低的可能。萬一真的如此，也請不必太訝異。

　基於手氣循環論的計算，連撞2場大分，終於過了1場，最令人欣喜不過。至於勝分差……那算是撿到的。但魔術命中率高達0.625，還差點把我的錢輸掉，哀哉！接下來手氣循環如何變化呢？嗯……不敢算。因為啊，由於第3戰魔術過關，基於心安理得的戰略，第4戰早決定仍然撞魔術──過了，不勝嘻嘻；沒過，就當把錢還他，也省得不勝欷歔。

By LEO 2009.06.11