LEO的圓球看熱鬧

　「錢進NBA」，意思是別奢想錢從NBA而來。

金塊＠黃蜂

　戰績：金塊，43勝21敗；黃蜂，32勝33敗。

　對戰紀錄：2度交手，雙方各1勝1敗──2009年12月19日，98：92（黃蜂主場勝）；2010年1月24日，116：110（金塊主場勝）。

　ATS：金塊總和過關率0.491、客場過關率0.444。黃蜂總和過關率0.468、主場過關率0.437。

　讓分盤：金塊-4.5；黃蜂+4.5。

　金塊雖4連勝中，但除了4日時以119：90痛擊雷霆那場比賽贏得漂亮外，接下來對溜馬、拓荒者、灰狼，無論主客場，都打得搖搖欲墜。何況這是金塊客場4連戰的第2場比賽，基於那個「客途秋恨」理論，本不宜輕易看好。

　然而，黃蜂近6戰除了拜願與黃蜂比手氣的勇士所賜，贏了那1場，盤口上，更全都掛點，可說近況比籃網還差，難免令人看了心旌動搖。那就……小撞金塊好了。

馬刺＠灰狼

　戰績：馬刺，37勝25敗；灰狼，14勝51敗。

　對戰紀錄：1度交手，馬刺1勝0敗──2009年12月19日，117：99（馬刺主場勝）。

　ATS：馬刺總和過關率0.508、客場過關率0.448。灰狼總和過關率0.500、主場過關率0.531。

　讓分盤：馬刺-5.5；灰狼+5.5。

　沉迷於馬刺極強回憶中的朋友請注意，本戰馬刺讓分並未太多──並不是說實戰打起來分差必定接近盤口，而是計算結果，合理盤口就是如此。也就是說，即使籌碼失衡，實際盤口變化幅度，應該也不會太大；若欲撞灰狼，想等到超有利的盤口出現，恐怕會失望。

　已缺戰2場的馬刺當家控衛Tony Parker，一個月回不來，當然也是因素之一。然而，馬刺近6戰贏了5場，惟一敗仗來自騎士，也算剛好而已。更重要的是：目前馬刺盤口上連過5關中。而且光陰似箭，灰狼不但又7連敗了；而且近14戰裡，只一個不小心，贏過當時衰到爆的熱火1場。看來要與籃網力拚爐主寶座的企圖心十分濃厚。這檔子事，往往是有心插花花就開的。因此雖然客場馬刺向來不牢靠，而灰狼主場過關率又不差，但還是撞個馬刺好了。

　說起實際盤口變化，今天魔術與公牛之戰，在富邦盤口上讓8.5分的魔術，晚上我撞下去的時候，讓到13.5分。其實打一開始，這才是合理盤口，所以昨天我說「盤口若真要不看好，還可以更不看好一點」。可能是在還沒美盤可抄前，沒算傷兵因素還是啥因素吧？但運彩成天哀號著可能會倒，卻和這無關。開盤技術，向來被誇大。運動博奕莊家會賺不到錢或賺太少錢，原因只會出在太想賺錢。「將欲取之，必先與之」……就是這個道理。

籃網＠雷霆

　戰績：籃網，7勝57敗；雷霆，39勝24敗。

　對戰紀錄：1度交手，雷霆1勝0敗──2009年12月29日，105：89（雷霆客場勝）。

　ATS：籃網總和過關率0.508、客場過關率0.448。雷霆總和過關率0.500、主場過關率0.531。

　讓分盤：籃網+11.5；雷霆-11.5。

　盤口沒有問題；雷霆沒有多讓。但我並沒有強烈猛撞的企圖。本戰……各位還是謹慎為宜。話說雖然多數是隨便看看的讀者，但動真感情參考的朋友也不是沒有。我可不想當滿手鮮血的劊子手。

　為什麼呢？原本咱們和球員，都是人而不是神，意外難免……這些廢話就不提了；看哪，今天老是提籃網，正是因為他們近況奇佳，非但近7戰裡就贏了2場，而且近4戰全都過關。所以雖然本戰是客場5連戰的第4場比賽，但看好籃網一下，並不過份。

　但我還是要撞雷霆！這和他們近7戰只於客場輸過金塊1場，且近3戰盤口上全都過關沒關係。而是因為……既然盤口合理，小試一下也無妨。其實受惠於雷霆，也不是一年半載的事；就算真被天打雷劈，我也願為他們下地獄。

　其實會這麼說，積極點的人，正是因為起碼在潛意識裡，已肯定自己擁有足以上天堂的情懷；像我這般保守，則是存著會好也說不定的心理……本來嘛，地獄又不是你或我開的，說下就能下啊？

　話又說回來，本戰……就屬於那種想怎樣撞就怎樣撞的類型。反正大家心裡有數，撞掛了，也沒人替你埋單。這道理就有點像，已經不是趙氏孤兒的年代，就算想替人被槍斃，難度也很高。如果既做不到，又說願為理想被人槍斃，情操如何，是他家的事，依我來看，不過是口頭上討點輕巧便宜。

　宗教情懷？下地獄啊……誰說陽光下沒新鮮事呢？唸地藏王本願經唸到頭殼壞掉，用不可能付出的代價當起活菩薩的人，沒想到還真的存在。

By LEO 2010.03.12