close
有這麼一句醒世格言：稱職的主人，讓客人覺得這兒是自個兒家；成功的客人，不管如何都記得這兒不是自個兒家。
你以為我要談中華隊與加拿大隊的衝突事件嗎？嗯！你猜對了……
過程不必再提，總之不管對球迷反應有什麼意見，大致最後都會冠上「情有可原」這句萬應成語。但該怎麼說呢？世事啊，不管你覺得應不應該、正不正確，都還是有實際的利害關係在的。
我雖然逢廟就拜，但還不至於迷信到公然倡導那時的紛亂截斷了中華隊的領先氣勢。這只是有些事後諸葛亮的遺憾：葉君璋捨命護住了本壘板，那個升龍拳貌似會讓逆轉全壘打的氣勢加溫，就這樣打下去的話……罷了！講點實際的，如果啊，這場比賽的結局，是觀眾群情激憤到比賽因無法繼續下去而被沒收，落後1分的加拿大平白無故撿到一勝，在最後中華隊會飲恨的情況並未實際發生的情況下，球迷們覺得如何？而如果真的發生了那種慘狀，是誰的責任？
當然是加拿大跑者率先無禮且蓄意傷人的衝撞要負責任！好吧！那他負完滿足咱們心裡不平的道義責任後，實際上的後果，還是不利中華隊的。何況，衡量的標準是什麼？在於他有沒有馬上被驅逐出場。
嚇！沒有？為什麼？真是給他看……西塞山前白鷺飛。姑且不論國內比賽，其實大家這樣撞來撞去的畫面也不是沒看過，今天這麼慘不忍睹，大概也不外乎葉君璋是咱自己人，而他的體型也與阿凸仔有些差異吧！那麼換個人，比方說是小錦、朝青龍或歐尼爾（Shaquille O’Neal）在守本壘，你撞撞看呀！但棒球，本來就不是講究體型公平分級的運動。
說要蓄意傷人，倒是沒有道理的。設身處地來想：全場青天白日滿地紅，再怎樣的白痴，也能體會他們在這兒，就是要被驅逐的韃虜。為什麼還這樣做？不外乎是盡責的本能罷了。
加拿大有什麼棒球文化？不就是美國那一套嗎？說起MLB與NBA，各有各的習俗；道德呈現的面貌也因之不同。NBA主場觀眾干擾客隊罰球者，其實就挺不符合運動精神的，而MLB連在中外野看台耍點花招也不可以。可是MLB衝撞與打群架，你搬到NBA裡試試。
必死球？不起碼給他撞一下，怎麼知道球會不會掉？雙方架拐，一個衝過來、一個壓低姿勢等，也未必全身盔甲的捕手比較有生命危險。身形相對瘦小無可奈何，但葉君璋守住了球，就是他贏了！而且是值得驕傲的贏了。如果時間停格在那一刻，那或許就是中華隊在本次賽事裡最值得一再重播的「鬥魂」！
好啦！拉遠點講，大家希不希望台灣多主辦些國際賽事？希不希望在困境中多讓體育走出去？那麼，站在外國人的角度，你會覺得這群情激憤很「情有可原」；而以後客人們會很樂意投一票讓咱們主辦，並欣然赴會嗎？如果你覺得會，那重要賽事在南韓舉辦時，大家為什麼還沒打，心就涼了一半？
為什麼要有主人應善盡讓比賽順利進行義務的規則？不就是因為主場先天上佔了太多可搞鬼的空間，同時氣勢會對客隊形成莫大壓力嗎？最起碼的起碼，這些「人情之常」必須被壓抑到能讓比賽打下去；客隊人身安全與心理安全感能獲得最小程度的保障──能算是主場反而居於劣勢，或主場更該享有的優勢嗎？難道中華隊以後不必出國比賽了嗎？
所以NBA老鷹在對熱火的比賽裡大搞烏龍，被重罰了50,000美元。今天紅遍全球的英格蘭足球超級聯賽（Premier League），會什麼會出現在1991年？雖然之前設備老舊、球團經營不良是主因，但英國球迷「情有可原」的「群情激憤」，導致英國足球被歐洲封殺，不正是非改革不可的導火線嗎？
凡事道理都是如此。就像：台灣為什麼不能加入聯合國？憤恨一下，完全有合理性；但解決事情的關鍵，還在於想出橫豎不能加入聯合國，該怎樣心平氣和來做的辦法。如果說還在一整個大中國的時代裡，都會被國際聯盟那樣欺負，今日台灣，與其想什麼進了以後每年要花一大筆錢的聯合國，還不如務實強大起來才重要。其實說穿了，加入聯合國來啥勁？不外乎是從此擁有國際地位，並擁有在國際法理感覺上的安全感而已。為什麼說是「感覺上」呢？你看當今世道，那些哀鴻遍野，或被打得哭爹叫娘的國家，都不是聯合國的成員嗎？
是的，我知道我扯遠了。這兒是籃球邦；所以以上是引言，以下才是主文：
說起維持秩序的「最起碼的起碼」，目前全球各大職業賽事裡，算是NBA做得最徹底。約略在教練必須戴著麥克風調兵遣將，並有攝影機如影隨形，在賽前、半場、賽後的更衣室裡跟蹤拍攝那規定出現時，聯盟也開始嚴打「不肖」觀眾。
所以說為什麼重懲奧本山宮殿球場（The Palace of Auburn Hills）武鬥事件？有人說觀眾因為花錢，所以是神聖不可侵犯的老大；這說法未必真確。Hey, man，你以為不花錢，就沒人肯花這個錢啊？因為你花這些錢，而任由你妨礙了其他客人甚至是比賽進行，那才見鬼啊！
所以NBA各球館都不時在大螢幕上打出請觀眾注意自己言行舉止的警示。不但激烈的加油行為不被允許，任何「不文明」──包括亂灑爆米花引起其他觀眾不悅；或大聲Fuck來、Fuck去的行為，都極有可能被請出場。
那時候有項非正式調查，目前實際執行這項禁令次數最多的前三名球館，依次是布萊德利中心（Bradley Center）、瓦喬維爾中心（Wachovia Center)，和奧本山宮殿球場。巧合的是：密爾瓦基、費城、底特律，都在美國治安惡劣排行榜上名列前茅。這是巧合？符合環境現實？還是「刻意加強」造成的結果？在密爾瓦基，有球迷蘊釀抗議這種「歧視」。但蘊釀了老半天，事隔多時，也沒見到什麼具體行動。或許，凡事習慣就好了吧！
欣逢植樹節！「台灣人民很友善」──你喜歡常聽到這句話嗎？你希望這句話是場面話或真心話？
By LEO 2008.03.12
全站熱搜
留言列表
2022年運彩分析 (9)
