LEO的圓球看熱鬧

　玻璃般纖細而脆弱──少女的心，與T-MAC的背，都是如此容易受傷害。

　這也無可奈何啊！除此之外，如你所知：我從不認為該將個人實力與團體榮譽做過度聯想。那麼，該怎麼觀察T-MAC所能影響的火箭的走向？柯比（Kobe Bryant）如此，本來評價不下於柯比的T-MAC，也該如此。

　俊俏飛人的迷思，其實早在T-MAC主政魔術時代，就該振瞶起聾的。無奈是我人微言輕，現在大家還信這一套。

　其實，柯比當家湖人，實績上也沒玩到多漂亮呀！我們看過MM與盛年時OK的對抗，說真的，頂多也只能說「略」遜而已。那麼，其實實力與柯比不相上下的T-MAC，是什麼因素，讓他愈玩愈倒退？

　我說：真的，這就是「霸氣」的差別！

　所謂霸氣，並不真的指球場上如何如何，在職業運動中，說的是整體形象。過往就不必提了，即使到了火箭，他也就是這樣溫良恭儉讓，從沒利用發言，製造過一肩擔負的「形象」。相反的，小小年紀，就要幫這輔助那的……

　就籃球本質而言，這並沒有錯；但就商業運作而言，真的！參考一下柯比吧！一旦做不到！那抱歉，再也沒人會想到你是喬丹（Michael Jordan）接班人了。

　好！回歸基本理論吧！起碼能與 OK抗衡的MM，怎麼就這樣不上不下的？我不是那種能細部解剖的人；直接認為，就是戰術、戰略運作上出了問題。

　印象最深刻的，就是T-MAC說過的：「把球送給姚明，好難啊！」為什麼難？難道是因為姚明太「軟」嗎？

　簡單、直接，但又很模楜的講：火箭教練團，在新舊戰術、戰略思維上徘徊、迷失了。既想打認知中的團體籃球，又要子時主打這、丑時主打那……

　由T-MAC來暢快的打？熱火或湖人已告訴你要考慮啊！堅持由中鋒當發起點？又與過往教練團觀念養成的經驗不符。

　我不騙你！這是個「亂打」的時代！所以人要的是「堅持」。熱火曾堅持的：以老中鋒當所有戰術軸線中樞；很多球隊堅持的，以亂而快而命中率來決勝負──都有道理、不管成敗，但必須堅持。

　也可以說：火箭教練團是聖之時者呀，隨時變換戰略思維。但說穿了，雖然火箭的傳統戰術最「漂亮」，但這麼強的陣容，無法換成實效，為什麼？

　姚明真的很軟嗎？如果要他遵循傳統戰術，三不五時到三分線旁去擋人，那所謂包括籃板在內的數據，能真實反映他的能力嗎？

　瞬間變化攻擊重心，讓對手無從捉摸，聽起來妙不可言，但從火箭過往實績，就知道妙或不妙！何況，在強硬肢體對抗到讓人喪失理智的實戰場上，球員真的這麼容易變換進攻慣性嗎？

　進攻節奏的失調，導致進攻成功率等種種毛病，是過往火箭最大的問題。又或者，在之前對小牛的季後賽中，手氣順時暢快攻擊，導致最後氣力放盡，連想打慢堅守的空間都沒有。也就是說：火箭教練團對節奏與比賽理解的掌控，一直都是問題的癥結。當然那也都是NBA名宿，只是從過程中來看，的確是如何沒錯。

　很長一段時間裡，我統計過：大約所謂MM，依賴T-MAC與依賴姚明為重心的時間比率，是65%：35％──愈到關鍵時期，愈是如此。所以，其實T-MAC的「手氣」，仍然是影響火箭成敗最重要的因素。

　姚明，既然地位已毋須實戰來特別彰顯；教練團思維，也傾向重心在搖擺人身上，那麼，多年來讓我一路看好，又讓我輸了不少錢的火箭，今天的問題，仍然在於球隊整體思維上，到底有沒有堅定的作戰「重心」？