LEO的圓球看熱鬧

　「錢進NBA」，意思是別奢想錢從NBA而來。

火箭＠湖人

　例行賽戰績：火箭，53勝29敗；湖人，65勝17敗。季後賽首輪：火箭－vs.拓荒者：4：2；湖人－vs.爵士：4：1。

　本季對戰紀錄：〔例行賽〕火箭vs.湖人0：4──去年11月10日，111：82（湖人主場勝）；今年1月14日，105：100（湖人客場勝）；3月12日，102：96（湖人客場勝）；4月4日，93：81（湖人主場勝）。〔季後賽〕火箭vs.湖人3：3──5月5日，100：92（火箭客場勝）；5月7日，111：98（湖人主場勝）；5月9日，108：94（湖人客場勝）；5月11日，99：87（火箭主場勝）；5月13日，118：78（湖人主場勝）；5月17日，95：80（火箭主場勝）。

　ATS：火箭總和過關率0.494、客場過關率0.489。湖人總和過關率0.516、主場過關率0.489。

　是不是又要用「形容家」的筆調，再來一遍「湖人回主場勢必大力反撲，火箭危矣」了呢？

　但我到處逛了逛……這回比較少了；反倒是由於第6戰失利，類似湖人「驕兵必敗」的評論，滿滿是。

　說真的，打到第二輪，系列中僅以3：2領先；贏了晉級，輸了就要進行禍福難卜的一場決勝……實在看不出有什麼輕敵的道理。何況，還記得嗎？湖人念茲在茲目標是渴望著「重返榮耀」。「重返」者，就代表不在那兒已經很久了。6年之久沒拿過總冠軍。王朝終止後這6年：二輪2：4負馬刺→冠軍戰1：4負活塞→未進季後賽→首輪3：4負太陽→首輪1：4負太陽→冠軍戰2：4負塞爾蒂克……「驕」由何來呢？

　如果硬是認為反正湖人輸球就是因為輕敵啦！我也沒話說；但這說法是不是比湖人更輕視了火箭呢？我常說火箭團隊實力堅強已不是一、兩年的事。不想再討論T-MAC……少了姚明，雖說事情大條，但回想去年姚明缺戰的27場比賽裡，好像火箭也還贏了19場。這和什麼「姚明無用論」扯不上關係──以前剖析過了……還不只一遍；就不再贅述了。總之，火箭戰術上最能合理應用的，就還是Aaron Brooks利用對位球員速度較慢的相對優勢，切入並撕裂湖人防線。其他呢？也不必有什麼其他──因為湖人要防制這最可能產生嚴重傷害的點，所以其他方面是盡人事而聽天命而已。諷刺的是：一旦沒了姚明，湖人防守布陣反倒失去了「一兼二顧」的單純性。

　火箭迷要有信心，一旦大家放開心胸、滿場奔馳，火箭絕對有實力像太陽、勇士，甚至溜馬那樣漂漂亮亮打一場球。很多朋友記取第5戰大敗的經驗，要火箭千萬不能誰誰誰的都來試個手氣……噯！敗也是這個、成也是這個；擺明了是空檔，不投，難道站在那發呆？還是將球運到能與防守球員面對面比劃兩下的地方才叫合理？如果不以手氣決勝，難道要與湖人大磨陣地戰？

　手氣呀手氣……有人認為我成天提這個，簡直是抹煞了火箭防守的努力。努力，誠然很努力。然而，如果說湖人既能大贏40分，又能輸上15分，這是因驕傲而來的不穩定，那火箭既能靠守到湖人只得80分來贏上15分，卻又能因湖人得到118分來痛痛快快輸上40分，這樣的防守，有穩定到值得參考嗎？我看了太多火箭如何有效箝制湖人與Kobe Bryant的評論。別這樣單場看圖說故事的話，難道火箭真的找到了防守竅門，但就有那麼幾場硬是忘光光了嗎？還是火箭比湖人更「驕兵」，可以守下來卻不爽這樣玩？

　而湖人，從Phil Jackson口中大約只有5成勝率實力的球隊，變身為充滿重返榮耀渴望的強隊，關鍵在哪兒呢？大家都會指出：答案就是Pau Gasol。回想2006年，太陽雖少了重要性不下於姚明對火箭的Amare Stoudemire，但仍絕命奔馳、發光發熱（這能當成火箭迷因而振奮的前例嗎？）。但即使還沒撿到鬥牛士，禪師仍能靜下心，在季後賽首輪與太陽從禁區磨起，一度3：1領先，差點爆冷。

　今日的Brooks就是Steve Nash了──只是沒那麼準而已。而……雖然感覺上有些怪異，但如果硬要抓火箭球員去比對那時的太陽成員，其實大致也若合符節。所以，有了Gasol的湖人，基本戰略更不會與那時有啥兩樣。回到上一戰，還是那句老話，當你三分球出手23次而只命中5球時，不管對上誰，想贏球都備極艱難。7投1中的Derek Fisher，和Tervor Ariza兩人在三分線外開了10砲，只命中一球；簡直就是來亂的。然而，該出手時還是要出手啊！投不進有什麼辦法呢？本戰Fisher上場時間若再遭壓縮，不會是因為他不準，主因還在於那個對位速度上的相對劣勢。

　所以眼前也不在乎湖人24號球員重拾往日「三分之一的精神」了！單場比賽嘛！會好也說不定。

　依手氣循環論，那時的太陽之所以能有驚無險晉級，也無非就是在一系列裡，進攻成功率終究壓倒湖人。湖人如果說有些什麼信心，也就來自於這個。但是嘛！既然已磨到一戰定生死，那就難說囉！嘿嘿……

　0.443vs.0.479、0.500vs.0.459、0.439vs.0.417、0.447vs.0.450、0.512vs.0.326、0.357vs.0.507──這是前6戰湖人與火箭的團隊命中率；答案嘛，大致也就是這個。如果拿這些去融合各項數據，可以發現優勢還在於湖人這邊。萬一覺得這太簡單，太沒專業扮勢，那當然每個單場也都能說出些為什麼會如此的道理來；只不過沒辦法成為貫穿整系列的通則，坦白說，沒什麼意義。至於我對陣形對戰的看法，一直也都是本系列開打以來所講的那些；有稿費可拿時，才會從那些「沒什麼意義」裡找出意義來。

　言歸正傳！這會兒有兩個選擇：由於本系列之前撞了5場，過了3場。就此罷手的話；這系列就以小小幸福作收。但身為積極進取的年輕人，又難免會想：那再撞吧！頂多也是平手虧掉手續費。

　其實還有個兩全其美的辦法──計算、找出本戰即使掛掉，這系列也虧不到錢甚至還小贏一滴滴的那個金額！那麼，由於第6戰賽前說過「湖人若本戰輸球，下一場依然撞湖人！」說到做到，就撞湖人吧！

　上一戰打完後，朋友問我接下來呢？我就用那句話回答。那位朋友吁嘆曰：不知道盤口會怎樣開？我說湖人讓11.5分，大家來搏運氣；但也能開到12.5分。剛瞧了瞧，噯……真的半點空間也不給，硬是開到12.5分。這也使得兩隊的全球看好度，應該會在伯仲之間──就是組頭又穩賺了水錢的意思。社會現實、組頭無情……哀哉！

魔術＠塞爾蒂克

　例行賽戰績：魔術，63勝25敗；塞爾蒂克，66勝23敗。季後賽首輪：魔術－vs.七六人：4：2；塞爾蒂克－vs.公牛：4：3。

　本季對戰紀錄：〔例行賽〕魔術vs.塞爾蒂克2：2──去年12月2日，107：88（塞爾蒂克主場勝）；今年1月23日，90：80（塞爾蒂克客場勝）；3月9日，86：79（魔術客場勝）；3月26日，84：82（魔術主場勝）。〔季後賽〕魔術vs.塞爾蒂克3：3──3月9日，95：90（魔術客場勝）；5月7日，112：94（塞爾蒂克主場勝）；5月9日，117：96（魔術主場勝）；今年5月11日，95：94（塞爾蒂克客場勝）；5月13日，92：88（塞爾蒂克主場勝）；5月15日，83：75（魔術主場勝）。

　ATS：魔術總和過關率0.580、客場過關率0.608。塞爾蒂克總和過關率0.521、主場過關率0.5。

　好啦！如果說湖人在第二輪與火箭打成平分秋色，算是驕傲，那去年三巨頭鋒芒正盛的綠衫軍，首輪也被老鷹逼到第7戰，又怎麼說？難道說那時的老鷹會強於今日的火箭？還是……反正湖人輸球就是因為輕敵啦！塞爾蒂克？不會啦……是這樣嗎？我還聽過這反倒象徵著綠衫軍「堅韌」風格與精神咧！善哉！

　嗯！但今日適用在塞爾蒂克身上，最常見的，應該會是「永遠不要低估冠軍的決心」。但這和另一句常見的箴言：「＠＠已有N枚戒指在手，而＆＆十指猶虛，所以＆＆對冠軍的渴望要大於＠＠」，似又有些互相矛盾……

　反正大家來「形容」，都無傷大雅啦！那就看看事實是什麼吧。比起棒球，籃球不可測性沒那麼高，所以聚集高手，風光個幾年，可能性稍高一些。但從1947年Philadelphia Warriors奪冠算起，NBA產生過62次總冠軍，其中衛冕成功僅20次──1959～1966間塞爾蒂克的連霸，對這數據貢獻良多。0.322的發生率，偶爾低估你一下，會很超過嗎？

　回到正題。第6戰，Dwight Howard正如預期般獲得更多發揮的機會。Stan Van Gundy鐵齒金不換，硬說絕不是因為魔獸放砲才改變戰術──隨便你啦！只希望一戰定生死時，別再因為理念與現實衝突而亂了分寸。不然……既然當初爭不過日暮西山的Alonzo Mourning，這會兒也看不出有啥分量能重於Howard的道理。

　有關本系列，由於沒有秘密，還真想不出什麼新鮮話可說。話說上一戰，看著看著，有位陪看的女生嘆曰：難看到了極點！相較之下，傳說中的馬刺、騎士大戰，簡直比「頭文字D」還流暢、有趣。

　具體點來說，如果太陽打勇士，雙方還沒守完就想著攻；那塞爾蒂克打魔術，就是還沒攻完就想著守。火箭和塞爾蒂克在主將負傷後的作法都很合理；而愈到緊要關頭，就愈靠生物本能；只是因體質不同，形式有異罷了──羚羊遇險，該拔足飛奔；獅子受傷，則負隅頑抗。

　也沒什麼面子好顧了──系列開打前，基於我報告過的那些對戰基本面與數據基本盤，雖然我有季前就買好了的綠衫軍「封王票」，但仍認為魔術有著一滴滴優勢。如今搞到這步田地……我還巴望著魔術的「Blue and White Ignite」哩──去你的藍白拖。

　好啦！跟上一戰相同，塞爾蒂克的全球看好度應高於魔術，但我仍然撞魔術。看好綠衫軍者，不會是因為啥沒低估冠軍的決心，而是主隊只讓了2.5分，看似桌上捏柑，而我覺得，別講什麼基本面或基本盤了，既然大家要磨來磨去，那何妨磨在1、2分內決勝負？實戰如何，真很難說；賽前評估上，既然有一滴滴便宜，只能就醬撿起來了。

By LEO 2009.05.17