LEO的圓球看熱鬧

　「錢進NBA」，意思是別奢想錢從NBA而來。

　悲傷的一天！絕少走味、保證好吃的鹽酥雞──騎士與金塊，終於……全都沒了！

　我當然知道他們不但都還在，而且現在快樂得不得了。然而，接下來，他們還是好吃的鹽酥雞嗎？雖然因對手尚未出線，無法評估基本盤；但不算也知道：香酥機率只怕沒之前那麼高了。

　果真如此，接下來……只剩雞肋而已了！

塞爾蒂克＠魔術

　例行賽戰績：塞爾蒂克，66勝23敗；魔術，63勝25敗。季後賽首輪：塞爾蒂克－vs.公牛：4：3；魔術－vs.七六人：4：2。

　本季對戰紀錄：〔例行賽〕塞爾蒂克vs.魔術 2：2──去年12月2日，107：88（塞爾蒂克主場勝）；今年1月23日，90：80（塞爾蒂克客場勝）；3月9日，86：79（魔術客場勝）；3月26日，84：82（魔術主場勝）。〔季後賽〕塞爾蒂克vs.魔術3：2──3月9日，95：90（魔術客場勝）；5月7日，112：94（塞爾蒂克主場勝）；5月9日，117：96（魔術主場勝）；今年5月11日，95：94（塞爾蒂克客場勝）；5月13日，92：88（塞爾蒂克主場勝）。

　ATS：塞爾蒂克總和過關率0.526、客場過關率0.555。魔術總和過關率0.576、主場過關率0.543。

　昨天說過，為了展現風度，對魔術的批判，延到今天再來。然而誠然寬厚之人呀！喝了點酒後，就覺得再哼一下我那招牌歌，一切就也還好──算了吧！再想他又有什麼用？還不是煩惱多一重？還不是有始無終……

　但Dwight Howard砲打Stan Van Gundy，倒蠻有趣──有趣地方在於：怎會現在才開砲？連那個相形之下牌子小到看不見的外國人Marcin Gortat都早看不下去了不是嗎？

　魔獸認為給他那麼少出手數，球隊怎能贏球？這個牽涉太廣，再說再研究。畢竟以他的樣兒，追隨Alonzo Mourning的腳步，看似比較合理。但說到Mourning，不就對Pat Riley說過「讓他走」嗎（從未獲證實）？同樣不滿的Shaquille O’Neal那時有沒插上一腳？沒聽說；但從多年後還公開發砲來看，怕是也脫不了干係。

　咦？怎都是中鋒？是因為Van Gundy雖說過「只要做到餵球給Shaq，我就是一代宗師」，但其實只是場面話嗎？在他的潛意識裡，中鋒首務在於稱職扮演鋼鐵防線最後堡壘；進攻上則能做到策應、擋拆、搶板就好，還是由鋒衛切入或外線開砲來得比較好嗎？

　隨便他囉！但那個緊要關頭比球員還慌亂的譏評，倒是球員砲打他時不變的公論。我倒是也挺認同的；不然就不會把「教頭茫然」當成魔術出槌可能性之一。我不知道Van Gundy有沒有支持者；如果你要引用江湖名言：「不然你去當當看呀」……好呀！有人請，我就去。至少我知道怎樣讓大家沒話說的那些法門。

　連我都知道，Van Gundy難道反倒不曉得嗎？應該不至於啦！但知道了卻常做不到，若非徹悟之士，問題就更不是普通大條。

　當Van Gundy丟了上一份工作時，浸淫高爾夫球世界中。球技大進固然可喜，但顯然還有別的事該做。

　誰也不知道下個機會何時來敲門。即使現今經濟這般不景氣，找不著頭路的朋友也別灰心──賦閒期間，打怪練寶之餘，撥點時間進德修業，也是好的。而這個嘛，也與Van Gundy的賢弟共勉之。

　扯到這兒來了，就代表我根本不想撞這場比賽。昨晚在Vodka加七喜、檸檬汁助興下，又仔細算了算對戰陣形基本面與數據基本盤……咳！沒錯呀！魔術還是小佔優勢的。而本系列也和湖人、火箭一樣，打起來沒啥秘密可言。之前的分析就別提了，連塞爾蒂克最後只能靠Stephon Marbury打開局面這最後一招，也都在咱們大家的預想中不是？

　但回頭想想，其實只是動了感情而已，不然也還好──這系列也並非每場必撞；之前撞了3場，也過了1場。大家出來玩嘛，小撞一下也不會死。那就……撞魔術好了！

　做這選擇，並非因為魔術是我在東區最喜愛的球隊──不說了嗎？我還有一些季前就買好了的塞爾蒂克「封王票」哩！依比例來說，騎士若有1張，綠衫軍就有3張；悲夫……

　算算戰力指標吧？不要！所以呢，只是兩種可能性中選一種──Van Gundy必須倚賴的戰將裡，有的放砲，有的更乾脆早明言了下球季將琵琶別抱，所以經上一戰這一輸，有如牛渚燃犀，百怪畢現；就此離心離德、分崩離析、一蹶不振。另種可能呢，就是Van Gundy宰相肚裡能撐船，除了戰術上多點向魔獸交心的安排外，更放任（信任）球員在場上亂打（表現）。那麼，手氣循環論顯示：魔術本戰手氣上調的幅度將小小給他明顯到。

　我選的是後者。畢竟，Van Gundy是為了大局，能抱球員大腿滿場走的教頭。說唾面自乾有些過份，但起碼從善如流一下，並非不可能的。因此他和球員互嗆的那場面，我看暫時還是收收好了。

　但我想，魔術讓分大概不少吧？所以可以不必理我；隨便你撞、各安天命吧！

湖人＠火箭

　例行賽戰績：湖人，65勝17敗；火箭，53勝29敗。季後賽首輪：湖人－vs.爵士：4：1；火箭－vs.拓荒者：4：2。

　本季對戰紀錄：〔例行賽〕湖人vs.火箭4：0──去年11月10日，111：82（湖人主場勝）；今年1月14日，105：100（湖人客場勝）；3月12日，102：96（湖人客場勝）；4月4日，93：81（湖人主場勝）。〔季後賽〕湖人vs.火箭3：2──5月5日，100：92（火箭客場勝）；5月7日，111：98（湖人主場勝）；5月9日，108：94（湖人客場勝）；5月11日，99：87（火箭主場勝）；5月13日，118：78（湖人主場勝）。

　ATS：湖人總和過關率0.521、客場過關率0.555。火箭總和過關率0.489、主場過關率0.488。

　這會兒，丹佛城開不夜，金塊勢如破竹，已等在那兒；可說是＠＠不出，誰與爭鋒呀！那個「＠＠」，指的是誰呢？

　湖人：「我啦！我啦！」火箭：「我啦！我啦！」究竟是誰？隨你怎麼看囉！

　但本系列可說百花齊放，各佔一枝；剛接觸運動類評論的朋友們，恰好可學會很多佔字數用的「形容術」。像上一戰：賽前可說「湖人回主場勢必大力反撲，火箭危矣」；打到湖人贏一坨時，又可以說「湖人必須徹底澆熄火箭氣焰，下一戰就會比較好打」……

　不管結果是不是剛好如此，但比對俯拾即是的事實，邏輯卻有點問題──當第4戰火箭海K了湖人時，為什麼湖人氣焰沒被燒熄？火箭下一戰也沒有比較好打？又為什麼沒多少人看好火箭第6戰勢必大力反撲、湖人危矣？

　當然要說為什麼，總有話可說的。但這種不慎於始，基於立場、角度、利益而來的表達方式，卻恰恰是世事紛擾的主要因素之一。先說說我對本戰的態度，再來舉例。

　也沒什麼，基於本系列之前所有分析的角度，還是撞湖人。湖人若本戰輸球，下一場依然撞湖人。還記得那原則呢？逐場分析固然很好，但其實有了起碼短、中期戰略，撞起來會輕鬆許多……撞湖人，就是本系列目前為止撞了4次、過了3關的小小戰略。

　還沒講的那個例子呢？話說……你知道那個性侵少女然後殺人棄屍的新聞吧？父母找到時，獨生女已成一堆白骨……那畫面，已遠非”Tragic day”所能形容。少年凶嫌就逮時仍吐舌不知悔改啥的，早就習慣，不必理他。但回想當初雖事未曝光，嫌犯卻因心虛衝撞員警，其中許姓少年中槍入院時，民進黨立法院黨團幹事長賴清德，與民進黨台北縣議會總召張瑞山、副總召陳永福，聯袂召開記者會聲援並要求4,500萬元國家賠償。聲援誰？民意代表，當然聲援人民。賠償誰？當然是嫌犯。

　如今張瑞山先生表示：為民喉舌乃民代天職，當初質疑一下警方用槍時機，剛好而已；何況當時哪知事情真相是這樣？

　那……還記得嗎？為什麼當初那記者會牆上掛著的，就是「真相只有一個」？

　我一向以「現實」為評論基礎。誠然民意代表選民服務就是如此；所以沒啥意見。但起碼道個歉或向被害家屬致意吧？然破案後，張先生一早簽到即失蹤；待守候媒體離去後才現身。據說還痛罵警方並自認委屈云云。如果是真的，可讓不相干的咱們都覺得悲涼起來。

　據說張議員服務處抗議電話不少。但依張議員在中和地區甚孚人望的基層實力來看，政治生涯應不受影響吧？世道本就如此……突然發現，怎動不動就想到這句話啊？這社會，何時開始崩壞？還是本來就不怎麼好？

　總不能落水的是別人，就船過水無痕吧？起碼……那位中槍少年的醫藥費，民代諸公也幫襯點。話說真正有衰到的，還有南勢角派出所那位開槍的警員彭彥凱先生！一個月要代付3萬多元醫藥費，由去年12月底到現在，算一算……

　據說因為嫌犯家境不好，即使真相已大白，彭先生仍打算這筆錢一直付到嫌犯出院哩！從新聞畫面看，彭先生固古意之人且相貌清秀，真忍不住想介紹已待字閨中20年的鄰家姊姊去認識一下。但難道家財萬貫，警察是幹興趣的？據悉並非如此──賠到快搬到派出所住了。在用槍時機沒問題的調查出爐前後，個人無怨無悔出這筆錢。要說他自己與長官沒因受到壓力而妥協？孰之能信？

　說起警察，因為我多行不義，所以向來殊乏好感。但據我所知，除非事出緊急或情非得已，在這防堵飆車還怕啥傷了孩子的年代裡，開槍這有功未必有賞，沒打破也搞不好要賠的執法行為，沒幾個警察願意幹的。

　上頭說的那個「早就習慣」……顧全下一代時，先救救我們這一代吧！飆車、衝撞警察時，那就不是什麼孩子，而是現行犯了。如果當那是孩子，那錯……其實就在相對名詞──事發後往往凶得不得了的父母──身上。

　古今之別也正在這裡。衝撞體制，好壞原本是種結果論；利弊取捨也在於想得到什麼、願付出什麼。體制，本身帶著糊以公權力外表的暴力。以前的人要推翻什麼，都知道：成了便好，不成砍頭；天經地義！今天無論抗議什麼，行體制外抗爭，所求不遂或激烈失控時便高喊警察打人、我是學生……啥的，我不敢說有什麼不對，但若認真了，難免會深陷「為什麼會這樣」的迷惘泥淖中。

　是非，是種判斷；因果，才叫邏輯。

　回到那案件，撫養嫌犯長大的祖父母如何回應呢？真巧，就是我前幾天說的那個「交到壞朋友」！這也無可厚非。但又想起當初在民代贊助下，理直氣壯要警方給個交代、政府給個4,500萬的住院嫌犯母親，這會兒怎麼說呢？

　「監護權是他爸爸的！」

　當初就該給個膠帶封嘴的。噯……所以啦！即使認為怎樣理所當然，或情緒上如何受感動，甚至覺得別人提的道理很值得贊助一下時，在做些有點超過的動作之前，最好先想一想。

　舉例來說，想參加街頭運動嗎？嗆明已「做好被關準備」的那些人，往往要不是已經被關在裡頭了，就是事發後也很難被關。那萬一真怎麼樣了，誰會先被關或倒大楣呢？你猜一猜呀！

　所有類似的事情，當檢討起來時，你會從此不再那麼過激、過當，以免傷人傷己，還是一路到底，認為就算錯了，也情非得已或咎不在己，甚至遷怒別人？那往往就決定了未來的人生幸福指數──除非你志在政治。那解析運動比賽呢？就決定了是不是能從「形容家」再升級。但我不是說「形容家」不好喔；畢竟稿費是用字數來算的。

By LEO 2009.05.14