close
如果從負面來講，很刻意想看衰一隻球隊，或從正面來說，很在意一隻球隊，難免會在例行賽中必然有的低潮或一時不順遂裡拚命扣帽子，或找病因。當然如果是後者，通常作正面思考的球迷會比找病灶的人多。其實，無論是掛了姚明後的火箭依然亮麗14連勝，或湖人在主場兵敗拓荒者，都不必過度解讀。
總之，火箭的未來隱憂，與湖人即使眼下只就手氣循環論來看，小低潮難免，但基本面的堅實，都是仍然擺在那邊的（符合這兩隊的「氣球理論」，以前已經提過了）。比方說拿今天即將開打的2場比賽來講，平平是在主場出賽，賽前純就數據來計算的戰力指標上，湖人如果不考慮小低潮，每個半場大致上都還有領先小牛3～4.5分的優勢，但火箭頂多頂多，每個半場只有領先金塊2分的優勢而已；以函數圖形來講，還要比湖人更擔心被倒扣。當然球是圓的，不過基本盤就是如此。
但3月2日馬刺在客場挑戰公鹿，與太陽在主場迎戰七六人，倒真是挑戰球迷觀感的好比賽。怎麼說？因為印象裡，馬刺與太陽本來就是應該輕鬆獲勝的強隊。但是要拿錢來輸贏的球迷不會這樣想──賽前公鹿5戰3勝，對象包括金塊與騎士；七六人更是來勢洶洶，11戰裡拿下了8勝，小牛與魔術也都是苦主。
馬刺雖然讓支持者輸了錢，但畢竟以2分險勝了公鹿。這種贏球輸錢的模式，或許正足以證明王者低調的穩定性也說不定。雖然以戰力指標觀點來看，這有些危險，但馬刺迷不會在乎這些吧？可是太陽因為太多人不願意以後掌嘴，急著看衰俠客（Shaquille O’Neal）加入的效應，或真心支持太陽，很想用明星賽後的戰績來安撫自己的虛心，所以更會被放大來檢視；對手強度、近況，或本身高低潮因素，反而相當程度被忽略掉。
不過呢，即使不看圖說故事，我倒是真的對未來太陽開始沒了多大信心。首先，就先來談談「馬英九現象」是什麼。
現在看起來，馬英九被主攻的方向有兩個：綠卡與中國。其實就邏輯上來講，同時打這兩個，雖然訴求的都是不愛台灣，但就邏輯上是說不通的。因為如果有雙重國籍，就連選也不能選了。那綠卡呢？意思就是如果中國對台灣怎樣怎樣了，馬英九會「咻」的一聲赴新大陸當美國人；不會跟咱們共存亡。至於後者，是老套，不外乎會私通中國、出賣台灣。
其實，如果中共打了過來，中華民國在台灣政府不管誰當政，只要有怕被迫害到的，不管有沒有美國國籍以至於居留權、綠卡什麼的，為了台灣，都會到美國組成流亡政府（或許是低於這一個層次的組織），繼續為台灣奮鬥；這才是比留在這兒共存亡更重要的王道啦！但這不是重點；重點在於：如果馬英九真的這麼念茲在茲私通中國，那把台灣出賣了後，不就順理成章的當特首了嗎？哪還需要什麼綠卡？
邏輯上不能共存，但為了某些虛幻的時勢、訴求或理念，卻能明明白白的存在；這也就是太陽目前實際呈現的問題。
先提些邏輯上也挺奇怪的題外話。我不只一次看見新太陽遇見馬刺，或許不會像以前那樣被吃得死死的，但如果遇上勇士這類快打型球隊，會死得很難看的說法。其實那類型球隊一旦有手氣而又卯起來，誰遇上都會磨掉一層皮──上一季的小牛不就是嗎？但重點在於：如果原先的太陽遇上馬刺這型球隊會掛掉，現在的太陽遇上勇士這型球隊會掛掉，那意思豈不是說太陽只能選一條通往海邊的路走，然後跳下去？如果志在封王，遇到的球隊模式百百種，順了這邊又倒了那邊，這可真叫人為難啊！然而，如果真的有什麼都不怕的王者隊形，那是什麼？
根結在於：大家還記得「中華隊要打得像太陽」這句口號嗎？快打旋風太陽炙熱的光環下，走在球員生涯末期的俠客身影看起來是如此痴肥、遲緩而卑微。超級痛恨俠客、極度痛惜香瑪莉安（Shawn Marion）；認為本季太陽如果不掛掉，簡直沒有天理的球迷固不待言，即使是還堅守太陽陣容、靜觀其變的球迷，腦海中對於「怎樣的太陽才算是太陽」，成見該也很深吧？
即使在太陽球隊裡，也只有除了俠客之外的「全體隊職員」才是太陽。
很久很久以前，俠客就講過態度是隨生涯階段而改變的。如果說到熱火時就已經要倡言「需要幫忙」而力拱韋德（Dwyane Wade）是天下第一的尤物，那現在呢？
現在當然只能拚了老命證明「自己能融入太陽體系」。然而，就算每場真能上場30幾分鐘快跑，又如何？
快與慢、進攻與防守的比重，是種風格；長久一路共同走來的朋友們應該都還記得，這也是種決定以得分比對方多，或失分比對方少來獲勝的戰略選擇。就如此而已。
如果太陽一定要是太陽，那所謂磨合之後，最好的狀況是什麼？就是俠客賣命折返跑，並在捍衛籃板球（不管是直接或掩護隊友衝搶）後發動快攻。長久以往，或許比起之前的陣容，在遇上馬刺那些夙敵時有多一滴滴好處，可是仔細想想：那和湯瑪斯（Kurt Thomas）在陣時，多出的好處多到這麼值得重視嗎？
活塞教頭桑德斯（Flip Saunders）說：「所有王者都能打快與打慢；太陽現在終於能做到這一點。」然而，這段話只說了半套；另外半套是什麼？以下的話可能有點難懂；希望用心揣想。
其實所謂快或慢，只是表象，根柢上則是全能籃球與功能籃球的區別。往昔實戰上，這兩者要幹得好，全能籃球由超級後場發動機來策動一群幾乎什麼都能幹的球員、功能籃球則以強力中鋒為各自大致上能幹好本份的球員組成的陣容的樞鈕。很難說太陽就是最快、最豪放的球隊；奈許（Steve Nash）自己也說了：太陽自由自在，但勇士才算是毫無覊束。所以，太陽之所以能成為快打旋風的代表，在於他們確定立隊風格後，完全像獵豹般「特化」來建隊；所以才達成了全能球員型球隊所能到達的顛峰。當然，舉獵豹來做例子，是因為對象是太陽，而不是在我思維裡特化有格外妙不可言之處。其實，大貓熊也是極度特化的動物……
磨合哪需要磨到季後賽？為什麼所謂的三角戰術，喊了那麼久，現在還一點影子都見不到？俠客大量繞出去單擋，這說明了什麼？其實最令我擔憂的是：迪安東尼（Mike D'Antoni）會不會是原本太陽特化裡最特化的一環？
這位擁有最佳教練光環的強者，總不忘記強調俠客能跑。這是不是來自於其實他除了即攻、跑轟外，就沒有別招的心虛？三角戰術不是什麼獨門奧義，但對他來說，是不是他從拿破崙的字典裡偷來了一個字，然後用來暗自形容自己？
如果是，就可怖了！桑德斯沒說的那半套話是：戰略思維上能打陣地戰的，快攻是理所當然的附帶產物；但只能打快的，很難在慢下來時就順理成章打In-Out。
對！可以快打，也可以慢打，這是表象上看起來很完美，但其實矛盾重重的畫面。但所謂球員們無法適應忽快忽慢節奏，則是另種怪悖的邏輯。姑且不論籃球最高殿堂裡的一流球員能不能做到。咦？對手反而比較能適應嗎？那正在苦練變速球的曹錦輝不怕手抽筋嗎？
對，奈許是從沒和頂級傳統型中鋒合作過，但韋德成名之前，連二流中鋒都沒合作過呀！難道說奈許反而不如韋德能進入狀況嗎？關鍵在於：俠客為什麼不敢嗆要大家配合他來改變？當然是因為他不但年老色衰，還揹負著拖累太陽的原罪。如果迪安東尼真的如此「專精」，那所謂的「互相配合」，應該就是最好結果的最客氣說法。
文學一點的說法，是大家踩著徬徨在過去與現在之間的步伐來跳探戈。直接一點的說法，就是四不像。
結論就是，像馬英九現象一樣：兩種訴求，表面上可以並存，但要把俠客塞進太陽框架，或讓太陽真的配合俠客。就現有陣容的經營而言，兩者只能選一個。這道理的申論，會在續篇裡提及。
這不是其他任何一個人，而單純只是迪安東尼自己一個人的問題。如果我是他，肚子裡又真的沒別的貨，那我一定會一意孤行。如果失敗了，你猜猜最後誰要來負責任？
當然啦！誰都知道我不是悲觀主義者。就這樣大家持續跳探戈，也未必就無法與列強一較短長。如果不那麼因俠客加入而放大觀察的話，前陣子的塞爾蒂克、黃蜂，更前一陣子的爵士，都是有低潮期；只是或長或短而已。只不過，如此一來，所謂俠客正面效應，勢必降到最低；而原先所謂的太陽黑，或因鄙視這筆交易，在潛意識希望起碼本季太陽掛點以滿足心中憤恨合理性的原太陽迷，他們的負面看法，得以實現的可能性反而加大。
不然呢？還是回到總統大選。什麼人或事物有用沒用，都是存乎一心且看由什麼心態與角度來出發的。馬英九強調的全球化、國際觀，弄來整建咱們有親切感的傳統市場，搞成什麼德性？但謝長廷左提右提，主要政績都在於治水有功，那等馬英九當選了，再遴聘他委屈點當水利署長或自來水公司董事長，不就人盡其才、相體為國了嗎？
要聲明的是：用「悖論」來當標題，並不是指有著文中那些看法的朋友們有任何問題，只是用英文「Paradox」這個字字源的原義，希望大家「多想一想」的意思。
（待續）
By LEO 2008.03.03
全站熱搜
留言列表
2022年運彩分析 (9)
