有朋友回應，認為俠客（Shaquille O’Neal）如果在季後賽前就受傷掛點，太陽這椿交易的錯誤點就完全顯露無疑。這話不但完全正確，而且馬上讓我聯想起稍早空軍有架F16失蹤，以及汐止黃姓19歲少年殺人潛逃出境事件。
這位黃姓少年雖還沒資格投票選總統，但從新聞畫面看，的確是長得滿帥的呀！至於充當職棒簽賭小組頭，或與同夥將債主（還是朋友呀，嘆）殺人棄屍，甚至還能靠黑道幫忙偷渡出境……都沒什麼，這年，頭變了；英雄出少年的時代裡，以大時代兒女的標準而言，19歲來幹這些事，還嫌太老了。比較有意思的，是他在金門外海，因偷渡船隻撞到漁船，而被海巡署逮個正著，因而被汐止警方循線帶回時，他還對記者振振有辭曰：「我年紀這麼小，怎麼可能做出這種事來？」
說真的，只要有一定表達能力、目的或某種厚度的臉皮，同一件事情，無論正、反、兩邊、上下……都能找套話來說。合乎人情之常的，未必合乎邏輯、事實。可是，詭異的是，愈從邏輯、科學性來思考，有時卻愈鑽牛角尖。這是怎麼說呢？
不久前才說過，韋德（Dwyane Wade）因傷缺陣場次，難道比俠客少到哪兒去嗎？然後，俠客還沒掛，姚明倒先掛了。當然，依我來看，這也不能不說多少是長期心繫國家榮譽所付出的代價。然而，你知道現在聯盟裡傷兵有多少嗎？隨便剪個幾天前的報（沒有引述出處的問題）：
「灰熊第二號得分手米勒（Mike Miller），仍無法確定近日能不能健康上場比賽。而騎士隊醫帕克（Richard Parker）表示：中鋒伊高斯卡斯（Zydrunas Ilgauskas）因背部拉傷，須再接受精密檢查，起碼在對公牛一役中無法上場。拓荒者替補瓊斯（James Jones）已無大礙，但強力後衛羅伊（Rrandon Roy），上場與否仍有疑慮。魔術杜林（Keyon Dooling）腳踝傷勢經X光與核磁共振檢查，雖仍無法立即健康為球隊作出貢獻，所幸並非應力性骨折。暴龍主將波希（Chris Bosh）的膝傷則仍待進一步檢查……再加上若干較不受重視小牌球員的傷病，可說是族繁不及備載……較另類的，如熱火頭號苦工前鋒海斯倫（Udonis Haslem），歸陣後旋即又負傷；經初步診斷，似乎並不樂觀。這令很多人回想起歐尼爾（Shaquille O’Neal）本季傷勢，引發若干萊里（Pat Riley）「勉強」傷勢未完全復元球員上場打球的討論。畢竟，萊里稍早說過要減少韋德（Dwyane Wade）上場時間，卻迄今未見到實踐作為。」
是啊！年紀愈大，愈有傷病史，愈有受傷或復發疑慮。其實俠客的隊友奈許（Steve Nash）、希爾（Grant Hill），這方面的問題，也不會比俠客少到哪兒去。年輕力壯的健康寶寶又如何？拍了「從零開始」廣告的亞瑞納斯（Gilbert Arenas）現在還沒辦法再度開始哩！這還不算的話，歐登（Greg Oden）連玩跳舞機都能玩到掛掉，現在還沒無法出來讓你聞香哩（警語：這是遭到正式否認的八卦說法）！
說大家風險都一樣，其實連我自己都無法說服；用「天有不測風雲」來詮釋，又太搪塞了一點──雖然，就事實上來看，的確如此。各位不如自行做個統計，將有老、傷疑慮與前科球員，真的大發作的列一張表，然後把各隊沒給你這印象的傷兵（本季就好）也做個統計，各自的機率如何呢？
因為不想用「世事難測」這千年老梗，我勉強做了個說服力不知道夠不夠的解釋：在這種「力度」的比賽裡，會致人於傷的撞擊力道，就像曾吹得澎湖列島寸草不生的韋恩颱風，不管你是盤根錯結的巨榕，或是搖搖欲墜的木麻黃，就是倒，沒有差別。我在不久前剛想出一段佳句來形容這現象：「老玻璃、小玻璃，都是一樣的！」
「如果＠＠＠掛了，就證明這交易或啥啥啥的失敗。」這＠＠＠當然可以填上俠客，但也可以填上T-MAC或任何一位球員。「克王」（Kevin Garnett）不久前不剛缺戰了9場嗎？是因為季後賽還沒到，所以小小受傷一下附庸風雅嗎？
說法是對的！可是很多對的事情，是被格外抽出來的。這種事，誰都一樣，不只俠客而已。《死亡筆記本》裡，其實誰的名字都有。只看你特地抽的那條名字，後來是不是恰好準而已。奈許這幾年要是有個不嘟好，小牛隊醫、訓練組那份傷病評估與未來預期白皮書，不知早就拿出來炫耀幾回了──嗯！掌嘴！我承認這些話是出自於小人之心。
必須承認，我很少發表未來的預測性看法。其實，我不是不知道，就算是所謂球評或專家們，也不必負責；而他們，基於職業因素，又不能不發表這類看法。但LEO；以及就像一樣青春俊帥，但不用這名字的業界內所有本尊或化身，都不做這種事。
當然不是因為什麼負責任──如果很負責任，早就因為當了不知多少回爹而進了多少回禮堂了。只是……就算講的準，也都沒有意義。
誰有耐心，將台灣以至於美國所有專家、球評預測性的評論剪輯成集嗎？如果有，這麼看個幾十年，你還會以為如果結果準，就代表本來的看法或出發角度是正確的嗎？
我相信，絕大部份希望看到這類說法的球迷，是因為需要。你們心裡已經有了因支持而來的熱愛情緒，要藉著這些來尋求支撐、安慰或唾棄。而……我常講的看圖說故事，並不是我鄙視，而是點破職業上的必須性。
新聞稿，每天要發；分析稿，不時要作……點點滴滴，都是生活費。那如果不要錢的精闢分析呢？或許很好，但也或許和「不要錢」替謝營當網路部主任（頭銜是這樣嗎？本來知道，不想回頭查了）的楊蕙如小姐一樣──或許都很好，但「不要錢」本身不是高尚或更值得信任的重點。
邏輯是什麼？我記得人生進入的第一個恐懼鬥室──當台北來的第一批測驗師來到我們那個鄉下做先進的智商測試時，先我一天去測試的同學董＠森喜孜孜說：「成仔！我70分耶！及格了耶！」
殘念！滿分並不是100分。
嗯！當我知道自己的IQ有算蠻好到破紀錄的......分時，心裡馬上湧出疑惑：為什麼數學遜到給他一個爆？沒人給我解答，這就是一直糾纏到我要考基測時的疑惑。
從我懷疑的恐懼鬥室中，我找到了解答：人嘛，就是要懷疑自己；也要抑制自己的主觀；起碼對別人的看法別指指點點。如果你能瞭解人生本來就海海，不必什麼事情都要去找答案──嘿！馬刺總是間斷封王，誰都能找出些什麼話來說；但如果連霸個三次，我當然也不可能找不出話來說。
但你發現了嗎？我對於數學遜爆疑問所想出的答案，並不是自己努力不夠。
但你發現了嗎？我對於數學遜爆疑問所想出的答案，並不是自己努力不夠。
什麼叫看圖說故事？就是從任何事情都找得出觀點來說。我當然也會、也要說──不然早就餓死了！但不管用LEO或奉誰的名，從來都是堅持從人生的角度來說──因為某些因素，所以也不怕因為不專業而沒飯吃。
你看得到的，任何角度，都是從球迷以至於實戰來說的。大家都想：太陽作這改變，對實戰的損益如何。好！我以前說過了，太陽球團不要說本性了，起碼和所有面臨經濟衰退下的球團老闆一樣，省錢是前題。那麼，就球迷立場而言，實戰戰績結果損益代表一切，是對的，但真代表太陽球團的損益出發點對或錯嗎？
這就好比，牛肉麵店老闆可以虧本，用進口和牛肉來搏牛肉麵節冠軍和顧客歡心，也可以不要……從顧客角度出發，當然可以評論；但你想不想知道普遍性、人性點的全貌？
續編再談：先談回那個傷兵問題。很久很久以前，台灣有種戰鬥機，你可以叫它F104，也可以叫它「空中鐵棺材」。新舊？台灣的F16，10年來，據說起碼掛了5隻了！我們可以再延伸一點，將NBA傷兵問題延伸至這裡……
不了！那架F16單座機，據說駕駛去年才當父親。我的電視被一位女生借去看據說不哭就不是人的《明成皇后》重播N次完結篇，現在還回不來；不知後續發展怎樣了──雖然感覺上機會渺茫，但為他祈福。
還有個題外話：那位黃姓少年，聽說帶了176,000元，赴金門轉大陸逃亡；被抓時只剩20,000元。因為某種因素，我對這途徑倒是蠻熟的。他認為找的管道是「專業」；其實，大概是被坑了啦！不如來找LEO吧！我不是要收顧問費而來教他什麼做人做事的道理，可是就跑路而言，真的比較實在啦！
（待續）
By LEO 2008.03.04
全站熱搜
留言列表
2022年運彩分析 (9)
