LEO的圓球看熱鬧

　「錢進NBA」，意思是別奢想錢從NBA而來。

小牛＠爵士

戰績：小牛，8勝7敗；爵士，9勝4敗。

對戰紀錄：〔2010-11年球季〕4度交手，小牛4勝0敗。爵士主場2度交手，小牛2勝0敗。

ATS：小牛總和過關率0.666、客場過關率0.571。爵士總和過關率0.615、主場過關率0.750。

Over/Under：小牛總和4-11-0、客場2-5-0。爵士總和5-8-0、主場4-4-0。

Spread：小牛+1.5；爵士-1.5。

Total：184.5。

　戰小牛，防守上向來沒什麼秘密──首要抵住Dirk Nowitzki；能守到讓他屢屢高難度後仰跳投，則大佳。並不是說如此就鐵定能大幅降低Nowitzki的命中率；重要的是：能做到這點，就代表已有效切斷這位小牛攻擊軸心與其他點的連線。

　原則上，就本於1 & Box的精神來施行上述戰略；但若能放掉一名進攻球員，豈不更妙？以小牛先發以至於板凳的陣容完整性，本難有這餘裕；硬要幹的話……當然選擇放掉Jason Kidd。

　前天湖人戰小牛，剛好電視有轉播。球評感慨湖人放給小牛太多三分球出手機會，殊不知其中好有些場合，湖人根本就是刻意不守Kidd的外線。若Kidd全場8次三分線外出手，能隨便貓進一、兩球，很難說Derek Fisher還有沒有扮絕殺英雄的機會。這也是之前我為什麼說：該趁Kidd因傷缺陣、沒辦法上來亂時看好小牛。

　當然，該戰雙方手氣都不好。話又說回來，老是偌大空檔出手，Kidd也不是非投不中不可。但防守嘛，盡人事而聽天命；大概就只能如此。

　然而：今天，沒有Chris Paul的快艇，上述兩項馴牛秘寶，半樣未採，為什麼仍能以91：89準絕殺小牛呢？這難免令人對客場4連戰中的小牛，是否被「客途秋恨」理論纏身，產生無限遐思。

　是啊！4天之內打了3場客場，豈是平均年齡逼近30歲的小牛所能承受？

　勸各位別動這歪念頭。小時候，老家附近有個只剩半截木頭籃板的超破籃球場，十來位退伍老兵，天天在那兒打滿整下午；也沒聽誰喊過累。或曰：NBA強度並不一般。這個嘛！NBA打NBA，老伯伯打老伯伯……相對強度有什麼不同嗎？

　話說上季的MLB、這季的NFL，都有球隊只猛上半球季，造成不少誤會。NBA豈能免俗？會是誰呢？看來看去，目前暫居西區西北組老二的爵士，當為首選。因此，照慣例，較諸上球季，小牛戰力並未衰退、爵士戰力也沒增強到哪兒去，本於那個「月月安」理論，小牛上球季橫掃了爵士，既然順順的，甚至本戰還受讓，便該撞小牛才對。

　復尋思：人家還沒衰的時候，一口咬死人家會衰，未免沒禮貌。爵士，近9戰8勝、近8戰盤口上過了7關；這波3連勝，打籃網、金塊、快艇，平均每場比賽贏了17.33分……不害怕一下，是不行的。

　又衡量小牛客場7戰，只贏過活塞和塞爾蒂克這兩隻爛隊，實不宜輕易看好。看看爵士，在近5戰贏球的4場中，得分均破百、場均可攻下108.5分。背靠背的小牛若想求勝，不訴諸穩扎穩打，難道要和爵士競速到吐血身亡嗎？這個嘛……撞爵士加小分好了！

　小牛……連兩戰，都在眼看快贏到手時被一棒打死！情何以堪？是人就受不了啊！最好是至少給他懷憂喪志個一、兩天吧！

　看遍今天所有比賽，又有不少球隊變身NCAA第三級，離奇突槌！但其中最令人感慨萬千的，還是金塊、七六人之戰。信不信由你，昨天提議冒險撞大分時，原本寫了一句「還有打延長賽的可能……」只不過覺得不必無厘頭到這種地步，後來刪掉了！

　還真的咧，不打延長賽，肯定大不了！終場前十來秒，暗自忖量：進延長賽的可能性，幾乎只存在於以95：96落後的七六人，進攻被犯規，兩罰中一；然後金塊絕殺失手。

　痴心妄想，竟然化為真實畫面！嗚……真該馬上買機票，飛去大報恩寺燒香啊！

　一般來說：這就代表其實並沒猜準。但兩隊陣形、戰略、戰術對抗下，比賽面貌倒跟想像中差不多。差一點沒能大，乃因進攻成功率稍低於正常。球又不是咱們去打的，奈何！

　重點是：這些年來，布施國、內外各菸酒公司暨相關從業機構所積下的功德，全都耗盡。手氣支用過甚所遭致的運勢反撲，極為可怖。今天就到此為止；要輸，也少輸一點……

By LEO 2012.01.19