close
被洪其德酒駕肇事撞死的那位女士出殯了。在吸毒勒戒事件上可說與洪其德是「同期生」的蕭淑慎，則要媒體與大眾「放過他吧」！
很多同時鬧出的事情千絲萬縷中有著巧合。譬如：那時剛好也傳出姚采穎被拉去驗尿，據說就是因為她與蕭淑慎的藥頭；裴琳的前男友葉金龍有通聯關係。
人嘛！不管是影藝圈的同事，或本來就是好友，要大家別放大事端或原諒肇事者，這是人之常情；像小潘潘在姚采穎驗毒報告還未出爐時即力挺即是一例。又像蕭亞軒被問到陳冠希問題時（記者有點不懷好意啊）表示：「聽到這件事好難過，但我相信他是一個好人……雖然我不明白他為什麼要這樣做，不過我懇請大家一起原諒他、去包容他；不要將事情繼續放大。」
因此，雖然陳冠希的錯與沒有錯，本系列前面已說過了，但這些基於人情之常的力挺，也是聽聽就好。像蕭亞軒的話，邏輯上不是很矛盾嗎？既然妳都「不明白他為什麼要這樣做」，那就表示妳並不完全認識這個人。那為何還能確定「相信他是一個好人」？
那麼，我再補充請明一下之前說的，就公眾人物而言，「大家一起原諒他、去包容他；不要將事情繼續放大」的界限在哪兒。
鏡頭拉到中國。2月22日，廣東宏遠在CBA冠軍決賽裡，以4：1壓倒性擊敗遼寧盼盼封王。然後WCBA冠軍賽緊鑼密鼓又要開打。然而，至少在幾天之內，媒體的聚光焦點都被王治郅拉走了。
北京西直門橋上越野車與轎車發生輕微事故，原本只是微不足道的行車糾紛。但因為事主是王治郅，所以西直門外大街派出所外記者雲集。事情經過大家應該都很清楚，不再贅述。但由從派出所開始，事件另一方米姓男子與其王姓女友及其助拳者，隱隱然上綱為仗勢欺人事件的態度，倒也是挺明顯的。
王治郅旋即赴美。或許為了怕人說他逃避問題，他很快就表示並不是為了逃避責任，只是要檢查腿傷，並參加3月8日開始的中國隊集訓而已。
王治郅說：「在奧運會這麼重大的比賽任務前發生這樣的意外，真的很遺憾。當時，我的父母和孩子都在車上，孩子還受到了驚嚇。作為一個兒子和父親，我確實有些衝動。我願意承擔自己應該承擔的責任，也會聽從派出所最後的判決；我也相信最後會有一個公正的評判。」
其實也沒什麼好評判的。和解金談得攏就好。扯點題外話，說到行車糾紛，一下車就先惡形惡狀嗆聲以免吃虧，恐怕是讀者們各位也都有的共同經驗。台灣如此，祖國也者，恐怕更是拔尖。但這時代，真的是有財有勢有名者比較佔上風嗎？恐怕未必。在這類爭端裡，往往並沒有小蝦米與大鯨魚之分。仗勢欺人是一定要的；但重點在於仗的是什麼勢。民意代表或白道關係，容或有用；黑道淵源，則大大有用。那如果並皆沒有，只是單純的影視、體育界知名人士，那其實反而居於劣勢；在蜂擁而來的媒體前，先天上就輸掉了好幾分。而若黑、白關係是站在對方那邊，就抖著等吧。當然，影視、體育界與黑、白兩道的關係，是這系列最後一篇才會提到的。
說起王治郅的傷，並不是扯唬爛的。據說應該是2006年世錦賽前與法國進行熱身賽時直接種下的因。後來在八一隊裡奮戰不懈；得到的那個CBA全明星賽最有價值球員，則是總合的果。2006年以來，他的膝傷始終沒獲得足夠的休養；記得也曾赴美求治、檢查過。
總之，我還是認為非政治、宗教界的公眾人物毋須負什麼社會道德責任。但自己衡量利害得失與現實吧，爆乳走在星光大道上時，心知媒體聚光燈全會聚攏過來；出了事反而要大家「放過」、「別放大」！不符合比例原則吧？
那麼，更謹言慎行，不是為了什麼社會視聽或責任，是為了自己設想。不管好壞，反正肯定會被放大看待。事發後的「態度」，只是決定這放大後的影響會延燒多久而已。很多事，如果毫不在乎做了出來，那我也尊重這種人生態度的選擇；但如果反而怪社會與媒體放大或不肯放過，不就是小孬孬，或起碼占贏不占輸了嗎？
我對醜聞或花邊新聞的評價，取決於合法性與影響別人有多大。性癖好？我很有興趣。但只要不是自己散布出來的，錯也不在他們本身。吸毒？吸呀！那是你個人的問題。台灣如今毒品問題的氾濫，也不是因為先有哪個知名人物來帶頭示範而引致的。而酒駕肇事？當然譴責！因為被撞的，可能是你，也可能是我。
但因為被撞的畢竟不是你也不是我，對大眾而言，也不存在什麼原諒或不原諒的問題。事情往往有正、反兩面。「新聞性」，之前能得益的程度有多大，之後會被放大的程度就有多大；被原諒或遺忘所需的時間就有多久。春節期間，在酒醉肇事車禍中死亡的有13人。有誰知道他們是誰嗎？如果說人生而平等，努力尋求受害者原諒吧！
王治郅那事情，「和解」了之後就沒事了吧？洪其德這事倒是有些談論的空間。類似事件中，受害者一方如果以加害者的背景來強調自己的弱勢，若沒有真受到壓迫的事實，就當成是談判的一種輔助方式就好──這也是知名人士不謹言慎行後必須付出的代價。但如果賠償金談不攏，被害者總要一再強調並非利用死者牟利，則大可不必。
畢竟事情發生了，如果不想對加害者動私刑的話，怎麼解決呢？怎樣展現加害者懺悔與賠償的誠意呢？不外乎只能用金錢「量化」了吧！嗯！生命無價，但只能量化啊。據說洪其德事件中，家屬希望比照林曉培賠償標準。那是多少？800萬嗎？新聞報導洪其德目前只籌得出300萬。那就喬吧！
洪其德與籃球的關係，不只是因為籃球一直是他「最大的心願」。我比較好奇的是：現在的球迷，還有多人記得他的父親洪濬哲以及叔叔洪濬正呢？
其實譴責歸譴責。即使這種事是令人永難忘懷的，但應該也沒人會希望在除了應付出的代價外，還要用一生去償還。所以祝洪其德起碼包子事業能不受影響；這是東山再起的資本。
但我並不是說非公眾人物就可以放縱一點。因為有些代價更是一般人付不起的。別說那300萬了，不久前，有一對還在受義務教育的表（堂？）兄弟，在暢飲人生第一瓶酒後，酒後亂性（好像是冰酒，天啊……），沿路砸破人家的車窗。當收入不豐的家長到了警察局，獲知起碼要賠30萬後，第一個反應就是：抓去關！
是啊！如果你常跑法院（希望不是），稍微留意一下，有多少動不動就嗆人、雄糾糾氣昂昂的英雄，因為付不出傷害賠償而跑路啊！
By LEO 2008.02.26
全站熱搜
留言列表
2022年運彩分析 (9)
