LEO的圓球看熱鬧

　「錢進MLB」，意思是別奢想錢從MLB而來。

教士＠紅雀

戰績：教士82勝64敗（1敗中）；紅雀75勝70敗（1勝中）。

對戰紀錄：4度交手，雙方各2勝2敗。紅雀主場1度交手，紅雀1勝0敗。

先發投手：教士Mat Latos，14勝6敗、自責分率2.43。紅雀Kyle Lohse，3勝7敗、自責分率6.85。

Odds：教士-150；紅雀+141

　又到了週末講古時間，但沒什麼Fu；那……就來談談這幾天紅遍半邊天的空心菜吧！

　說起「花博」，原本沒啥興趣。說真的，真有必要瞭解花博是什麼嗎？就像高雄世運也轟轟烈烈辦完那麼久了，真有多少朋友知道那和奧運有什麼不同嗎？這個啊，反正屆時就共襄盛舉，輪流帶些女孩子去玩耍，看能不能乘機來場花祭，也就是了。

　若有弊案，抓人去關就好了。至於廁所等各式硬體，以至於不知哪個路邊種的啥植栽死光光……百億預算的大活動，硬要挑出槌的小環節，不愁沒有啦！譬如：世運或聽奧，真的辦得完美無瑕嗎？實際參與過的新聞界朋友，就請捫心自問吧！只不過畢竟好事一椿，沒人願意大張旗鼓潑冷水而已。

　但我從小學起，就靠到別人田裡幫瞎忙掙點小錢貼補家用，如今不管住到哪兒，也都會在屋頂弄個小菜園，所以當蔬菜成為話題時，花博才總算引起我的注意。

　空心菜，又稱「無心菜」；是歷史上首椿「心因性致死」臨床案例的主角。話說3,102年前，商紂王應妲己之請，要叔父比干挖心來看看是不是忠臣特有的七巧玲瓏心。比干得姜子牙神術護體，雖沒了心，也沒立斃當場；就醬茫茫渺渺到市場，看到一位賣無心菜的歐巴桑。

　比干問：「咦？無心菜！那……人無心便如何？」

　歐巴桑答：「菜無心，還能吃；人無心，就嗝屁！」

　真理啊！朝聞道，夕死可以。「嗚哇！」比干一聽，馬上掛掉。

　相傳，比干夫人陳氏星夜出逃，在牧野郊外林中石洞內生下遺腹子──取石洞堅不可破之義，命名為「堅」。沒多久，周武王滅商，禮遇名臣之後；因這位堅哥出生於林中，便賜姓「林」。今日得以「陳林半天下」，說起來，和空心菜加減有點關係。

　「空心」，歷來不是個好形容詞。像蘇州便管出門人模人樣，實則一無所有的人為「空心大老倌」（本指銅胎鍍金銀，或根本就空心的元寶──常為騙子或送紅白包時愛面子人士所使用）。

 

　若根據「我愛一條柴」理論觀察，當今大聯盟，看起來是漂漂亮亮的強隊，實則虛弱無比的「空心大老倌」是誰？紅雀、教士是也！

　兩隻「空心大老倌」對戰，今日紅雀雖以4：0擊敗教士，但雙方表現不相上下；只差在教士先發投手Tim Stauffer出槌出得很集中而已。明日之戰，其他所有環環評估起來盡皆抵銷，若不撞會死，就只能從比較先發投手著手。

　不管Stauffer還是誰，出槌難免。所以平均每局僅讓不到1位打者上壘的教士Latos，上一戰對巨人，4局即失5分，也不能當成近況不佳的證據。相形之下，紅雀Lohse，傷癒歸隊後5場先發，自責分率8.74、被打擊率0.354。如此這般，若撞紅雀，實令人大起煩惱，難以心空意靜。

　衡量本戰在紅雀主場進行，所以理論上，盤口應由教士贏1分則沒什麼輸贏起跑。且因雙方看好度應不至於太懸殊，籌碼影響或也不大。若能出現教士贏1分還能贏點錢的盤口，則教士便是相對較合理的選擇。

運動家＠雙城

戰績：運動家72勝73敗（2連敗中）；雙城88勝58敗（5連勝中）。

對戰紀錄：6度交手，雙城5勝1敗。雙城主場3度交手，雙城3勝0敗。

先發投手：運動家Brett Anderson，5勝6敗、自責分率2.94。雙城Nick Blackburn，9勝9敗、自責分率5.51。

Odds：運動家+112；雙城-119

　剛說：「空心」，歷來不是個好形容詞。那你會不會想：在講究「空」的佛教裡如何？其實……也不是。六祖惠能曰：「第一莫著空！莫空心靜坐，即著無記空。」「無記空」，或也不應解釋為入魔；反正……即使在坐禪最流行的時候，其實大都也只是發呆或閉目養神而已。

　但在玩球的世界裡？能啥也不想的抓一隻來隨便撞下去嗎？答案是肯定的！就……玩「運勢牌」追連勝。所以撞雙城。

　風險何在？從雙城盤踞主場，但贏球便能贏錢來看，便知道有問題吧？問題，便出在雙方先發投手明顯的差距上。別的不說，Blackburn好像生涯還沒投贏過運動家；光拿上季迄今的3場對戰，Blackburn對戰自責分率15.18、被打擊率0.475。

　嚇人吧？不過，我選擇撞雙城，也未必純粹空心追「運勢牌」……總有點原因啦！

　其一，Blackburn赴小聯盟禪修一陣子，悟今是而昨非，自責分率1.42、被打擊率0.188，似乎又變回咱們熟悉的那位「黑燒哥」。支持他一下，也是應該的。

　其二，運動家近況雖仍一貫沉穩，但「加減得點分數」的能力正悄悄流失中。也不特別為什麼；就球季已打到這地步，早玩到不想玩了；剩餘比賽，應卯而已。而今運動家整個打線一攤開，第六棒開始便進入「趕死隊連線」──前海盜三壘手Akinori Wwamura，還在等待改披運動家球衣後的第一支安打；但因為Eric Chavez、Adam Rosales、Kevin Kouzmanoff都掛點，這或許也是情非得已；但不知道為什麼排在第七棒？而擔任第六棒指定打擊的菜鳥Chris Carter，迄今打擊率還掛0──若非無心，起碼讓Eris Sagard先發吧？還好有打擊率0.244的遊擊手Cliff Pennington在第九棒撐著，運動家六～九棒綜合打擊率才能達到0.212的水準。

　「你說你想要逃，剩下空心要不要？」要的話，就撞運動家；不要的話，就撞雙城。

響尾蛇＠海盜

戰績：響尾蛇59勝88敗（1勝中）；海盜48勝98敗（4連敗中）。

對戰紀錄：3度交手，響尾蛇2勝1敗。

先發投手：響尾蛇Ian Kennedy，9勝9敗、自責分率3.87。海盜Brian Burres，3勝3敗、自責分率5.22。

Odds：響尾蛇-138；海盜+130

　話說殷商史，尚有大半籠罩著神秘面紗，但紂王殺比干，的確散見於《尚書》、《論語》等古籍。《呂氏春秋》便說：「紂心不通，安以為惡。若其一竅通，則比干不殺矣！」

　那也就是成語「一竅不通」的典故──一整個胡塗；沒有哪兒是通的啦！但於今之世，網路發達，任何人要在任何事上捉點零羽來利用，都非難事。尋常朋友，倒也罷了，惟可懼者，是自認飽學、邏輯清明人士，評論起事情來，自認為七竅皆通。

　拿這次空心菜事件來說，我因為關心，所以昨天特地找了幾台政論節目看。真象如何？隨便啦……反正就視乎你常看哪些媒體而定。但像東森台劉寶傑先生那樣印象中邏輯清晰人士，會說出那些話，倒頗令人意外。

　劉先生認為花博的空心菜價格的確偏高。運輸成本？「難道送菜去超市、菜市場，不用運輸費嗎？」養護成本？則……空心菜好比油麻菜籽，隨處都可生長，所以颱風後往往是最先復耕上市的蔬菜。於是乎，結論便是空心菜價格超乎一般民眾所能理解、接受的範圍。

　善哉！正常來說，蔬果農穫，是收成後「一大坨」運往集中地，再由產銷體系「更大一坨」銷往全國（或世界）各地。這就像自家做菜，成本總不比大鍋炒的自助餐便宜一樣啊！怎是弄了幾盆壓不得的空心菜，從田尾運上台北可比？

　再則，空心菜便宜？也要看時候吧？莫拉克颱風後，空心菜價格如何呢？剛上屋頂摸了摸那在保麗龍箱裡的空心菜，不禁感慨萬千……快沒了啊！這玩意兒雖少病蟲害且容易栽培，但怕冷啊！花博舉辦期間，不正跨越台灣最冷的時節嗎？

　此外，平常種空心菜，收成後施肥，反覆采取葉部使用（其實兩次也就差不多了）。不理不睬的話，人家是會開花的啊（不錯看喔）！雖說是「花博」，但起碼在當蔬菜展示的那一區，不會以空心菜花為號召吧？

　「一般民眾」是指誰啊？指未曾設身處地想過，或沒種過菜的朋友嗎？《蘋果日報》說花博的空心菜要高於成本至少39倍嗎？其實，空心菜哪值得大家放在嘴裡、報紙上炒？想也知道，總不會像菜市場一樣「1根根」攤在那兒吧？視栽培介質，水耕，要有相關設備；土耕，更至少要有土和盆吧？別說田尾了，拿住在台北的我來說好了，就算是「1根」計價好了，就算不必我送去展場好了，就算平常不必去澆水、施肥、養護好了……要我某某時日後保證一定有漂亮的空心菜可以交貨（因此也不可能訂幾株就種幾株），而且交貨後半年期間，萬一不幸掛掉或被誰偷拔回家炒牛肉吃（未必一定不可能），就要弄新的去換上，那……多少錢？啥？連盆帶土掛植株，20元！嗯……留著吃豆花吧你。

　以偏概全，固然不可；略掉了偏，也非全貌。大家討論一下，沒有關係；公眾節目上抨擊得如此理所當然，則危險萬狀──起碼，若應嚴肅面對的問題都如此，那平常講的那些外星人、時空旅行，豈不令人懷疑更是抓起來亂講一通？

　所幸畢竟只有一竅不通。言歸正傳，大聯盟裡誰真的沒半竅通的呢？當然要從咱們的廢死聯盟裡找。本戰，其實只是廢死聯盟起內閧而已。但硬要比較，總有人更廢。誰能比總有某環節會出錯的海盜更一竅不通呢？既然響尾蛇由巨投架勢漸露的Kennedy先發，且盤口上贏球便能拿錢，因此便是本戰相對較合理的選擇。

洛磯＠道奇

戰績：洛磯80勝66敗（1勝中）；道奇72勝74敗（2連敗中）。

對戰紀錄：12度交手，道奇7勝5敗。道奇主場6度交手，道奇4勝2敗。

先發投手：洛磯Ubaldo Jimenez，18勝6敗、自責分率2.75。道奇黑田博樹，10勝12敗、自責分率3.32。

Odds：洛磯-130；道奇+121

　本戰充分證明了強投出馬會吃虧的理論──黑田博樹近來猛得像鬼，若非洛磯由Jimenez出馬，盤踞主場的道奇，本戰該小讓點分數，或起碼大家來PK。

　Jimenez早就不是不出槌的保證！就算優好了，要道奇打不出啥名堂來，哪須動用天王啊？隨隨便便上個遜咖，只怕道奇也未必能把人家怎樣吧？如今不得已形成洛磯贏1分也拿不到全部錢的局面，實堪浩嘆。

　但因為「我愛一條柴」理論，所以還是撞洛磯好了！反正選擇撞哪邊，無非也就是人人未必相同的心理特質的反射而已。一邊是無論落後幾分，總讓人有能迎頭趕上的希望；一邊是只能拚命祈禱投手千萬別丟分……就看你怎樣想了。

　「攻擊」，的確重於一切啊！其實空心菜話題最令我震驚的，是田尾那位提供空心菜的農友竟然在Call-In節目連線時表示，這種價錢，他還能每盆空心菜賺2～3元。雖然專業人士比起現在只能玩票的我，成本當然較低，但很多未來的風險成本是由別人吸收的嗎？不然大話別說得太早喔！

　就算真能賺2～3元好了，訂貨數目也不多吧？不禁慶幸自己沒堅持往農藝方面發展。尤其當聽台北市徐佳菁議員堂皇表示：那一盆空心菜成本只要5元，而另一大盆花博標價200元的九層塔，到花市買只要50元時，不禁泫然而泣。

　九層塔，是有趣的名實學教材──叫「九層塔」，彷彿低級得只能配鹽酥雞下鍋炸；若叫做「羅勒葉」呢？又立時高雅得能配法國料理或做精油。此之所以沒有哪位玉女明星取名叫「罔腰」的原因。九層塔這玩意兒，我樓上也有幾盆，其實種著種著，就開花結子；不想它很快就不行了的話，要勤勞摘掉果實！整個栽培過程，給我最深刻的印象是……欲求加速發芽，種子先要浸水；但若浸太久，就會變成和青蛙下蛋裡的粉圓沒兩樣……

　扯太遠了！話說徐議員對農產品的價值觀遭到質疑後，回應是「我是台大園藝系畢業的喔！那些東西我都種過喔！」啊……現在是怎樣？就事論事就好了嘛！就像寫了錯別字，笑笑說一時筆誤就行了，難道表明畢業於台大中文系，就代表用字是對的嗎？這時候抬出師承，難道母校有什麼地方對不起你嗎？

　而當節目現場，有關價格沒啥大問題達成共識後，正如以前我們介紹過的那種持續換位攻擊法，徐議員表示：那北市府為什麼都說不清楚呢？這種說法，轉化到民眾間，起碼也坐實了北市府的無能。

　百億預算的大案中，是不是每個小環節遭質疑時，都應該有人可以說清楚？見仁見智──這也很奇怪，當初你們議會是怎樣審花博預算案的啊？但……算了吧！就算能說清楚，誰理你啊？馬上再找別的出槌來攻擊。攻擊再攻擊，防守者，永遠處於不利的一方。

　但我並不是認為北市府很有能喔！怎真沒人能站出來循老規矩說幾句冠冕堂皇的屁話啊！拿那個強制要求學校各單位配合花博宣導爭議來說，藏頭畏尾、欲語還羞幹什麼？強制就強制唄（因為我不是讀北市學校，所以不知道實際上有沒有）！不是很多人批評沒讓市民瞭解花博或有參與感嗎？就派個教育局官員出來，一本正經曰：藉由參與居住城鄉重大活動，可使學生產生團體觀與認同感；此即生活教育不可或缺的重大環節……反正就醬，看愛怎樣批就怎樣批；總不能說這講法不對吧？

　難怪啦，毫無攻擊力，防守力更比不上道奇，不管被打成什麼樣，都剛好而已；委屈些什麼呢？

　所以撞洛磯！

By LEO 2010.09.17