LEO的圓球看熱鬧

　「錢進NBA」，意思是別奢想錢從NBA而來。

湖人＠塞爾蒂克

　戰績：湖人，70勝30敗；塞爾蒂克，63勝38敗。

　對戰紀錄：4度交手，雙方各2勝2敗──2009年2月1日，90：89（湖人客場勝）；2010年2月19日，87：86（塞爾蒂克客場勝）；2010年6月4日，102：89（湖人主場勝）；2010年6月7日，103：94（塞爾蒂克客場勝）。

　ATS：湖人總和過關率0.443、客場過關率0.437。塞爾蒂克總和過關率0.464、主場過關率0.387。

　Over/Under：湖人總和46-51-3、主場23-25-1。塞爾蒂克總和過關率50-49-2、客場25-24-1。

　讓分盤：湖人+2.5；塞爾蒂克-2.5。

　大小分盤：192.5。

　這星期MLB的籌碼，已被我全部倒在午夜場小熊、海盜的補賽上了。

　硬要掰理由，也不是不行──海盜先發投手Dana Eveland，如果沒記錯，由響尾蛇轉隊運動家後，2008年就榮膺全聯盟最會投四死球投手榮銜。再轉隊藍鳥時，藍鳥教頭Cito Gaston不知哪根筋不對，仍對他寄以厚望。上個月7日，Eveland對白襪主投7局，僅被擊出2支安打，無失分。但接下來3場比賽，自責分率高達16.39，且23日對響尾蛇，1.1局就掉8分，終於把教練團給嚇到了；就醬被DFA，並很快被抓去向海盜換了小聯盟投手Ronald Uviedo。

　藍鳥當然用不上Uviedo，還是送到2A的New Hampshire去了；由此可見Eveland有多令人失望。再加上小熊由7勝0敗，實力我看還好而已，但流年正旺的Carlos Silva先發，實際計算起來，盤口上，小熊讓得太少；左看右看，都找不出海盜有成為相對較合理選擇的理由。

　但小熊就是「重槌必過恐怖大鐵支」（請先繳2,400,000元成為MVP會員，才看得到那玩意兒）嗎？當然不是！棒球就是醬，別的不提，Eveland也有投得好的時候不是嗎？純粹是……我已心灰意冷；乾脆輸光閃人。

　人貴自知！話說我出生迄今，這十餘年的短暫生命中，潛心修道．幾乎沒向人發過脾氣。並不是天生有佛緣，而是自知個性急躁，容易受情緒影響。舉例來說，話說我已好幾年沒打過麻將；全肇因於有那麼一天，在台中福上巷，連4莊時，門清五暗刻（摸起來的話）、大三元（起碼小三元）、碰碰胡、混一色、雙3花、東風東；聽紅中與兩筒對對……

　事後檢視：輪我摸牌的時候，三張暗牌依序是一張兩筒、兩張紅中。若蒼天有眼，就醬正義之槌順手捻來一支定江山，是肯定要的啦！然而，上家打了張忘了啥玩意兒，被對家碰走；然後上家就自摸一筒、三筒聽兩筒……

　就像愛麗絲夢遊仙境裡那隻貓，上家歐巴桑嘴角那抹獰笑猶在目前；打擊之深，無法平復啊！所以那也是我最後一次出沒職業賭場。言歸正傳……這兩天受了什麼打擊呢？

　話說每天賽程表一攤開，全部計算一遍，先把就長期投資報酬率而言不佳者剔除；然後再來檢視一般用來評估比賽的數據。可能的話，就把從先發投手到可能牛棚輪替投手，與打線逐一比較、計算；沒空呢，就看個大概就好。最後，再將合理性較高者抓出來分析。而那過程，十之八九就省略了──你要對那有興趣，早去讀台大數學系了。反正就簡單用個啥「理論」來代表；頂多，講點或許有人有興趣看的投、打或球隊資料。

　簡單說：重點不在於選出要撞的球隊，而在於避開不必去撞的組合。

　前天推出來的球隊，昨天不全軍覆沒了嗎？其實這種衰事，三不五時就碰上；爛命一條，早就料到。但看看草稿紙，那些被我嫌棄為合理性沒那麼高的球隊，反倒過了不少……

　噯！兩筒……你爽的話，就醬被人摸走吧……

　實戰打起來呢？就算是紅襪掛掉，其實也在情理之中。只有洛磯、響尾蛇那場──雖然洛磯錯失太多拉大比分機會；關鍵時刻，偏偏輪到近身球都揮棒的盲劍客上場，也沒辦法；勉強算得上是好不容易照期待方向來走的比賽啦！但八局下半，3：0領先的洛磯，Udaldo Jimenez投沒兩下，就看出大勢不妙。合理來說，為保住他的勝投與球隊勝利，該換投了。為什麼撐到贏球輸錢才換人呢？

　原本，或許愈換愈糟也說不定。但比賽調度就像做人，總該朝合理面來幹。所以說，比賽不是咱們去打的；能怪誰呢？宰相有權能割地、孤臣無力可回天啊！

　話又說回來，孤臣去試試看啊……又不是人人都是賈似道；難道宰相無緣無故愛割地啊！教練團本就有他們的考量。雖不確定為什麼……但或許Jimenez自認為已混到Chris Carpenter那麼大尾也說不定。

　只能說……我有給他衰到而已！還撞什麼撞呢？

　總之，惟一確定的是：因為籌碼用光了，所以本星期的MLB，已沒子彈可撞了！我個性也有優點──有自知之明的人，必定懂得「控制」。或許你會想：難道不知道喝酒對身體不好嗎？怎還喝到如此瘋狂？這個嘛……首先，我不認為喝酒對身體有什麼不好；其次，之所以能喝到如此瘋狂，和酒量無關，關鍵全在於不管喝多醉，加減都能「控制」。而且，想尋求那種茫茫然的境界，不喝酒的話，我就去吸毒了！

　也就是說：一週的預算，不因贏了而增加；也不因輸了而加碼。所以MLB就沒得撞了！如此這般，當籌碼都倒在小熊身上後，我就擬定了計畫──先到烏石港；然後順道花蓮；再經旗津、台南；轉進布袋、鹿港；最後抵台中……完美的海鮮之旅啊！

　順便也辦點正事。會員朋友們啊！本站宣傳已久的上市、上櫃計畫，已有眉目──執照已核發下來！等地點找好後，公司就正式成立了！名字叫做「日日光生化科技公司」。闢有專用密室喔！對平常報牌不滿意的會員，歡迎前來泡茶、指教。

　無奈！NBA部份，還有籌碼可用！並不是有贏到，而是秉持季後賽撞比賽原理──看好誰，就從頭撞到底啦！塞爾蒂克上一戰，已經將首戰輸掉的錢拿了回來；所以可以重頭開始啦！但是……別忘了！小分咱們也始終附帶上去；所以第二戰這麼一打，又把首戰贏到的錢輸了回去……

　已看了2場對戰，你若覺得有啥心得，欽敬！就醬給他撞下去吧！坦白說，我仍瞧不出啥苗頭來。之前2戰為什麼撞塞爾蒂克呢？這……其實並沒有看好，無非是因為綠衫軍「受讓」而已。正如日本俗諺所說的：「輕視一文錢的人，將為一文錢而哭泣」──即使只受讓一滴滴，誰也說不好啥時會派上大用。

　以前介紹過：有些朋友，篤信受讓的一直撞下去，就會贏──此之所謂「受讓即幸福」。實情呢？當然不是這樣；否則豈不是乞丐或……那些需要被讓的人士最幸福？事實上呢，沒讓或受讓的差別啦！運動博奕的原理，就是利用讓分、賠率，讓莊家能穩定贏到那些錢。

　這個「讓分」，和近來因ECFA而被朗朗上口的中國「讓利」不同。台灣和中國簽ECFA，或與別國簽自由貿易協定，有什麼關係？姑且不論。如果台灣能繞過中國，與別國簽自由貿易協定，豈不是大好？我可以告訴你，若你認為與中國簽ECFA對經濟有啥負面影響，不管和誰簽自由貿易協定，都會對相對弱勢產業產生更大的負面影響。只有對中國，或許有點便宜可占──因為他們必須讓利。

　不止現在的時空背景如此。很久很久以前，當台灣還在日據時代，就有冒充台灣人身分者，在中國考試被抓包。為什麼要假冒台灣人身分？因為有加分。這些……姑且不論。對台灣影響深遠的政府措施多得是；只差不像ECFA那樣被抓來當炒作的議題而已。若你是像我一樣的艱苦人，簽了，好不到哪兒去；但也差不到哪兒去啦！

　無可無不可嘛，但因為我從小被嚇大、騙大的，所以最討厭別人嚇我、唬我。這回台中角頭狙殺事件，從台中市警察局到警政署，咄咄逼人得如此理所當然，而又自取滅亡得如此明顯，正因為自以為隨隨便便就能唬弄過去啦！

　但一涉政治，是不是大家就比喝醉更茫然了呢？不管政治立場是什麼，就事論事，才是明理之道。打從開放陸客，台灣就要被滲透到掛掉起……你還沒被嚇夠嗎？「查埔找嘸工、查某找嘸尪」，在說誰？如果看這篇文章的你，成天找明牌，掛掉就可能要跑路……那就是在說你啦！

　但話又說回來，受讓嘛，也有可應用的地方……其實也只是無可奈何而已！話說因為難算，若不管對照盤口的合理性，長期而言，就是撞賠率高的那一邊划算。如果只論讓分呢？如果看不出哪邊有利，而不撞會死；又或評估起來，雙方不相上下時，那就撞受讓的一邊。

　所以就……若你曾在前兩戰看出啥苗頭來、有啥想法，就醬給他撞下去吧！沒有的話，輪到受讓的湖人給他試試看吧！我可以負責任的告訴各位朋友：即使已打了2場，基本盤評估上，完全沒有哪方有合理性可言。過了不代表看法正確、沒過不代表看法錯誤……此之謂也。大家來拚好歹字運吧！

　但大小分盤上，倒有點問題。實戰這麼看起來，首戰小分剛好過關，其實已算徼天之幸、莫名其妙；次戰我還撞小分，是因為反正都贏一場了，會好也說不定。本戰的大小分……我還要再想一想……

By LEO 2010.06.08