LEO的圓球看熱鬧

　「錢進NBA」，意思是別奢想錢從NBA而來。

公鹿＠老鷹

　戰績：公鹿，46勝37敗；老鷹，54勝29敗。

　對戰紀錄：4度交手，老鷹3勝1敗──2010年3月1日，106：102（老鷹主場勝）；2010年3月23日，98：95（公鹿主場勝）；2010年4月13日，104：94（老鷹客場勝）；2010年4月18日，102：92（老鷹主場勝）。

　ATS：公鹿總和過關率0.641、客場過關率0.682。老鷹總和過關率0.590、主場過關率0.619。

　Over/Under：公鹿總和41-41-1、客場19-23-0。老鷹總和48-34-1、主場26-16-0。

　讓分盤：公鹿+7.5；老鷹-7.5。

　大小分盤：189.5。

　原本由於戰力差距或傷兵因素，山貓、公牛、公鹿、拓荒者、爵士、雷霆，被橫掃指數都不算太低。16隊首戰試水溫後，拓荒者已經擁有免於恐懼的自由；接下來哪隻強隊會破功？騎士、金塊、湖人，還是老鷹？

　公鹿擁有那麼高的過關率，必定有其道理。什麼道理？不必言傳，光看季後賽首戰老鷹，雖無法填滿上半場挖出的大洞，全場淨輸10分，但下半場以52：40倒打老鷹，便能意會。

　但如果真從計分板意會了什麼，卻又可能有會錯意之嫌。老鷹下半場突遇逆流，最大因素，出在領先一坨後，有那麼一段時間太過歡樂，攻守失去章法。而鬆懈這檔子事就像吸毒一樣……小S可以不管義賣潮T或開毒趴，只要是朋友就挺，但大炳卻十分之未必不將因有人給機會而得來的收入買毒吸。所以當老鷹發現氣移勢轉，想再將皮繃緊，也不起大用。還好Joe Johnson下半場手氣好轉，不然盤口上能不能過關，還在未定之天。

　但Johnson那4月1日出戰湖人時受了傷的手指，首戰又被傷到。據悉，Johnson以冰敷緩和傷勢，本戰不會缺席。但指傷這事……若影響手感而又硬要出手．則禍無日矣！

　但說這些也都是多餘的。老鷹仍是相對較合理的選擇啦！反正球不是咱們下場打的，好歹字運，看著辦吧！

　就像蕭淑慎自殺未遂後，小S勸她的那句話：「畢竟人生苦短，何不好好enjoy生命呢？」只不過……其實大多數人也都是醬給他enjoy下去，只是方式不一樣－－有人就不爽就放砲、有人就吸毒、有人就變酒鬼……由於公鹿毫無壓力，亂打一通來enjoy，會好也說不定；而老鷹真正利多只剩一個──被嚇出一身冷汗後，是不是學會了絕不鬆懈？

　倒是大小分盤調高，令人痛心疾首。話說兩隊對戰，已跨季連續開出9場大分。基於那個「月月安」理論，既然順順的，本來大分就該繼續撞下去。但若像首戰下半場一樣，公鹿憬悟出將老鷹拖入爛仗漩渦最有利的道理，總和分189.5分，實高不可攀。

　算了，續撞大分吧！由於Andrew Bogut缺陣，公鹿守嘛，很難達到堅壁清野的效果；攻嘛，不靠Brandon Jennings將球抓起來亂打一通又不行……嗯，也不是說非醬不行，而是景氣這麼差，誰都虧一大筆錢，好不容易有人氣新星冒出頭來，公鹿難道不讓Jennings大表現，來日好多賣幾張票嗎？

　所以Jennings首戰拿下34分，足足占了全隊恰恰好3成的出手數。這沒什麼不好，但他也表示當仁不讓，接下來將再接再厲。噯，這年頭……其實至少可以將重點放在吹捧隊友合作無間、給他機會啥啥的場面話……

熱火＠塞爾蒂克

　戰績：熱火，47勝36敗；塞爾蒂克，51勝32敗。

　對戰紀錄：4度交手，塞爾蒂克4勝0敗──2009年11月30日，82：85（塞爾蒂克客場勝）；2010年1月7日，112：106（塞爾蒂克客場勝）；2010年2月4日，107：102（塞爾蒂克主場勝）；2010年2月4日，107：102（塞爾蒂克主場勝）；2010年2月18日，85：76（塞爾蒂克主場勝）。

　ATS：熱火總和過關率0.512、客場過關率0.571。塞爾蒂克總和過關率0.419、主場過關率0.317。

　Over/Under：熱火總和35-46-2、客場16-24-0。塞爾蒂克總和41-41-1、主場22-19-1。

　讓分盤：熱火+1.5；塞爾蒂克-1.5。

　大小分盤：179.5。

　這組合，典型的東區血肉築長城之戰。但Paul Pierce說：就醬而已啦！不可能比首戰更激烈啦！

　Pierce是對的──要再更激烈的話，就只能開起武打大會了！

　話說首戰終場前40秒，Pierce被撞倒在地，傷了肩膀。血性漢子Kevin Garnett上前關心，一言不合，肘擊Quentin Richardson；旋即吃下兩個T退場。

　聯盟裁決出爐。Richardson被罰25,000美元；Garnett則遭禁賽1場──也就是本戰不能上的意思。

　痛心疾首！能不能別這樣？不管輸贏，這系列早就設定好了要撞熱火。這一來，熱火受讓幅度活生生至少掉3分。而塞爾蒂克真的會因為沒了Garnett而少3分優勢嗎？之前說過了，未必。而且，若你想撞塞爾蒂克，也請寬心，Pierce的肩膀並無大礙。

　也罷；本於那個「會好也說不定」理論，續撞熱火。接著又突發奇想：中鋒虛擬化的綠衫軍，不靠Garnett在禁區弧頂至三分線間策應、擋拆的話，怎麼打呢？是不是節奏該拉快點的好？而熱火這邊，由於禁區優勢將更明顯，進攻成功率是不是將相對提升？那就……撞個大分吧！

　然而，必須知道的是：既然說是「突發奇想」，意思就是我自己亂想的。搞不好兩隊教頭認為由於上述變數，變本加厲磨陣地才妙不可言哩！所以，本戰大小分盤詭譎莫測，實在是哪一方都談不上有合理性。

拓荒者＠太陽

　戰績：拓荒者，51勝32敗；太陽，54勝29敗。

　對戰紀錄：4度交手，拓荒者3勝1敗──2009年12月18日，105：102（拓荒者主場勝）；2010年2月11日，108：101（拓荒者客場勝）；2010年3月22日，93：87（太陽主場勝）；2010年4月19日，105：100（拓荒者客場勝）。

　ATS：拓荒者總和過關率0.555、客場過關率0.634。太陽總和過關率0.585、主場過關率0.609。

　讓分盤：拓荒者+7.5；太陽-7.5。

　季後賽打到現在，結果大致上都符合基本盤；也就是說，無論讓分盤或大小分盤，實戰結果與盤口往往契合無比。所以無論過與不過，都靠手氣；此之所謂福氣是命免人敖啦！

　就太陽……出了個大樓子！

　拓荒者Andre Miller，不見得會再那麼猛啦！太陽Grant Hill、Jason Richard諸將，手氣不見得會再那麼背啦……凡此等等，都讓人相信本戰太陽將大舉反撲。

　但擺出殘陣的拓荒者，首戰能在客場戰勝日正當中的太陽，難道只能用「天生一物尅一物」來解釋嗎？啥魔咒也都是一樣──凡事若無邏輯上的道理，則只是迷信或偽科學而已。拓荒者不是從1983年以來，就沒贏過季後賽第一場客場嗎？

　首戰剛開打，看到Amare Stoudemire就像被Jermaine O’Neal附身一樣，卯起來中距離跳投，就覺得大勢不妙。但若因本戰結果不佳，就說小S其實是個大爛貨，也太過了些。看來拓荒者正是做足準備，針對小S的特性而來啊！

　在防守端，你頭一點或球一晃，小S就跳──這不是秘密。進攻端呢，必須要行雲流水、必須要有空間、必須要動起來打，才能展現「小霸王」的氣勢。Nate McMillan果然和小S很熟啊，就不給你空間；連擋拆路線都忽隱忽現。

　但若說McMillan就是有辦法弄得對手綁手綁腳、受壓迫感十足，頂多也就醬而已。拓荒者這種防守陣勢，極可能付出被三分線外被活活射死的代價。我不認為太陽次戰有啥奇招好想，就加強外線攻勢；只要手氣一來，除非拓荒者早進入禪定境界，否則很難不為所動，那小S就被解放出來了。這就是以前介紹過的全線崩潰連鎖反應──一旦太陽內外連結，拓荒者不大敗者，幾希；別說受讓這7.5分了，卯起來輸上15分，都不奇怪。

　如果手氣不來呢？小S若不直接把球朝籃框開出去，要他衝擊禁區殺出血路，太難；幹點傳導啥的工作，卯起來就失誤。起碼就「堵住」這效果，在隊友支應下，Marcus Camby已夠用。而在太陽防守端，除非Miller自己沒拜拜，否則Steve Nash也拿他沒皮條。

　但手氣啊手氣，誰能抓個準？至於太陽勢必大舉反撲，或拓荒者因而士氣大振……等等蓮花落，也勸你少唱為妙。本戰判斷點只在於：你若相信以上為什麼天生一物尅一物的解析，就撞拓荒者；若接受太陽讓分微幅降低這利多，就撞太陽。

　我選擇撞拓荒者──其實我連我自己都不相信；單純就因為被拓荒者感動到而已。沒過呢？也不怎樣……有沒發現？不管是買潮T或覺得賣花老婆婆很可憐，一旦你被感動或號召到，得到一聲「謝了」後，總難免要給錢。

雷霆＠湖人

　戰績：雷霆，50勝33敗；湖人，58勝25敗。

　對戰紀錄：5度交手，湖人4勝1敗──2009年11月4日，101：98（湖人客場勝）；2009年11月23日，101：85（湖人主場勝）；2009年12月23日，111：108（湖人主場勝）；2010年3月27日，91：75（雷霆主場勝）；2010年4月19日，87：79（湖人主場勝）。

　ATS：雷霆總和過關率0.578、客場過關率0.619。湖人總和過關率0.425、主場過關率0.425。

　Over/Under：公鹿總和43-37-3、客場24-17-1。老鷹總和35-47-1、主場17-24-1。

　讓分盤：雷霆+6.5；湖人-6.5。

　大小分盤：189.5

　雷霆Russell Westbrook切湖人禁區如切豆腐，怎樣防堵？恐怕有困難。而Kobe Bryane連同罰球在內的低命中率，果然值得咱們期待。然而……史上最年輕得分王Kevin Durant總合24投7中、三分線外8投1中，是不是更令人不敢恭維？那並非單純手氣因素作弄人；看來Durant對侵略、騷擾式防守，還不太適應。

　首戰如此這般看起來嘛……湖人攻守都沒有問題，但當然談不上啥攻勢銳利。而由於本戰湖人防守圈有更緊縮的可能性，所以雷霆攻勢也很難比首戰順暢。那就……撞個小分先吧！

　此外，實驗性的撞個湖人吧！實驗什麼？看是不是無論正下或反下湖人，他都會弄你一下。

By LEO 2010.04.20