LEO的圓球看熱鬧

　「錢進NBA」，意思是別奢想錢從NBA而來。

公牛＠塞爾蒂克

　例行賽戰績：公牛，41勝41敗；塞爾蒂克，62勝20敗。季後賽首輪賽戰績：公牛，1勝0敗；塞爾蒂克，0勝1敗。

　本季對戰紀錄：〔例行賽〕公牛vs.塞爾蒂克1：2──去年11月1日，96：80（塞爾蒂克主場勝）；12月20日，126：108（塞爾蒂克主場勝）；今年3月18日，127：121（公牛主場勝）。〔季後賽〕公牛vs.塞爾蒂克1：0──4月19日，105：103（公牛客場勝）。

　ATS：公牛總和過關率0.524、客場過關率0.512。塞爾蒂克總和過關率0.518、主場過關率0.5。

　沒有了Garnett的塞爾蒂克，首戰即與公牛殺得難分難解。既然難分難解，那不管誰贏誰輸，反正注定讓了一坨分數的塞爾蒂克在盤口上會掛點。但如之前所說的，那場比賽我哪邊都撞不下去，所以本戰就小撞衛冕軍玩玩吧！為什麼？這和大眾預期主場失利的衛冕軍次戰大復仇沒關係，主因是基本盤戰力指標顯示：塞爾蒂克優於公牛5～5.5分，而盤口開塞爾蒂克讓4.5分，所以塞爾蒂克是本戰相對較合理的選擇。

小牛＠馬刺

　例行賽戰績：小牛，50勝32敗；馬刺，54勝28敗。季後賽首輪賽戰績：小牛，1勝0敗；馬刺，0勝1敗。

　本季對戰紀錄：〔例行賽〕小牛vs.馬刺2：2──去年11月5日，98：81（小牛客場勝）；12月10日，133：126（馬刺客場勝）；今年2月25日，93：76（馬刺主場勝）；3月5日，107：102（小牛主場勝）。〔季後賽〕小牛vs.馬刺1：0──4月19日，105：97（小牛客場勝）。

　ATS：小牛總和過關率0.493、客場過關率0.523。馬刺總和過關率0.493、主場過關率0.414。

　首戰不敵小牛續航力後，本戰基本盤戰力指標顯示：小牛優於馬刺3分；盤口開馬刺讓5.5分……撞小牛！

　其實，在算本戰基本盤戰力指標時才赫然發現：昨天算錯了！其實不只是PK而已，小牛根本就占小小小優勢……但也沒關係，反正因為馬刺讓了4.5分，所以本來就撞小牛；算是憨人有憨福啦。

　話說季後賽首日賽事，只撞了小牛與騎士。最後關頭，拓荒者實在撞不下去──也不知道上輩子積了什麼德。騎士也就罷了，那是盤口上沒啥空間，小小硬撞的；所以小牛身為我的主將，贏球兼過關，才真讓人感動得淚流滿面。

　當然也正如同塞爾蒂克的道理一樣，很少人相信種子排名在前的球隊，首戰主場失利，次戰仍在主場，卻不更加發力扳回來──當然這也不無可能啦！所以……也就隨便你撞囉！但提起小牛，就想起2004-05球季首輪──小牛先在自家主場敗給火箭2場，然後作客休士頓卻連續討回2場……世事多變化，季後賽尤然。但輸或贏、過關或不過關，總有個二分之一的機率在。還是那句老話，結果符合預期，不見得代表觀點正確

　所以呢，原則上，除非知道了哪些盤口未能及時反應的資訊，否則通常我還是以基本盤為優先考量；基本盤與盤口卡死，再開始來胡思亂想的。

By LEO 2009.04.20