LEO的圓球看熱鬧

　「錢進NBA」，意思是別奢想錢從NBA而來。

小牛＠暴龍：合理在哪兒？

　各位朋友卿卿如晤：

　吾今寫此文，感冒狂流鼻涕不能竟書……總之，當你看到這篇文章時，我已經不在這個……台北了。希望在我度假的這兩天裡，大家過得愉快呀！也先預先給各位拜個早年──什麼？太早？所以叫早年嘛！

　天未光、雞未啼，就先看了看明天的盤口。嗯，小牛被暴龍讓了0.5分，你會覺得很甜嗎？甜不甜別光憑印象。其實呢，兩隊在過盤率上難兄難弟啊：小牛0.391、暴龍0.375。不過小牛本來沒這麼糟的，只是因為目前連掛5關，而近7戰只過了1場的緣故。

　平心而論：小牛在這7場比賽裡，有6場比賽是讓人的；其中還有3場讓超過了10分哪！對本季曾跌宕潦倒、痛不欲生的小牛來講，實在也有些太勉強了。總之小牛奮起正當其時啊！目前西區，除了湖人一邊輸掉支持者的錢，一邊穩坐釣魚台之外，2至9名幾乎可說是黏成一團。幾天前吧，小牛還和太陽一起綁在第8名車尾上，如今太陽漸漸爬到第6名，小牛卻已經掉到第9名了。但本來今年西區名次，起碼在季中之前不必太在意。就像蠟筆小新對媽媽說的：「打起精神來……」沒關係，打贏這場比賽，而爵士如果輸給籃網，小牛就能再爬回季後賽不太安全名單裡。

　隨便想想，主客場隨便他，這被讓0.5分，意思是贏球就有了的；不就是來PK嘛！那麼，本戰的切入點在於：小牛近14場比賽，實戰上只輸了2場，而輸的對象，還是目前西區排名第1、2名的湖人與金塊。因此，賽前來看，弄弄小牛，是較合理的選擇。

　對了！按慣例，扯點題外話：「難兄難弟」這成語，本來並不是什麼壞話。典故就不必提了；總之是哥哥弟弟都很棒，難分軒輊的意思。

爵士＠籃網：客觀是什麼？

　既然前頭提到「爵士如果輸給籃網」與「合理」這玩意兒，那順便來看看這場比賽吧！

　本戰決定玩角色扮演──就當個純粹的盤口數據派。目前看到爵士在客場讓了1.5分，但依戰力指標來算，其實爵士至少是可以讓個2.5甚至3.5分以上的。所以直接就撞爵士了。當然你也必須要知道：盤口是種綜合計算的結果。爵士在11月30日那天，主場以88：105被籃網海K，是個影響盤口的重要因素。

　我曾說過：想下哪邊，就痛快的給它下去；輸贏本就難講，犯不著再想到頭殼破個洞。但如果會算，那麼，實戰成敗固然在天，做人啊，只能做到：盡量算或評估合理性到什麼程度，然後等著適當的盤口下注時機（組頭出槌或不得已隨注碼變動）。這就像：你最好是先去愛人，然後讓人來愛你。被愛才是幸福？在這領域裡，沒人來愛你的。

　「時機」是什麼？盤口是會變動的。像昨天說盤口上公牛有挑戰空間，結果很多地方的盤口後來弄到比少女心還善變。至於結果……那就是你、我，甚至開盤口的人所無法掌握的了。但如果事前知道「合理點」在哪兒，就能成為重要的依據。像昨天，在某個「正式」場合，我說決定下太陽，但最好是等到較低的盤口；因為太陽讓7.5分才是合理值。

　為什麼挑太陽、尼克之戰在這兒說嘴？因為身為成功的分析師，結果差很多的，當然是馬上就忘了。其實啊！太陽也不是不能贏到10分的，如果終場前試著貓一顆……當然這也是在練瘋話──24秒內，尼克不再犯規，這麼一場打感情的比賽，本就也是不會再攻的。

　組頭固然值得尊重。但我如果尊重他們尊重到妄自菲薄，那也不必混了。盤口當然會出槌的。反正大家各自計算，符合的本來就占大多數；有點差距的，就來拚吧！不是你出槌，就是我出槌；我一出生就拜觀音當乾媽，也未必就比他們容易出槌……總之，本戰差這1、2分，本來毋須計較。不過如果要認認真真做人，也只能如此。一般來說，大組頭開盤，一旦不是因為注碼平衡，是根本就錯，那就有可能輸掉一個小國家整年的GNP。所以挑戰空間要比這1、2分多的，也不常見（去年據賣盤口給組頭的公司統計，基本盤上的錯，也不到30場）。而也正因如此，盤口就算錯，通常也是知錯能改。

　咦？有賣盤口給組頭的公司嗎？有的！基本上，所謂盤口的全球化，是小組頭抄中組頭、中組頭抄大組頭、大約80％的大組頭，又是向專業公司買來的。所以台灣MLB與NBA地下賭盤的昌盛，也不全然是因為他們推廣大了，或Jordan、王建民的緣故。主要還是因為很久很久以前，在網路還不發達的時候，有位先生有管道弄到外國盤口，就這般「做」了起來。然後本來只能亂猜一通的本土組頭跟著照抄……當然，那位先生首先就發達起來了。

　至於運彩，如果開放全盤單場投注時，因為開賣時間有時等不到外國盤口來全盤照抄，那怎麼辦呢？也學暫時封盤的方式嗎？還是……嗯，這我倒不替他們擔心；而不擔心的理由，也並不是因為他們擁有用超低錄取率考來的堅實分析團隊……嘿嘿！

　平平是比賽，用球評、球迷，或正統分析師的角度來看，有什麼不同呢？如果是要講「準確率」，因為有個二分之一的命中率當基準點，所以在短、中期之間，差別或許也不會很大。重點在於藉以生存的出發點不同。球評必須讓人家爽（指的是必須有人來捧場，有稿費、出場費什麼的才活得下去的球評），球迷只要自己爽就行了。這兩者，不必講賭博，光解析比賽就好了。只要能做到人爽或己爽，就能過日子了。但實際上不存在長期太離經的正統分析師。為什麼？因為一旦如此，那時的職業就不是分析師，而是乞丐了。

　現實世界裡，球評往往也是球迷。但這也不打緊，本來嘛，評斷別人不夠客觀，往往是因為那論點不合你的主觀。而隨著網路發達，交流多了，「鉛字的喜悅」也早成了個屁，球迷之間問題就更大了。像LEO這類球迷，網誌一開，字一打，就儼然好像球評了。而交流啊，更糟糕的是：人性往往自己爽不夠，還容不得別人不爽或照人家自己的想法爽──我不是說你，大哥大姊當然不會這樣；我說的是我自己。而正統分析師，不管是不是球迷，都是不帶或儘量壓抑感情、立場的，本來如果來當球評，是挺棒的。因為既然挺得過錢在輸贏的壓力與考驗，又是貨真價實靠著客觀來討生活……只可惜，專業分析師又往往沒有球評們藉以生存的賣點──成天捧著計算機，不面目可憎、言語乏味；能討得到老婆，就算祖上積德了。

　台灣，假設有300萬名NBA球迷（棒球原理亦同），就有300萬位球評、經理、老闆、分析師……要我認真說啊！打個譬喻吧：

　據說消費券可以抵學費什麼的。我堅決反對。你可以從很多角度來罵我：窮人家怎麼啦、我就等那錢來怎樣啦、錢既然給了我呀、消費者方便性呀、人民自主權呀……什麼什麼的。然而，就消費券本身上路的原理而言，就促進市場活絡、放大消費邊際暨連鎖效益、帶動經濟成長等等，那都是沒多大用處的。

　這譬喻其實蠻好的。有點感覺的就多想想，沒感覺的就當跳了針吧！

　年齡、教育水平，都未必是人能好好活著兼讓周邊人好好活著的必要條件。然而，像不久前有些很想說給靜坐學生們聽，但後來覺得有點累到講不下去的話……這就是人生啊！

　話再說回公牛與山貓那場比賽。感覺公牛在第四節就可以順順的贏了，但在延長賽裡輸輸去。什麼原因呢？我實在看不出來。如果光從數據上來說，是因為山貓三分球比較準嗎？所以，這就是人生啊！而理論是什麼？昨天才說過湖人由禁區穩定打起，打尼克占優呀占優，剛就聽說Gasol喉嚨痛，臨時晃點咱們（據說是出自於球團的堅持）。雖然也不是說湖人就非掛不可，但……啊，這更像人生啊！

By LEO 2008.12.17