close
或許有朋友會認為我將體育與政治結合得太嚴重了。其實這也情非得已。週遭一切，都帶給我在每一個時間點上的綜合感受；如果今天寫的是政治文，也會拉扯上球賽啊！而現在身在台灣，你能感受到的社會大氛圍是什麼？總之，在近來所有發生的大條事情裡，惟一讓我感慨萬千的，就是王默三小姐。
因為，我看到記者會上王小姐的倩影，然後又看到她部落格裡的頭像。嗯！不由得又勾起了和寫《正妹傳說》時相同的感觸。
我不但沒有挺藍反綠的立場，相反的，事情搞得愈離奇、弄得愈誇張、玩得愈荒唐，愛看熱鬧的我愈覺得快樂。但即使是像我這樣的人，也還有一點道德良知。以前說過了：這些媒體與政治人物，甚至包括敲鑼打敲的人們，這樣「反智」與「低俗化」，和睜著睛睛說瞎話，甚至連人性裡的溫馨面都能抹煞；長久而言，在這很多年輕朋友都已經將維基當百科的年代裡，對誰都沒好處。那檢驗的標準是什麼？不外乎感受、邏輯與事實。
非常光碟裡，前調查局人員李義雄先生說不能透露相關人證或事證，是因為職業道德，那把馬英九弄過什麼專案洩露出來是算什麼？而怕被告，不願意以真面目示人的X先生攻擊邱異「不負責」──這不是比他戴著的頭套更滑稽嗎？出生在香港就有英國國籍？1997年香港人在向英國爭權益時，今天有投票權的人都還沒出生嗎？江霞現今地位如此尊貴，批控白冰冰拿錢辦事。就算白冰冰真拿了錢，那也豈不是和華頓（Bill Walton）批評俠客（Shaquille O’Neal）的傷病紀錄差不多嗎？
但人性可以被扭曲到什麼地步？如果楊烈說白冰冰和自己根本不熟，在哭個啥勁？那當他晉身作家行列時，新書發表會上，白冰冰和江霞聯袂光臨，是去捧場火大的嗎？記得楊烈好像投身志工協會，又寫了《我家就是動物園》（我沒看過，不知道是不是在講投資賽鴿體驗），應該是心地良善的好人，怎會如此呢？
真的，平平一件事情，只要有基礎語文能力，不管從什麼角度出發，都能找得出話說；甚至還有規避等技巧可用。但我們也可以用這種態度來分析賽事或球隊嗎？有沒有真正理性且客觀的參考點？
坦白說：因為俠客太龐大，所以太陽目前的狀況被「放大」且「放錯焦點」。俠客前，太陽在西區稱雄；俠客後，有被踢出季後賽的危機。是這樣子的嗎？
太陽被金塊海K，群情譁然；可是馬刺接著打金塊，也並沒少輸到哪兒去啊！然後這代表金塊強上天了嗎（雖然陣形很可怖，不過....）？接下來卯起來就輸了爵士27分；然後爵士......說穿了，或許真的因為太關心太陽，或太想看衰太陽，大家急著用現在的表現來衡量交易成效。贏了弱隊，啊！怎麼贏得這麼不輕鬆；輸給弱隊，看！不早就說會掛嗎？贏了強隊，嗯！一場而已，還待觀察；輸給強隊，瞧！競爭力真的沒提升嘛；封王堪憂……
好吧！何不看看俠客加盟前，曾有哪些球隊從太陽手裡拿下勝利呢？射日名單計有：湖人、老鷹、勇士、火箭、灰狼、熱火、黃蜂、小牛、爵士、快艇、馬刺……你想從這份名單裡找些什麼觀察點呢？
每場比賽過程或勝負，以及像小自分析球隊，大至預測總冠軍，都會有無數球評、分析家，透過各種形式，為你講得頭頭是道。真的對嗎？果然準嗎？其實並不重要！專家不這樣做，就砸了飯碗；球迷不這樣看，就沒了消遣。但錢在輸贏，如前所述，操盤手是不能看圖說故事的。所以必須認為：很大程度上，盤口代表的，是球隊真正實力。
再度提供以前建議大家多參考的「過關排行榜」。再重覆一次：賭盤的「過關能力」，也就是所謂的「Against the spread」的能力，更深受球迷重視。這不但是因為美國人習慣當賭球是看球樂趣的一部份，也因為盤口用讓分，使交戰雙方立於理論與預估上50％對50％的立足點來對抗。因此過關能力強弱，更能反映出球隊基本盤或短期實戰戰績所無法全面呈現的「趨勢」。
太陽在過關率排行榜上，本季始終都在後段班苦苦掙扎。這代表他們之前實戰的好成績，其實是苦苦支撐得來的，甚至有太多場達不到應有的戰力指標；意思也就是雖然贏了，但實際上不及格。隨著漫長球季累積的疲勞度，與競爭對手補強的程度，這種劣勢本來就將漸漸呈現出來。
如果你用印象裡太陽是西區首強來當觀察基點，不如想想，為什麼那時球團高層就已急得像熱鍋上螞蟻。因為近來絕大多數NBA球隊都大量啟用數學家來當最重要分析者。他們提供的看法，和實戰戰績講的，是完全兩回事。
所以我並不太想分析什麼磨合進程。以太陽球團的慳吝，與其副作用──陣容單薄，才是觀察太陽最實際的切入點。光從主將磨合來看，一點意義也沒有；現在的列強們，如果能用共同特色來形容，哪一個不是「兵多將廣」？哪一個不是主將、副將上場時間銜接順暢？對一隻連魯（Tyronn Lue）都不願意投效的七人小軍團而言，以後被人怎麼樣了，也都算剛好而已。
講得空泛一點，即使無法用太陽正處於低潮期這理由來安慰自己，也要淡然一些；籃球比的，基本上就是出手數與命中率綜合效應。如今不外乎就是太陽的「效能」輸給了別人而已。這問題，並無法用單一球員、攻防來完全解釋。
昨天太陽又被爵士在第四節瞬間擊沉。說起來，其實真的該討論一下太陽的防守了。但討論些什麼呢？頂多談沒了香瑪莉安（Shawn Marion），奈許（Steve Nash）直接承受到的攻守壓力。但回顧以前比賽畫面，但香瑪莉安不在場上時，奈許就這樣被「壓」了嗎？並沒有！再退一萬步來講，一向防守上求個大概就好的太陽，竟然如今防守成罩門了？由這質疑，你便可見到，問題其實出在進攻上。
進攻效能漸漸比不上強敵，而即使不像失誤這樣明顯，進攻不彰，也都轉化為對手的攻擊能量與自己的防守壓力。至於進攻為何不彰？或俠客功能如何看待或調整？請期待續篇……對！我知道這已經是（下）篇了；但看了目前大選的慘狀，難道我會想不出硬凹的道理嗎？
想了想，如果要從「台灣週報」或「非常光碟」等類似事件得到正面啟發，那就是對「君子」、「小人」這兩個名詞再來細究一番。
這其實是儒家文化最糟糕的病態後遺症。漢代以來，人們互相攻訐；罵到最後，就是在用這個為對手戴帽子；甚至無限上綱到「誅心」的地步。然後這遺毒藉著金庸筆下的岳不群，深入人心；我四處看了看，啊！還真的大家都認為與其偽君子，不如真小人。
真怪異啊！你有仇家或不喜歡你的人嗎？如果有！你希望他們心裡討厭你，但表面上還是虛偽的敷衍你？或是真的只要一見面，就拿棍子朝你頭上K下去？
看到喜歡的女生就上、遇見不爽的事情就幹……人是社會性動物，社會，就是靠大家虛偽（講好聽一來，叫控制自己）來維持基本運作的。而且，人性無所謂善惡，只有需求。至於善惡，大致上是視滿足需求的手段，與了維繫社會運作的大目的之間，合妥度有多大而定。
不管你是不是像我一樣，心裡住著一個無惡不想作的真小人，只要你在行為上努力做個君子，那就是君子。常看A片的朋友就知道，為什麼女子校生、看護婦、教師，甚至修女……最常成為題材？為什麼最純潔的象徵會成為最撩勾性慾的對象？
所以太陽也是一樣，單薄的陣形，無藥可救了。教頭玩不來這套，也無法勉強。至於關鍵點在哪兒？請期待續篇。但無論如何，既然大概只能這樣打下去了，就盡力而為吧！會好也說不定。
將公開辯論會上，對手講的話剪貼成CF，完全扭曲來公開播放，或像段宜康先生呼籲大家不看不聽，王世堅卻在造勢會場上大聲疾呼台灣週報與非常光碟裡頭有90％是事實……這些都很令人激賞。為什麼？因為居於劣勢者，就鬥爭學來說，可以做任何有利的反撲。
理論根據在於：很少人有去查證的閒工夫，或者有些人根本就沒有查證的能力。只要看過、聽過的人，多一個人相信，就能多挽回幾票的劣勢。對太陽來說也是如此──盡其努力打吧！
話題再轉回王默三小姐身上。據說本名叫王淑芬。通常取藝名、筆名、化名，都不會毫無道理。我以小人之心想了想：「默三」這個名兒，是來自於淨土宗佛典《佛說阿彌陀經》裡的典故嗎？
佛陀妙義，當然妙不可言。純粹斷章取義一下，典故裡，那畫面是釋迦牟尼問了舍利弗三個問題，舍利弗卻什麼也沒說。
沉默、轉移話題當答案──例如用謝長廷否認與陳春生的緋聞錄音帶有關係，卻在庭上承認這檔子事來質疑他，謝營辯護者就可以直接用「你們馬英九還不是如何如何」來回答。太陽最重要的也不是什麼急著找什麼問題癥結（不必找，問題就擺在那兒）。很多問題，就像我為什麼灌不了籃一樣，是無法解決的；但當務之急，是靜下心，沉穩下來。最近這幾場比賽，共通的現象是：打著打著，往往有很長一段時間，大家打得漫不經心──即使連奈許也不例外。
即使如此，這兒支持太陽的朋友們，你更別發急，事情有一定的道理，會怎樣就怎樣。靜靜等待好轉的契機吧！這就是所謂的「連戰無心，台灣有情」嗎？
再提醒一次，有關太陽的介紹還不完整。最關鍵點，包含熱火在內，請收看續篇。
附注：政治、運動討論都好啊！偽君子或真小人，就算了吧！因為已經說過了，拿這框架來觀察人，以至於到達「誅心」的地步，本來就是儒家文化最可怕的遺毒。想討論這個真或假之前，何不先溫習一遍論語，看君子、小人的定義究竟有多少？或究竟是什麼？但既然是我先提的，我也給一個我自己的定義吧！
偽君子就是：我不喜歡，或礙著了我什麼，或得到了我想得到的好處，但好像很多人喜歡他，也並沒真的對我怎麼樣的人（像追到我公司裡的辦公室之花，又早我一步晉升的同期同事）。
真小人就是：拚命向我喜歡的女生講我的壞話，然後把她追走了的壞胚子。
附注：政治、運動討論都好啊！偽君子或真小人，就算了吧！因為已經說過了，拿這框架來觀察人，以至於到達「誅心」的地步，本來就是儒家文化最可怕的遺毒。想討論這個真或假之前，何不先溫習一遍論語，看君子、小人的定義究竟有多少？或究竟是什麼？但既然是我先提的，我也給一個我自己的定義吧！
偽君子就是：我不喜歡，或礙著了我什麼，或得到了我想得到的好處，但好像很多人喜歡他，也並沒真的對我怎麼樣的人（像追到我公司裡的辦公室之花，又早我一步晉升的同期同事）。
真小人就是：拚命向我喜歡的女生講我的壞話，然後把她追走了的壞胚子。
By LEO 2008.03.09
全站熱搜
留言列表
2022年運彩分析 (9)
