LEO的圓球看熱鬧

「錢進NBA」，意思是別奢想錢從NBA而來。

雷霆@勇士

戰績：雷霆38勝13敗、勇士45勝4敗。

對戰紀錄：［2014-15年球季］4度交手，勇士3勝1敗。勇士主場2度交手，勇士2勝0敗

撞哪邊？勇士（-8.5）

比賽時間：台北時間2月7日10：00

　Ａ「可以贏」Ｂ幾分？與Ａ「應該讓」Ｂ幾分？似乎不容易解釋這兩種思維角度有什麼差異；實則後者才實在，前者只是假命題。

　但實在太相似了！總之，理論上，開盤的初心，是算出Ａ讓Ｂ多少分數時，雙方過盤機率各50％；接著再盤算怎樣加加減減，讓玩家投注量大約兩邊各50％。再接著，就像翹翹板，投注量低的那一邊，給他調高賠率或更好的讓分條件，看能不能翹得起來。再不行，就得看莊家有什麼本事了。

　操控打假球，當然是「本事」之一。但通常是視籌碼預估或實際走向來隨機應變；早就喬好，開出「誘盤」，倒也不是常見的搞法。

　即使操控了，像曾有某受控該亂打一通的強打，閉著眼睛揮棒，要死不死揮出致勝全壘打，傳為佳話，這類鳥事也不是沒發生過。好啦，假球姑且不論，真打的話，誰應該讓誰幾分的機率能算得出來，但誰可以贏誰幾分呢，只有天知道——更沒有誰應該贏誰多少分這檔事。

　玩球，就只是數學，並不是運動。實際運作，就是在前述開盤程序中，找出因各種因素而盤口、賠率條件變得相對較好的一方。然後……就等著看手氣了。此外，傷兵、近況啥啥的，也通常都是講來助興的。

　明天的NBA，目前已開的，初盤看起來都是合理盤；沒開的，看起來也不會有什麼不同。你說勇士應該讓雷霆8.5分嗎？不但應該，還剛好而已；那可以至少贏9分嗎？只有天……不對，只有鬼知道。

　既然如此，選勇士，當然不會沒有原因；但懶得提了——反正不重要；不打打看，是不會知道的。

By LEO 2016.2.6