LEO的圓球看熱鬧

有朋友問我：知道嬌生疫苗最有效嗎？哦！為何出此言？他說：聽說入境加拿大，嬌生只須打一劑，其他疫苗得打滿兩劑。

波士頓紅襪＠多倫多藍鳥

比賽時間：台北時間6月28日07：07

推薦：波士頓紅襪受讓1-60

不太擅長上網查資料的我，好奇了，也找找看……真是在幹什麼啊？連加拿大准不准打高端疫苗者入境，都能語帶殺伐的論戰N篇。

說真的，因為某些理由，我有視新冠如無物的自信；之所以至少打滿了兩劑，是因為要符合出入聲色場所的規定。所以打什麼都無所謂，但就高端不打！

因為打什麼都無所謂，所以並不是嫌高端不好，但我個性就是這樣古怪，莫名其妙說得太好，我就偏不！歷來都說了什麼？戰略物資、台灣榮耀、副作用最少、有助外交、台灣人就該挺國產疫苗……啥啥的。那可是打在自己身上的東西，用支持球隊般熱情來做狂粉，真不覺得誇張到有些古怪嗎？好啦，別的不說，如今算事過境遷了吧？多久以前說的要在哪個國家用幾萬人來做滿三期試驗，或哪個哪個國家認為好用到要大量進口……都怎樣了呢？

  那……真找不到嬌生強在哪裡。但加拿大認可的疫苗，除嬌生外，「得打滿兩劑」的8種疫苗中，的確沒有高端。就算有，對紅襪Tanner Houck來說，也沒有意義。

你有收到過朋友轉傳的宣傳嗎？打了疫苗還不是會得病；打了反倒會死翹翹；等著瞧，過陣子就能看到癌症發生率大幅提高……等等等。是誰把美國流行的反疫苗理論帶來台灣的？為什麼篤信這套的人，幾乎不比支持高端的來得少？

雖然理由是「個人選擇」，但我想Houck應該就是此道中人。4月間因為沒打疫苗，去不了加拿大，先發被跳過，他小哥受訪時表示十分痛苦。然而，痛苦誠然痛苦，至今還是沒打！不過5月8日後，Houck就不在先發輪值表上，理論上沒他就沒他。但紅襪仍照本宣科，從小聯盟弄來了Connor Seabold，還無緣無故讓他先發。

不必管Seabold能不能投得好。投得好是撿到；重點是總不會沒有預做他投不好時的準備。驕兵，只要有理由驕就行。看藍鳥能不能因此而至少贏連勝中的紅襪2分。

此外，可以在這兒看到其他熱門賽事（台灣運彩開放單場投注場次）的分析——運彩分析推薦 - 運彩關注站 (ball82.com)