「錢進NBA」,意思是別奢想錢從NBA而來。
灰狼@公牛
戰績:灰狼,6勝17敗;公牛,13勝8敗。
對戰紀錄:〔2010-11球季〕2度交手,公牛2勝0敗──2009年10月29日,110:94(公牛主場勝);2010年2月20日,100:94(公牛客場勝)。
Over/Under:灰狼總和12-11-0、客場6-6-0。公牛總和7-14-0、主場過關率3-7-0。
大小分盤:205.5。
真的「得籃板者得天下」嗎?看哪!灰狼場均籃板46.17,平均每戰比對手多搶4.22個,但場均得102.61分、失108.95分,平均每場比賽輸對手6.34分,是除了騎士、巫師、活塞之外,全聯盟最敢死的球隊。
而本戰灰狼的對手公牛,場均籃板46.09,平均每戰比對手多搶3.43個;全聯盟也僅次於灰狼、山貓、魔術。照道理說:既然灰狼的最強項,本戰都占不了多大優勢,那理所當然該在客場輸上一坨。
問題是,攻守均衡的公牛,場均得99.42分、失98.14分,平均每場比賽贏對手1.28分。之前提過:這擅長纏鬥的優點嘛,在受讓或盤口接近PK時挺管用,但自個兒高讓分時,就有些不妙。
換個角度,玩大小分搏手氣吧!有「愛神」壓陣,灰狼之所以常卯起來輸,當然是因為敢愛敢恨,卯起來得分、丟分,都不皺眉頭;特色則是攻擊節奏不順暢時,便往往亂打一通。所以手氣因素姑且不論,剛力克衛冕軍湖人、法喜充滿的公牛,願不願意陪著狼兒快跑?便是本戰開大或開小的關鍵!
願不願意?天知曉!嗯……撞個小分吧!
塞爾蒂克@山貓
戰績:塞爾蒂克,18勝4敗;山貓,8勝14敗。
對戰紀錄:〔2010-11球季〕3度交手,塞爾蒂克3勝0敗──2009年10月29日,92:59(塞爾蒂克主場勝);2010年12月2日,108:90(塞爾蒂克客場勝);2010年3月4日,104:80(塞爾蒂克主場勝)。
ATS:塞爾蒂克總和過關率0.571、客場過關率0.727。山貓總和過關率0.526、主場過關率0.625
讓分盤:塞爾蒂克-5.5;山貓+5.5。
所以啦!山貓雖然籃板驚人,但也得不到多少天下。不過呢,山貓主場近來很優──近3場在家打球,面對火箭、籃網、金塊,全都贏球兼贏錢。而塞爾蒂克雖然9連勝中,但上一戰客場出戰七六人,靠Kevin Garnett終場前1.4秒,利用七六人防守失當,「溜」進禁區,與Rajon Rondo合作空中接力得手,才以102:101險勝;贏球輸錢。
再就陣形對戰來看,山貓起碼靠受讓優勢過盤的可能性並不低──塞爾蒂克場均籃板數39.32,平均每場比賽比對手多搶1.32個,但碰上場均籃板數41.72,平均每場比賽比對手多搶4個籃板的山貓,仍相形遜色不少。何況塞爾蒂克正是以前場籃板衝搶意願薄弱且績效不彰著稱啊!
話又說回來,塞爾蒂克進攻籃板不優,部份原因出在於命中率太高──0.512,是全聯盟惟一命中率破5成的球隊;就算想搶,機會也不多。至於防守好的優良傳統就更不必提了。所以目前綠衫軍場均得分100.91、場均失分92.32,平均每場比賽可贏對手8.77分,是除了馬刺之外,全聯盟最能痛宰對手的強隊。
也不必檢討為什麼差點敗給七六人──七六人該戰之前5戰4勝,且盤口上連過6關中(前9戰8過盤),原不宜輕易和他們作對。更何況塞爾蒂克Shaquille O’Neal沒上,而讓場均3.7分、2.3籃板的土耳其菜鳥Semih Erden擔任先發中鋒;連在七六人最弱的禁區給予痛擊的本事都沒有,比賽能贏,已算徼天之幸。
嗯……山貓雖然籃板能力優,但如果真的「得籃板者得天下」,那太陽乾脆就去死一死好了。舉個血淋淋的例子吧──就在今天,山貓客場挑戰溜馬,籃板52:40、禁區得分36:34,但命中率0.414:0.442、三分球命中率0.176:0.419……如此這般,遂不得不以92:100掛掉。
所以,本戰塞爾蒂克靠雙方進攻能力的懸殊差距來多贏點分數的可能性,也不能說沒有。那就……撞塞爾蒂克吧!
〔開賽前重要資訊補充〕原本大家都說會帶傷上陣的Shaquille O'Neal,據悉已被隊醫打槍;本戰上場機率不高!
By LEO 2010.12.10
- Dec 11 Sat 2010 13:49
2010.12.12錢進NBA:得籃板者得天下?
全站熱搜
留言列表