LEO的圓球看熱鬧

　「錢進NBA」，意思是別奢想錢從NBA而來。

小牛＠金塊

　例行賽戰績：小牛，50勝32敗；金塊，54勝28敗。季後賽首輪：小牛－vs.馬刺：4：1；金塊－vs.黃蜂：4：1。

　本季對戰紀錄：〔例行賽〕小牛vs.金塊0：4──去年11月8日，108：105（金塊主場勝）；12月16日，98：88（金塊客場勝）；今年1月14日，99：97（金塊主場勝）；3月28日，103：101（金塊客場勝）。〔季後賽〕小牛vs.金塊1：3──5月4日，109：95（金塊主場勝）；5月6日，117：105（金塊主場勝）；5月10日，106：105（金塊客場勝）；5月12日，119：117（小牛主場勝）。

　ATS：小牛總和過關率0.483、客場過關率0.5。金塊總和過關率0.588、主場過關率0.622。

　決定一、兩個星期就來一次，巡迴全島玩到冬天的度假計畫，設定為含田園調查在內的人文之旅；所以充滿濃濃的鄉土與憶舊情懷。譬如，第一站來到彰化。到了社頭，就找找「阿我大酒家」是不是還開著；來到田中，就問問傳說中好喝的私釀水果酒藏在哪兒。

　在田中朋友家瓜棚下喝酒，驚見體積、重量無疑有市售品3倍以上的大絲瓜，在頭上胖到迎風而無法搖曳。依經驗判讀，絲瓜大成這模樣，怕是老得只能當菜瓜布了?然而，湊上蛤仔一炒，卻硬是鮮嫩甜美。

　不經一事，不長一智。人活著，就是永不停止的學習過程。看比賽也是一樣，無論是實戰解讀或博奕分析，輸贏來來去去，其實不頂重要；主要還是看能多瞭解些什麼，或能不能找出些以後用得上的東西。

　所以呢，今天我的湖人，過了；魔術，掛了！前者沒啥好高興的；後者也沒什麼……不對！後者就蠻令人生氣。

　因為，只要戰略、戰術照想像一般施行著，利弊等各種可能性也靠譜，就不必在意無法完全預測的手氣因素，也接受出槌難免的事實。那麼，湖人雖過了，回想支持他們的初衷──如同之前所說的，兩隊打法沒什麼秘密。而基本盤戰力指標顯示湖人僅優10分左右，但卻讓了11.5分，怎麼想都凶險；不過手氣循環論算一算，湖人略為上修而火箭大滑──這也不過就是選了後面那工具，二選一的結果而已。不見得湖人大贏，就代表當初判斷正確。

　魔術呢？該戰也是照想像一般對戰著。但魔術之所以遭逆轉，已非塞爾蒂克終於發揮了預計中的有利點；也不是手氣所能解釋；第四節下半的出槌，更遠超過賽前預估裡對他們出槌的容忍度；不合理更不必提了。更糟的是，不尋常而又很難再發生者，謂之「妖」；對未來解讀他們戰略與戰術、陣形對戰可能性，或基本盤……都不怎麼有幫助。

　這就悶了！好吧！再怎麼沒幫助，也要卯起來擠出一滴滴來！然而，俗話說得好：風度決定態度、態度決定高度；剛輸了錢就開口罵人，不管我怎麼解釋立意良善，總是瓜田李下……好！明天再來開罵。

　那金塊上一戰也貌似贏好了，卻連球帶錢一塊兒輸輸去，不也和今天魔術有著異曲同工之妙嗎？倒也不會！整個系列下來，仍然就像之前所說的：手氣、球運啥的就不講了，勝負就純粹只是戰力對決的結果。上一戰，則除了戰力對決外，出槌也互見──分布狀況與時段不同罷了！至於什麼裁判因素……在我來說，那就是球運的一部份。如果要從另一個角度來看待這個，那就是出發點不同；要等我轉性改寫抒情文，或年紀大點寫回憶文時才有……嗯！也不必了！舉個例子：《達拉斯隨筆》，其實是很有人文深度的名家專欄；歷來都不缺這個。

　也就是說……其實我錯了！雖然這系列從頭到現在，撞的都是金塊，但尤其前2場，我對小牛起碼能在主場「獨佔龞頭」的期待如此之深。無奈形勢比人強，小牛還是以1：3命懸一線。對一向喜歡往自身找錯失的我來說，如果要說服自己並未犯錯，那難道……在這2場基本盤戰力指標上有著大約0.5～1分左右微幅優勢的小牛，真的在手氣、球運打平後，拿下1勝算剛好而已？

　是的話，也沒辦法了！不過，回顧歷來寫的文章，我想曾被我聲援、抱不平最多的NBA球員，應該就是Dirk Nowitzki了！這是在幹什麼？因為小牛屢屢功敗垂成，所以說他「軟」嗎？

　Avery Johnson當初放出早就對Nowitzki缺乏領袖能力不滿的風聲時，讓人直接聯想到的，就是接下來可能的大動作。好吧！Nowitzki沒有，那Jason Kidd就有嗎？有誰是一路硬到底，直至沖血爆掉的？之前在《小敵之堅　大敵之禽》文裡提過：上季總冠軍賽與塞爾蒂克6戰中，Kobe Bryant命中率0.404、輸球的4場則更低至0.366。而更之前，小飛俠生涯季後賽總命中率0.446。雖然還好，但也不是一般人印象中那樣能在大比賽裡徹底扭轉乾坤的數據吧？所以我想：雖然的確有很多球員，會在重要賽事裡格外打起精神來，但其實臨場狀況或表現，本就會有起伏，並不全然由重視比賽與否或啥硬不硬的來決定。除此之外，大都是球評與球迷的渲染與想像了……若要改善，恐怕Nowitzki要改變一下場外的形象與說話風格了。但那也太勉強了！

　我覺得：以「穩定性」來說，Nowitzki已經很優了！當然，小牛無論以他主攻，或以他當戰術、戰略軸心，依賴性太高，給人不費吹灰之力便能找出防守要略，固然不好；但這麼久下來，不更足證他就是夠優嗎？

　突然想起，以前說有位好萊塢男演員長得很像Nowitzki。後來想想，或許很多日爾曼人都大約長成那模樣。看看Discovery頻道《漁人的搏鬥》節目裡，那位西北號捕蟹船挪威裔船長，你覺得像不像呢？

　因此，1974年由日本富士電視台與德國ZDF合作推出的卡通《北海小英雄》（Vicke the Little Viking），是由德國作家Runer Jonsson寫的《Wickie und die starken Männer》系列而來的。

 那麼，小威，加油吧！問題是，以前提過：很多東西，超乎陣形對戰基本面之外──季後賽尤然。金塊主場與小牛客場戰力，無論過關率（請見上頭數據）與實戰戰績（金塊38勝8負、小牛20勝26負），相去都不可以道里計；所以當比賽來到金塊主場時，理論上，金塊就是相對較合理的選擇。至少，不會像湖人主場打火箭那樣，讓分愈調愈高。

　再提一下那個「從沒0：3落後球隊逆轉的例子」。這還用說嗎？即使實力相垺，要連勝4場也殊屬不易；更別提能形成這麼大比數落後，更往往代表在天秤上，含球運、戰力在內等，雙方有所差距；追起來當然更難。不過，就像寫這篇文章的我，和看這篇文章的你，之前也都沒死過；其他已發生過這情況的運動聯盟，在還沒發生前，不也沒發生過嗎？如果這就代表小牛出局了，如果不考慮票房因素，乾脆以後賽制改成直落三就判技術性擊倒好了……嗯！撞金塊！

By LEO 2009.05.13