LEO的圓球看熱鬧

「錢進NBA」，意思是別奢想錢從NBA而來。

 

火箭＠黃蜂

戰績：火箭，21勝14敗；黃蜂，9勝25敗。

對戰紀錄：2交手，火箭2勝0敗。

ATS：火箭總和過關率0.617、客場過關率0.571；黃蜂總和過關率0.500、主場過關率0.352。

讓分盤：火箭-2.5；黃蜂+2.5。

　以分析師的立場來說，本戰該推黃蜂──實乃千載難逢之良機也！

　為什麼？以前說過：因為略有良知血性，便會看好火箭，所以該推黃蜂！如果倒了……天天東倒西歪，哪差這一場？如果過了，誰人不誇我英明神武？

　不怕沒理由！火箭本季主場2勝黃蜂，固然有贏12分的時候，但也曾只贏了4分。黃蜂客場勝小牛、主場勝馬刺，剛追平本季最長的2連勝紀錄，正歡樂中，火箭何德何能，能嗆自己比馬刺更具競爭力？

　可是，回想季初黃蜂那次2連勝，主場勝爵士、客場勝公牛後，便於主場以62：77慘敗給七六人。運勢之短、福報之薄，令人嘆息。這陣子又幹了些什麼好事，累積出足以創造3連勝的功德嗎？其實也沒有。

　但至少以前提的那個黃蜂「主場劣勢」，暫時恐不適用。同樣追平球隊本季最長連勝紀錄的火箭，近12戰，只曾一客一主，輸給馬刺與雷霆。可以講：沒強到相當程度，勢難擊敗當前火箭；也能說：火箭這種與對手比得分的打法，不管碰上誰，都難免有失手的時候。畢竟，火箭命中率0.459、對手命中率0.458，猶能平均每場比賽贏對手2.58分，已能更名為「天賜」。遇強不見得弱，遇弱不見得強，正是這類球隊的特色。

　不過，正因如此，相對強弱，還是能從取分能力的絕對值來抓。也就是說：黃蜂，場均得91.77分、失97.32分；命中率0.442、對手命中率0.463。雖然失分破百10場，僅占34戰的29.41％，但一整個打爛仗，不算是什麼防守強隊。職是之故，即使其中有兩場打了延長賽，仍連續12戰得分未破百、平均每場比賽僅能得到91.66分的黃蜂，由於相對攻擊力的差距，不能成為本戰合理選擇。

　或許，火箭輸給馬刺、雷霆那2場，純粹只是因為少了攝食鬼之香腸後中毒的Carlos Delfino的緣故。這位阿根廷射手，復出後三分球31投19中，命中率高達0.612。看起來可怕，但並不是每場都準。加油吧！

公鹿＠公牛

戰績：公鹿，17勝16敗；公牛，19勝13敗。

對戰紀錄：2度交手，雙方各1勝1敗。公牛主場1度交手，公鹿1勝0敗。

ATS：公鹿總和過關率0.515、客場過關率0.600；公牛總和過關率0.375、主場過關率0.222。

讓分盤：公鹿+5.5；公牛-5.5。

　過兒說要撞公鹿，仙姑也說要撞公鹿，真令人為難。

　之所以為難，是因為在公牛上一戰以118：92大破騎士，拉出3連勝時，我便已決定：公牛下一場主場，無論對手是誰、盤口如何，都要撞一場試試看。現在怎麼辦呢？

　說實話，過兒與仙姑之撞比較在理。公鹿與公牛，是盤口「客場優勢」與「主場劣勢」的代表性球隊。尤其原本4連敗中的公鹿，今天主場逆轉勝太陽，贏球兼過盤，有點否極泰來的味道；明天就算不能贏球，但至少別輸6分，並不算是過份的要求。

　嗯……雖然不算漂亮，但我還是要撞公牛。公牛害大家輸了那麼多錢，偶爾也該還點吧？不然還算是人嗎？

　話又說回來，這世間，不想當人的傢伙，從來就沒少過。請各位朋友自己決定吧！

太陽＠塞爾蒂克

戰績：太陽，12勝24敗；塞爾蒂克，17勝17敗。

對戰紀錄：［2011-12球季］1度交手，太陽1勝0敗。塞爾蒂克主場1度交手，太陽1勝0敗。

ATS：太陽總和過關率0.411、客場過關率0.437；塞爾蒂克總和過關率0.406、主場過關率0.466。

讓分盤：太陽+8.5；塞爾蒂克-8.5。

　之所以對公牛憂心忡忡，多少是因為塞爾蒂克也是在揹著4連敗而於主場以94：75大勝溜馬後，剝極而復，拉出目前這波3連勝。

　那麼，今天剛被公鹿「剝」走的太陽，豈非爛得可以？然也！近10戰，太陽只於主場贏過七六人1場（這也是我有些小鄙夷七六人的原因），盤口上也只過了4關。話說咱們這種靠天吃飯的望氣派，終極奧義便是鋤弱扶強。3連敗且皆未過盤的太陽，幾乎場場都掛，正是盞火紅至極的冥燈；雖說本戰受讓幅度不小，豈容輕易看好？而近3戰全都贏球兼過盤的塞爾蒂克，既然能先於主場贏溜馬19分，復於客場贏老鷹7分、尼克6分，本戰讓太陽再掛一場，並不是不可能。

　備極艱辛，勝率才剛重回5成，綠衫軍加油吧！希望塞爾蒂克本戰節奏能拉快一點。

By LEO 2013.01.09