LEO的圓球看熱鬧

　「錢進NBA」，意思是別奢想錢從NBA而來。

灰熊＠老鷹

戰績：灰熊，11勝10敗；老鷹，16勝6敗。

對戰紀錄：〔2010-11年球季〕2度交手，老鷹1勝0敗。老鷹主場1度交手，老鷹1勝0敗。

ATS：灰熊總和過關率0.476、客場過關率0.363。老鷹總和過關率0.571、主場過關率0.555。

Over/Under：灰熊總和8-13-0、客場1-10-0。老鷹總和9-12-1、主場5-3-1。

Spread：灰熊+4；老鷹-4。

Total：182.5。

　有位朋友寄電子郵件給我，表示所謂分析，各有各的觀點和看法，都是猜測，並不重要；希望能明白標出撞哪邊。

　從善如流！從今天開始，就醬幹吧！

　但也必須知道：這遊戲，首重「為什麼這樣猜」──能提供多少資訊或看法讓人參考。如果讓人參考、檢驗的標準只在於機率二分之一的答案，那命中率總得十分接近「重注必過恐怖大鐵枝」明牌系列的水準才行。

　就像學打麻將，從要的留、廢章打，進化到2、5、8單張先打5，以儘量避免下家吃兩套……長期而言，重點並不在於單手牌有沒食到胡。話說過年期間，和幾個連台數都不太會算的女生打牌。有一把牌，對家打八筒，上家碰，我趁機跟打原本不太敢打的八筒……

 咦？放槍！上家七、九筒聽中洞八筒……

　誠然是胡了！中洞還加一台！你覺得該因為如此，整晚都將花插在她身上嗎？

　啊！那個女生……當晚的確大贏特贏。所以在手氣、專業素養夾雜不清的錢在輸贏世界中，這玩意兒就很像歷來沒個定論的「格物致知」理論。

　曾經，王陽明格了7天竹子，差點格到死，卻啥都沒格出來。但我是想：沒這種精神，就真只得相信維基百科上說的都是事實了！

　只得繼續格下去。拿本戰來說，能從灰熊身上格出什麼呢？與其說主強客弱，不如說具有逆境反擊的韌性。

　這其實不是好話！意思就是不管對手是誰，比賽前段，非把自己搞進逆境不可。事實上，1月22日以128：95主場大破國王之後，灰熊近6戰，上半場都落後──幅度1～16分；平均起來，上半場要輸對手8.66分。關鍵在於主場填洞能力要比客場強些；若再延伸演繹，這也代表灰熊快速移動跑出空檔試手氣的能力不差，而且精神集中時，也挺能打防守肉搏戰。

　總之，既然灰熊作客，那理所當然該先看好一下主隊。但歷史數據告訴我們：若主隊領先客隊4.5場勝差而讓3.5分左右，被倒打的可能性，和極強打極弱、讓14.5分以上時「掉洞」的機率，幾乎不相上下。

　當然，老鷹昨天剛於客場以100：77大破暴龍，亮麗3連勝，似乎近況還不差；但看看暴起暴落龍今天以64：100慘敗給塞爾蒂克，就知道那也沒什麼了不起。不過，老鷹主場9戰8勝，想就醬和他作對，還須克服不小的心理障礙。

　嗯！也沒什麼好困難的。內舉不避弱、外舉不避強；硬要舉，就別在乎對象已經是八個孩子的娘……老鷹已連續兩個球季橫掃灰熊、平均勝分高達11.25分；看在「月月安」理論的份上，既然順順的，就撞老鷹吧！

　此外，你若想玩大小分，因為上述那4場對戰都開大分、平均總和分213.5分，是不是該照上述原則，來個大分呢？

　畢竟本戰大小分盤口開得太小，所以我沒什麼看法。事實上，就眼下雙方陣形與戰術、戰略來看，開大開小，純由預測起來虛無縹渺的手氣來決定，評估意義不大。但近9戰，灰熊僅上一戰以100：97擊敗金塊之戰，得分剛好來到100分──打了延長賽，甚至還沒辦法開大。

　灰熊，已連續6戰開小；客場11戰，得分全未破百、開了10場小分、場均僅能攻下85.81分……如果我非選不可，應該會撞小分。但要注意的是：如上所述，只要雙方手氣都不算太差，總和分的確有可能大到讓那個大小分盤口看起來很滑稽。

　接下來……沒有了！話說昨天我說山貓破到一個不行之後，就將那碼子事給忘了個一乾二淨──不只是忘了推，我自己都忘了撞。難得能過一場，自然有些沮喪。今天，就到此為止了。

By LEO 2012.02.02