LEO的圓球看熱鬧

　「錢進MLB」，意思是別奢想錢從MLB而來。

釀酒人＠小熊

戰績：釀酒人49勝58敗（1勝中）；小熊46勝60敗（6連敗中）。

對戰紀錄：9度交手，小熊6勝4敗。小熊主場4度交手，雙方各2勝2敗。

先發投手：釀酒人Christopher Narveson，8勝7敗、自責分率5.90。小熊Thomas Diamond，0勝0敗、自責分率0.00。

Odds：釀酒人+106；小熊-112

　歷史悠史的小熊，始終是國聯中區排頭名的球隊。

　但那卻是因為英文字母排序的關係！如今小熊和太空人一樣，之所以能高枕無憂，不必煩惱分區墊底，是因為有廢死聯盟幹事長海盜這位區友趴在下頭。但世事難料，小熊這兩天卻真的成為了媒體焦點。

　事情是醬的──莉莉被交易到道奇、洗兒娃進入傷兵名單……雖然球團趁這機會，順理成章以深具悔意為由，原諒了被無限期禁賽的Carlos Zambrano，但投手陣容破洞，仍不補不行。所以就把Thomas Diamond和Casey Coleman調上大聯盟。在小聯盟20度先發，戰績10勝7敗、自責分率4.07的Coleman先進牛棚；而21度出賽，5勝4敗、自責分率3.16的「小鑽石」Diamond，明天就要先發。

　27歲的Diamond，大Coleman四歲，表現又較優，搶到先發位置，十分合理；但媒體注意力卻集中在Coleman身上。因為：大聯盟史上首度有同一家族三代都出大聯盟投手；還未亮相，就已成佳話。

　祖父，Joe(Joseph) Patrick Coleman──1942～1955年間，在運動家（費城）、金鶯、老虎投了10季，223次出賽，52勝76敗6救援成功、自責分率4.38；1948年入選美聯明星隊；1997年於佛州病逝，享年74歲。

　父親，Joe(Joseph) Howard Coleman──1965～1979年間，在華盛頓參議員、老虎、小熊、運動家、藍鳥、巨人、海盜，484次出賽，142勝135敗7救援成功、自責分率3.70；1972年入選美聯明星隊，但沒上場。他現在是1A湖地市飛虎（Lakeland Flying Tigers）的投手教練；和小熊教頭Lou Piniella交情不錯。

　總之，又有菜鳥登場了！「菜鳥」是什麼？中文常稱為「菜鳥」的「Rookie」一詞，首見於1913的《芝加哥紀錄通報》（Chicago Record Herald）；字源為國際象棋中開局時擺放在左、右兩側的的「城堡」（Rook）。這棋子通常在最後時刻才派上用場，就像新進球員沒什麼表現機會一樣。美國職棒對「Rookie」的定義是：曾參與大聯盟比賽，打者不超過130個打數、投手不超過50局投球；或名列25人名單不超過45天（進入傷兵名單時間不計）。

　菜鳥和老鳥的差別在哪裡？其實只差在菜鳥沒年資累積後擁有的保障，且球團既然給老鳥的錢較多，當然要多用，所以菜鳥犯錯空間相對較小。初登板的菜鳥表現固然難測，但老鳥不也起起伏伏嗎？只不過有一坨大聯盟歷史數據攤在那兒，讓人產生比較好測的錯覺而已。

　話說小熊「Cubs」這隊名，原指熊、獅、虎、狼、豹等猛獸的幼獸，所以也可引伸為勇敢進取、前途未可限量的年輕人；像8～12歲的童子軍便稱為「Cub Scout」。拳怕少壯，棍怕老狼，雖然可犯錯空間較小，往往影響表現，但其實有何等實力，便能有何等表現，年紀與資歷，沒差太多的啦！當然經驗值不同，但這又不是打電玩；相對來說，經驗，是靠身體「消耗」換來的。哪有一定呢？你覺得王建民初出道時與現在，何時比較生猛呢？

　看哪！今天光芒菜鳥Jeremy Hellickson，面對挾8連勝之威而來的雙城，毫無懼色，7局僅被擊出3支安打，不就挺優的嗎？果然不愧是3A國際聯盟勝投王哪！說到這，就讓我想起在中正紀念堂一直展到10月3日的「安徒生童話世界特展」。要永遠記住安徒生名的名言：「若你本就是隻天鵝，何必在意曾被人當成醜小鴨呢？」

　話又說回來，這也代表：若真是鴨子，則醜小鴨長大後，十之八九會變成醜大鴨。無論菜鳥或老手，眼下與未來，都難說，只能以過去為依據──咱們判斷的準則，也就只能醬而已。至少，別單純以「菜鳥」這標籤來衡量。其實每位菜鳥，都不是突然間從火星來的；均有基於長期表現，可算出的期待值數據在。不然盤口是怎樣開出來的呢？

　言歸正傳，話說小熊今天四局起崩盤，終場以1：18，被弄成熊掌宴下酒。但以前一戰戰況判斷下一場可能表現，本就荒唐。就拿小熊當例子──大概可以用輸7分（含）以上來當棒球「慘敗」的標準。小熊本季在10次輸7分（含）以上後的下一場比賽裡，贏了6場。所以，不能因今天被打爛，想也不想，就當成醜小熊看待。

　而且，相信你看得出來，這也是因為新貨到，按慣例不得不介紹的賽事。就三年級生Narveson本季表現來看，實在也並沒有優於Diamond的道理。所以，若你想撞小熊，也十分合理。至於我，無可無不可，就小小撞個釀酒人吧！除了因為釀酒人受讓且隊名素為我喜愛等因素外，從迷信的角度來看，Diamond和Coleman在3A誼為室友、情同兄弟。今天萬眾矚目的Coleman已經亮相，中繼2.1局，被擊出8支安打、失6分。關羽敗亡麥城後，張飛、劉備不很快就去陪他了嗎？既然同氣連枝，就看衰一下Diamond明天表現吧！

費城人＠馬林魚

戰績：費城人57勝48敗（1勝中）；馬林魚53勝52敗（1敗中）。

對戰紀錄：8度交手，雙方各4勝4敗。馬林魚主場3度交手，費城人2勝1敗。

先發投手：費城人Roy Halladay，12勝8敗、自責分率2.21。馬林魚Sean West，0勝0敗、自責分率0.00。

Odds：費城人-202；馬林魚+189

　雖然數據一堆蛋，但相信大家都知道，West已經是二年級生，並不是初登板菜鳥，所以不必多介紹。只要知道去年「阿西」的新人球季，20度先發，8勝6敗、自責分率4.79；本季春訓時競爭失利，在3A的紐奧良微風（New Orleans Zephyrs）11度先發，4勝3敗、自責分率3.12。至於馬林魚，接下來必然新人輩出；等出了時再來談。

　總之，雖是客場作戰，但由哈天王出馬，費城人讓個1.5分，合情合理。如上篇分析所述，小哈雖不但是老鳥，而且是天鵝級的好鳥，但並非絕不失手。事實上，本季22度先發，小哈丟起碼5分的比賽就有4場。但這事……本就沒啥好說的；遇上了算衰，笑笑而已！阿西vs.小哈……嗯，撞費城人吧！

紅人＠海盜

戰績：紅人60勝47敗（2連勝中）；海盜36勝69敗（4連敗中）。

對戰紀錄：11度交手，紅人7勝4敗。海盜主場7度交手，紅人4勝3敗。

先發投手：紅人Mike Leake，7勝2敗、自責分率3.57。海盜Paul Maholm，6勝9敗、自責分率4.52。

Odds：紅人-127；海盜+120

　到處都看得到標榜「擁有專業分析團隊」的網站。好吧，去聞香一下……咦？那來的分析哪？不都直接推牌而已嗎？

　準的話，當然也很好。問題是名實不副嘛！就像烹飪教室和餐廳的差別──教作菜，老師總不能直接端出盤客家小炒，啥也不講就算數吧？既然叫「分析」，起碼要說出個之所以推這支牌的理由。像我，擲銅板、靠靈感、批流年、隨便撞、夢見的、仙姑告訴我的……各種專業理由，不都明白告訴你嗎？

　所以本戰決定撞紅人，為什麼？也不為什麼，就上頭已經撞了費城人與釀酒人，湊成三張「人」字牌，豈不剛好成一碰？

　不然呢？因為作客，所以紅人贏球便能贏到錢；若本戰在紅人主場進行，則紅人必然會讓到「1平」，那我就會考慮撞海盜。這是因為：海盜雖然貴為廢死聯盟幹事長，但由怪盜馬洪先發時，不提防一下，是不行的。本季Maholm面對紅人2戰全勝，自責分率1.31。而Leake面對紅人2戰全掛，自責分率2.51。兩人於5月26日相逢於漆黑的海上，由海盜以2：1勝出。

　海盜vs.紅人，Never Land上的夢幻對決組合，未必誰佔優勢哪！

教士＠道奇

戰績：教士62勝42敗（2連勝中）；道奇54勝52敗（6連敗中）。

對戰紀錄：11度交手，道奇5勝4敗。道奇主場3度交手，紅人2勝1敗。

先發投手：教士Mat Latos，11勝4敗、自責分率2.45。道奇Ted Lilly，3勝8敗、自責分率3.69。

Odds：教士+101；道奇-107

惹人憐愛的小熊莉莉又出現了；只不過已換穿道奇球衣。昨天不說了嗎？剛轉隊的投手，擁有出槌無罪豁免權。何況，Latos不但近8次出馬，教士都贏球；且7月份4度先發，自責分率僅1.03。既然受讓，就撞教士吧！

By LEO 2010.08.03