「錢進MLB」,意思是別奢想錢從MLB而來。
釀酒人@小熊
戰績:釀酒人49勝58敗(1勝中);小熊46勝60敗(6連敗中)。
對戰紀錄:9度交手,小熊6勝4敗。小熊主場4度交手,雙方各2勝2敗。
先發投手:釀酒人Christopher Narveson,8勝7敗、自責分率5.90。小熊Thomas Diamond,0勝0敗、自責分率0.00。
Odds:釀酒人+106;小熊-112
歷史悠史的小熊,始終是國聯中區排頭名的球隊。
但那卻是因為英文字母排序的關係!如今小熊和太空人一樣,之所以能高枕無憂,不必煩惱分區墊底,是因為有廢死聯盟幹事長海盜這位區友趴在下頭。但世事難料,小熊這兩天卻真的成為了媒體焦點。
事情是醬的──莉莉被交易到道奇、洗兒娃進入傷兵名單……雖然球團趁這機會,順理成章以深具悔意為由,原諒了被無限期禁賽的Carlos Zambrano,但投手陣容破洞,仍不補不行。所以就把Thomas Diamond和Casey Coleman調上大聯盟。在小聯盟20度先發,戰績10勝7敗、自責分率4.07的Coleman先進牛棚;而21度出賽,5勝4敗、自責分率3.16的「小鑽石」Diamond,明天就要先發。
27歲的Diamond,大Coleman四歲,表現又較優,搶到先發位置,十分合理;但媒體注意力卻集中在Coleman身上。因為:大聯盟史上首度有同一家族三代都出大聯盟投手;還未亮相,就已成佳話。
祖父,Joe(Joseph) Patrick Coleman──1942~1955年間,在運動家(費城)、金鶯、老虎投了10季,223次出賽,52勝76敗6救援成功、自責分率4.38;1948年入選美聯明星隊;1997年於佛州病逝,享年74歲。
父親,Joe(Joseph) Howard Coleman──1965~1979年間,在華盛頓參議員、老虎、小熊、運動家、藍鳥、巨人、海盜,484次出賽,142勝135敗7救援成功、自責分率3.70;1972年入選美聯明星隊,但沒上場。他現在是1A湖地市飛虎(Lakeland Flying Tigers)的投手教練;和小熊教頭Lou Piniella交情不錯。
總之,又有菜鳥登場了!「菜鳥」是什麼?中文常稱為「菜鳥」的「Rookie」一詞,首見於1913的《芝加哥紀錄通報》(Chicago Record Herald);字源為國際象棋中開局時擺放在左、右兩側的的「城堡」(Rook)。這棋子通常在最後時刻才派上用場,就像新進球員沒什麼表現機會一樣。美國職棒對「Rookie」的定義是:曾參與大聯盟比賽,打者不超過130個打數、投手不超過50局投球;或名列25人名單不超過45天(進入傷兵名單時間不計)。
菜鳥和老鳥的差別在哪裡?其實只差在菜鳥沒年資累積後擁有的保障,且球團既然給老鳥的錢較多,當然要多用,所以菜鳥犯錯空間相對較小。初登板的菜鳥表現固然難測,但老鳥不也起起伏伏嗎?只不過有一坨大聯盟歷史數據攤在那兒,讓人產生比較好測的錯覺而已。
話說小熊「Cubs」這隊名,原指熊、獅、虎、狼、豹等猛獸的幼獸,所以也可引伸為勇敢進取、前途未可限量的年輕人;像8~12歲的童子軍便稱為「Cub Scout」。拳怕少壯,棍怕老狼,雖然可犯錯空間較小,往往影響表現,但其實有何等實力,便能有何等表現,年紀與資歷,沒差太多的啦!當然經驗值不同,但這又不是打電玩;相對來說,經驗,是靠身體「消耗」換來的。哪有一定呢?你覺得王建民初出道時與現在,何時比較生猛呢?
看哪!今天光芒菜鳥Jeremy Hellickson,面對挾8連勝之威而來的雙城,毫無懼色,7局僅被擊出3支安打,不就挺優的嗎?果然不愧是3A國際聯盟勝投王哪!說到這,就讓我想起在中正紀念堂一直展到10月3日的「安徒生童話世界特展」。要永遠記住安徒生名的名言:「若你本就是隻天鵝,何必在意曾被人當成醜小鴨呢?」
話又說回來,這也代表:若真是鴨子,則醜小鴨長大後,十之八九會變成醜大鴨。無論菜鳥或老手,眼下與未來,都難說,只能以過去為依據──咱們判斷的準則,也就只能醬而已。至少,別單純以「菜鳥」這標籤來衡量。其實每位菜鳥,都不是突然間從火星來的;均有基於長期表現,可算出的期待值數據在。不然盤口是怎樣開出來的呢?
言歸正傳,話說小熊今天四局起崩盤,終場以1:18,被弄成熊掌宴下酒。但以前一戰戰況判斷下一場可能表現,本就荒唐。就拿小熊當例子──大概可以用輸7分(含)以上來當棒球「慘敗」的標準。小熊本季在10次輸7分(含)以上後的下一場比賽裡,贏了6場。所以,不能因今天被打爛,想也不想,就當成醜小熊看待。
而且,相信你看得出來,這也是因為新貨到,按慣例不得不介紹的賽事。就三年級生Narveson本季表現來看,實在也並沒有優於Diamond的道理。所以,若你想撞小熊,也十分合理。至於我,無可無不可,就小小撞個釀酒人吧!除了因為釀酒人受讓且隊名素為我喜愛等因素外,從迷信的角度來看,Diamond和Coleman在3A誼為室友、情同兄弟。今天萬眾矚目的Coleman已經亮相,中繼2.1局,被擊出8支安打、失6分。關羽敗亡麥城後,張飛、劉備不很快就去陪他了嗎?既然同氣連枝,就看衰一下Diamond明天表現吧!
費城人@馬林魚
戰績:費城人57勝48敗(1勝中);馬林魚53勝52敗(1敗中)。
對戰紀錄:8度交手,雙方各4勝4敗。馬林魚主場3度交手,費城人2勝1敗。
先發投手:費城人Roy Halladay,12勝8敗、自責分率2.21。馬林魚Sean West,0勝0敗、自責分率0.00。
Odds:費城人-202;馬林魚+189
雖然數據一堆蛋,但相信大家都知道,West已經是二年級生,並不是初登板菜鳥,所以不必多介紹。只要知道去年「阿西」的新人球季,20度先發,8勝6敗、自責分率4.79;本季春訓時競爭失利,在3A的紐奧良微風(New Orleans Zephyrs)11度先發,4勝3敗、自責分率3.12。至於馬林魚,接下來必然新人輩出;等出了時再來談。
總之,雖是客場作戰,但由哈天王出馬,費城人讓個1.5分,合情合理。如上篇分析所述,小哈雖不但是老鳥,而且是天鵝級的好鳥,但並非絕不失手。事實上,本季22度先發,小哈丟起碼5分的比賽就有4場。但這事……本就沒啥好說的;遇上了算衰,笑笑而已!阿西vs.小哈……嗯,撞費城人吧!
紅人@海盜
戰績:紅人60勝47敗(2連勝中);海盜36勝69敗(4連敗中)。
對戰紀錄:11度交手,紅人7勝4敗。海盜主場7度交手,紅人4勝3敗。
先發投手:紅人Mike Leake,7勝2敗、自責分率3.57。海盜Paul Maholm,6勝9敗、自責分率4.52。
Odds:紅人-127;海盜+120
到處都看得到標榜「擁有專業分析團隊」的網站。好吧,去聞香一下……咦?那來的分析哪?不都直接推牌而已嗎?
準的話,當然也很好。問題是名實不副嘛!就像烹飪教室和餐廳的差別──教作菜,老師總不能直接端出盤客家小炒,啥也不講就算數吧?既然叫「分析」,起碼要說出個之所以推這支牌的理由。像我,擲銅板、靠靈感、批流年、隨便撞、夢見的、仙姑告訴我的……各種專業理由,不都明白告訴你嗎?
所以本戰決定撞紅人,為什麼?也不為什麼,就上頭已經撞了費城人與釀酒人,湊成三張「人」字牌,豈不剛好成一碰?
不然呢?因為作客,所以紅人贏球便能贏到錢;若本戰在紅人主場進行,則紅人必然會讓到「1平」,那我就會考慮撞海盜。這是因為:海盜雖然貴為廢死聯盟幹事長,但由怪盜馬洪先發時,不提防一下,是不行的。本季Maholm面對紅人2戰全勝,自責分率1.31。而Leake面對紅人2戰全掛,自責分率2.51。兩人於5月26日相逢於漆黑的海上,由海盜以2:1勝出。
海盜vs.紅人,Never Land上的夢幻對決組合,未必誰佔優勢哪!
教士@道奇
戰績:教士62勝42敗(2連勝中);道奇54勝52敗(6連敗中)。
對戰紀錄:11度交手,道奇5勝4敗。道奇主場3度交手,紅人2勝1敗。
先發投手:教士Mat Latos,11勝4敗、自責分率2.45。道奇Ted Lilly,3勝8敗、自責分率3.69。
Odds:教士+101;道奇-107
惹人憐愛的小熊莉莉又出現了;只不過已換穿道奇球衣。昨天不說了嗎?剛轉隊的投手,擁有出槌無罪豁免權。何況,Latos不但近8次出馬,教士都贏球;且7月份4度先發,自責分率僅1.03。既然受讓,就撞教士吧!
By LEO 2010.08.03
- Aug 03 Tue 2010 16:19
2010.08.04錢進MLB:醜小熊-「菜鳥」是什麼?
全站熱搜
留言列表