LEO的圓球看熱鬧

　「錢進MLB」，意思是別奢想錢從MLB而來。

太空人＠紅雀

戰績：太空人45勝59敗（5連勝中）；紅雀59勝46敗（3連勝中）。

對戰紀錄：9度交手，太空人5勝4敗。紅雀主場6度交手，太空人4勝2敗。

先發投手：太空人Brett Myers，8勝6敗、自責分率3.10。紅雀Jake Westbrook，6勝7敗、自責分率4.65。

Odds：太空人-141；紅雀-150

　沒啥資訊可介紹，就該是認真從過關的角度來挑比賽的時候了。然而，不知是不是因為組合太少？硬是沒Fu。話又說回來，就像女生挑老公、男生找老婆一樣，若手氣不好，衰者千慮，必有一失；認真挑比賽有用嗎？還不如去看螞蟻上樹。半衰期何時能結束呢？嗯……就挑場比賽來測手氣好了！

　前天剛提起近來豬肉貴得令人想哭，因而想起：以前不是介紹過一種「每下愈況」比較法嗎？就用這玩意兒來測手氣吧。

　新朋友可能不知道這玩意兒是什麼；再提一次好了。「每下愈況」這句成語，典出《莊子‧知北游》：「正獲之問於監市履狶也，每下愈況。」

　「況」，有形容、比擬、譬喻的意思。而烤得香噴噴的乳豬，由畜戶直銷飯館；市場上賣的，大都是成豬。在古代，豬大條起來，就叫做「狶」。「履狶」，便是一種以腳踩踏豬體，檢驗豬肥瘦的方法。愈是踩在股腳不易肥處，愈容易知道豬的肥瘦，以此比喻愈往低賤不受注意的地方去講究，愈容易譬喻出正道。

　那常有人說成「每況愈下」，不對嗎？也未必。《詩經》裡不有名句曰「桃之夭夭，灼灼其華；之子于歸，宜其室家」嗎？「桃之夭夭」，就被不知道誰謔改為「逃之夭夭」且流傳而至今。大概是類似的道理吧？或許曾經，某朝某代某頑皮鬼，將「每下愈況」說成是「每況愈下」，用來形容愈比愈爛、愈來愈差。

　這個嘛……是我個人的想法。總之，一般人尋常撞比賽，往往使用的，正是那種踩豬的原理──重視組合裡球隊的相對弱點，起碼可以規避風險。若將不利點都挑出來，就醬一踩，嚇！瘦不拉嘰，卻還要讓上一坨，那就是常說的「能贏就很好笑，還要讓那麼多分呀」的高合理性反下典型。當然，所謂「相對弱點」，是否有能力考慮得面面俱到？就很難說。

　測手氣也是一樣，愈挑高風險、難判斷的組合，愈能測出手氣吧？那……本戰看似懸殊，難在哪兒呢？

　太空人5連勝中，是本季新高，但卻是在主場面對蠱蠱熊和醉酒人所得來的，參考價值有限。但紅雀的3連勝，卻也都由廢死聯盟幹事長海盜所貢獻。不過，光衡量太空人貧打症頭只比水手輕，而紅雀近2戰加起來贏了海盜18分，本於那個「我愛一條柴」理論，啥都不必想，紅雀便是本戰相對較合理的選擇。

　而且，紅雀在本季迄今52場客場比賽裡活生生輸掉30場，是6支各分區暫居領先球隊中客場勝率最差的。意思也就是說：主場很生猛！不怕上一怕，是不行的。

　但就基本盤評估來說，紅雀卻也沒少讓。Westbrook雖然向來中規中矩，但剛由印地安人轉隊兼轉聯盟而來，起碼本戰，擁有出槌無罪豁免權。而Myers近況正佳──7月5度先發，不但自責分率僅1.67，而且球隊贏了最近4場。事實上，Myers本季已主投過紅雀3次，對戰成績為2勝1敗、自責分率1.71、被打擊率0.212。而紅雀主場生猛，又怎麼樣呢？上回太空人造訪聖路易3場，整碗捧走；目前到Busch Stadium作客4連勝中。

　其實數據派常拿出來嚇人的那些玩意兒，若當真，往往走火入魔。紅雀本季主場勝率0.692（總勝率0.557），看來誠然很優，但若說有什麼參考價值，也未必。其實這就像刁羅宋，四種花色不會每手牌都平均分給每個人──不然就沒同花、柳丁這些玩意兒啦！若無其他特殊且在邏輯上真有意義的因素，就機率分布，一個球季裡這樣打下來，總是有球隊主場或客場勝率高。否則，紅雀上季主場勝率0.567（總勝率0.565）又是怎麼回事？陣容差不多的同樣一支球隊，過了幾個月，就無緣無故格外戀家了嗎？若說管他的，反正今年就是這樣……那就要知道：並不是今年必定會這樣，而是今年「到目前為止」是這樣。

　很多看似專業且常引用的數據也是類似的道理，像得點圈打擊率就是。職業球員靠數據混飯吃，有什麼得點圈沒人就給他隨便打一打的理由呢？以前有位你有時會在電視上看到的球評指教過我：說得點圈有人時，採用成功率較高的打擊方式，加減有差。這我可更不懂了，指的是不求長打、推打、求安打等傳說中的技巧性打法嗎？若成功率真的會較高，何不每回都醬打呢？這也有點像打擊技巧高的打者「將球破壞掉」。想破壞就破壞，那若首位打者就派上一位這種高人，除非投手保送，否則豈非就要在他身上至少耗個一百多球嗎？

　所以啊，比賽結果，即使不談難測的變數，也只看有利於雙方的那些因素，單戰各自發作多少而已。如何選擇？亦然！就看就你的認知或喜好，選擇有利於甲方或乙方的因素而已。反正盤口的讓分、賠率，十之八九就已顯示基本盤狀況；玩家只要作會不會讓太多等思考。但我也可以告訴你，95％的盤口是合理的；此之所以手氣重於一切的原因。

　怎麼選呢？剛好知道哪些或個人偏好，影響最大。舉個現實生活中的例子好了。六輕大火，再度燒出經濟發展與環境保護競合問題。六輕，支持或反對呢？首先取決於直接受害或受益，或受害或受益程度。若事不關己，放大到整個台灣來看，則環保為重，應無疑義。但這卻是因為台灣已處於衣食足而後知環保的發展階段。否則，難道巴西人都是吳剛後裔，不然怎麼那麼愛砍樹？講極端點，若眼看妻兒即將餓死，什麼白海豚，抓得到的話，只怕便會弄來吞吃入腹。

　至於事件本身是非判斷，則還會受點政黨立場等因素影響。比方說：雲林縣長蘇治芬不是一跪動公卿了嗎？今天邊喝下午酒邊看電視時，看到立委田秋蓳小姐感嘆六輕有如租界，地方政府無力、無法可管。但當旁人提起縣長無能，竟然要勞動行政院長吳敦義勒令停工時，田小姐馬上拿出公文駁斥；表示是縣政府發文停的工……噎！妳到底知不知道自己在說什麼呀？

　大埔挖農地，責在中央縱容、地方蠻橫；雲林燒大火，則因地方無法可管，所以責在中央撒手……平平是地方，權力怎差這麼多？法呢，其實是有的；但扯得太遠了。總之，佛經釋義：既著相，則正見、正覺亦為偏見、偏覺。本戰紅雀或太空人利基何在？都列在上頭。怎麼選都好，但無論紅雀過或太空人過，最好是別認為令你做出正確決定的理由，便是原本便應該實現的因素。嗯……不必理我；就讓我靜靜的踩豬測手氣，既然太空人受讓1.5分，就派他們去進行今天的「低勝出率小冒險遊戲」吧！

　萬事靠手氣啊……你認為挑結婚對象不靠手氣嗎？台灣離婚率名列世界前三強，已不知多少年了；去年有偶人口離婚率為千分之11.30，平均每天都有156.8對夫妻拆夥。至於還沒離婚那一塊──為了孩子等因素忍住的；天天動口兼動手的；過得也不快活，但就醬消磨過日子的……更不知凡幾。嗯，當初不都是自己喜歡、自己挑來的嗎？

大都會＠勇士

戰績：大都會53勝52敗（2連敗中）；勇士59勝45敗（1敗中）。

對戰紀錄：8度交手，大都會5勝3敗。勇士主場2度交手，雙方各1勝1敗。

先發投手：大都會Johan Santana，8勝5敗、自責分率3.11。勇士Tim Hudson，11勝5敗、自責分率2.40。

Odds：大都會+130；勇士-138

　剛提起紅雀主場勝率高，就想起勇士主場勝率更高。就像看到狗就簽「09」、夢見豬就簽「12」一樣，這算是「機遇靈感牌」吧？手氣不好的時候，格外依賴這個……就撞勇士吧！

　其實兩隊近況都不算太好，但勇士因為客場9連戰的關係，似乎相對值得原諒。那就……加油吧！

雙城＠光芒

戰績：雙城59勝46敗（8連勝中）；光芒65勝39敗（1勝中）。

對戰紀錄：4度交手，光芒3勝1敗。

先發投手：雙城Carl Pavano，13勝6敗、自責分率3.21。光芒Jeremy Hellickson，0勝0敗、自責分率0.00。

Odds：雙城+101；光芒-107

　正打算昇華，將下午酒活動推廣到中山區去……糟了，不小心瞄見這場比賽，頓時眼睛為之一暗──又有新貨到；不介紹不行。

　光芒先發投手Hellickson，2005年第四輪才被挑上，但幹得不錯。本季在3A拿下12勝的Hellickson，是International League勝投王，自責分率僅2.45。他以球速約148公里的直球搭配曲球，再來顆絕殺變速球，三振能力不差。但光芒挑本戰讓他完成生涯初登板，大概主要用意還是在插花──讓先發投手群喘口氣、多出一天休息時間。

　但即使如此，近9戰8勝的光芒，已追到只落後洋基1場勝差，想必加減對Hellickson的實力有點把握。但只差白襪0.5場勝差的雙城，挾8連勝之威而來，更由近4戰不但全勝，且自責分率僅1.76的Pavano先發。在近10場由Pavano先發的比賽裡，雙城贏了9場；但要死不死，惟一輸的那場，對手正是光芒。

　該撞哪邊？你來告訴我吧！不過呢，通常碰到這種毫無頭緒、變數太多的組合，我都會選受讓的一方。所以撞雙城──會好也說不定啊！

By LEO 2010.08.02