LEO的圓球看熱鬧

　「錢進NBA」，意思是別奢想錢從NBA而來。

熱火＠公牛

戰績：〔例行賽〕熱火，58勝24敗；公牛，62勝20敗。〔季後賽首輪〕熱火4：2勝七六人；公牛4：1勝溜馬。〔季後賽次輪〕熱火4：1勝塞爾蒂克；公牛4：2勝老鷹。〔東區冠軍戰〕熱火3勝1敗；公牛1勝3敗。

對戰紀錄：〔例行賽〕3度交手，公牛3勝0敗──2011年1月16日，99：96（公牛主場勝）；2011年2月25日，93：89（公牛主場勝）；2011年3月7日，87：86（公牛客場勝）。〔東區冠軍戰〕2011年5月16日，103：82（公牛主場勝）；2011年5月19日，85：75（熱火客場勝）；2011年5月23日，96：85（熱火主場勝）；2011年5月25日，101：83（熱火主場勝）。

ATS：熱火總和過關率0.505、客場過關率0.590；公牛總和過關率0.604、主場過關率0.600。

Over/Under：熱火總和47-44-1、客場22-23-0；公牛總和40-53-0、主場19-28-0。

讓分盤：熱火+3.5；公牛-3.5。

大小分盤：179.5。

　西區，果然毫無疑問由「福牛牌」出線；東區，「牛頭牌」命懸一線。但因首戰於主場大勝，且頂著東區第一種子光環，故我那位專家朋友曰：「必然大力反撲！撞公牛」

　「哦？為什麼必然大力反撲就必然會成功？」

　「不為什麼；就感覺……」

　原本就該場場拉鋸才對吧！就算明天公牛真的暢勝，和大力反撲有什麼關係？難道公牛這3連敗，場場小力打嗎？

　類似的說法，像馬刺難道就醬被灰熊淘汰嗎？湖人難道贏不下一場嗎……想必各位朋友近來也都聽到飽才對。即使只單純寫球評文，啥雷霆不把球交給小布就對了、公牛禁區優勢明顯……云云，大家也都看圖說故事了好幾天。

　首戰後，我說過：公牛那個什麼明顯的禁區優勢，不會是貫穿全系列的合理現象。但那不重要；關鍵是：為什麼叫公牛「牛頭牌」？因為MVP為了就在今年徹底奠定歷史地位，已經抓狂了！而就職業運動的本質，球團也樂觀其成。所以本戰仍然維持『撞「三打一」的熱火；大小分盤……LeBron James說會打小分耶！相信他，撞小分』這首戰的選擇來撞──當然你也知道：那場讓分與大小分，雙掛！

　其實我第二戰撞的是公牛……但那是被逼的！說來話長，不提也罷。總之，較細部的看法，請往下拉，參考這篇《Jordan與Rose；熱火與公牛》。Derrick Rose本系列0.363命中率、0.227三分球命中率，會在昨天27投8中後，獲得手氣上的「補償」嗎？當然，熱火這邊也是一樣。熱火那個誰呀？誇讚Dwyane Wade雖然整場無法掌握一些原可輕易弄進的球，但到了延長賽關鍵時刻，便能挺身站出來……這和熱火上下咸認為玫瑰兄像什麼海波浪一樣無法阻擋一樣，都是NBA特屬的鬼話。怎樣？Wade是故意的呀？要是那些原可輕易弄進的球隨便弄進一、兩個，又哪來延長賽關鍵時刻呢？

　比起MLB，NBA還停留在球評、球迷、作者、球員、聯盟，共同欣賞且炮製神話與鬼話的時代。其實，若不想去解剖戰術，只想純欣賞比賽的話，那有什麼複雜的呢？本系列，就是比手氣。而我認為若要試手氣，機率上，三個人來試，總好過集中在一個人身上。我不知道公牛明天會不會改變「牛頭牌」戰術，但若要比手氣，就來吧！

By LEO 2011.05.26