LEO的圓球看熱鬧

　「錢進MLB」，意思是別奢想錢從MLB而來。

大都會＠小熊

戰績：大都會23勝25敗（1勝中）；小熊21勝26敗（1敗中）。

對戰紀錄：2度交手，雙方各1勝1敗。2度交手，雙方各1勝1敗。

先發投手：大都會R.A. Dickey，2勝5敗、自責分率4.71。小熊Carlos Zambrano，4勝2敗、自責分率4.88。

Odds：大都會+137；小熊-146。

Totals：8.5。

　今天紅人與費城人，來了場讓人油然而生到底打不打得完喟歎的19局盤腸大戰。當比賽以3：3進入延長賽時，我那位在「7平」盤口上撞小分的專家朋友面色凝重。一旁有個女生安慰他：穩的啦！大家別再得分，不就過了？

　是啊！是醬沒錯……

　突然毫無由來的聯想到「大小之戰」系列！今天大都會7：4擊敗小熊，止住了3連敗；比賽只打7局，這就開大了！而今天之前那波3連敗，大都會平均每戰要輸上6.66分。光輸掉的分數，也就都快能開大了！所以撞個大分先。

　話說要從兩隊隊名各取一個字來當標題，有時蠻困難的。「大小之戰」，試試手氣，還好；若變成「會小之戰」呢？大分不就掛掉了？所以加減讓分盤選邊撞，來搭配一下吧！

　但讓分盤嘛……更難說！R.A. Dickey這隻沒筋蝴蝶又來了！另一頭，諸法皆空、隨便投投的Carlos Zambrano也來了……

　既然是靠機率生存的Dickey，和靠心情投球的Zambrano對決，會好會壞，不必去猜。你若說小熊團體打擊率0.278，遠優於大都會的0.243，其實，攤到每場比賽，小熊每戰也不過比大都會擊出 1.3支安打而已。雖說這其實已算是蠻大的差距，但就算明天小熊比大都會多擊出2支安打好了，若都是空包彈呢？

　棒球，就是醬……

　無可無不可，撞個小熊好了。

馬林魚＠巨人

戰績：馬林魚28勝19敗（2連勝中）；巨人27勝21敗（2連敗中）。

對戰紀錄：2度交手，馬林魚2勝0敗。巨人主場2度交手，馬林魚2勝0敗。

先發投手：馬林魚Brian Sanches，3勝1敗、自責分率1.52。巨人Ryan Vogelsong，3勝0敗、自責分率1.93。

Odds：馬林魚+104；巨人-110。

Totals：7.5。

　雖說江湖人才輩出，但當年武林百曉生製兵器譜，前10名，從第7名起，鞭神西門柔（電影《玉女心經》裡，李麗珍飾演的女主角也叫這個名字）、「金剛鐵拐」諸葛剛、「青魔手」伊哭、「東海玉簫」玉簫道人，全都不是個貨。而從第5名叫「銀戟溫候」呂鳳先，則可看出當初作者欲求靈巧，反倒暴露文史根柢譾薄的缺點──不過就取材自三國字「奉先」的「溫侯」呂布而已。那個「銀戟溫候」，可以；但再取名「呂鳳先」，太過！就像飽讀史書的金庸，雖善以歷史為題材，但不玩這種小機關。大工至拙，此之謂也！

　第2名「龍鳳環」上官金虹幹掉第1名「天機老人」孫天機，然後又被第3名「小李飛刀」李尋歡幹掉……那過程十分禪意──也就是其實作者無法想出合理過程，只不過帶點想當然耳、大家應該也都能接受的合理性，交代過去而已。那也好！但可圈可點的是：為什麼說李尋歡「一門七進士、父子三探花」呢？為什麼不能隨隨便便中個狀元或榜眼呢？因為就文學視覺上，「探花郎」配「李尋歡」這名字剛好；「狀元郎」則太俗；至於「榜眼郎」……你聽過誰這麼說嗎？感覺好像日本妖怪。

  

　話說MLB不同於NBA！後者，只要選秀選得好，除非太離譜，否則就算被叫「水貨」，總能加減嘩啦一陣子；至少不會顛沛流離。但在大聯盟，很容易就會像上述那江湖，淪落成不是個貨。光是狀元，投不出啥名堂而流落東瀛的，便有4位了吧？其餘曾被大力看好，卻殊乏機運者，更難盡數。

　今年33歲的Brian Sanches，高中時期，是棒球、籃球、美式足球、短跑四棲健將；1999年第二輪被皇家選上。2006年在費城人升上大聯盟後，2008年轉隊國民、2009年轉隊馬林魚，以迄於今，總共167場出賽，幾乎全都擔任中繼、1場也沒先發過。由他明天要先發，可見馬林魚因為Josh Johnson肩傷，已經快要抓瞎了！就像前天剛介紹過的那位Jay Buente，果然是「應急頂著先」的，如今，又被幹掉了！

　至於Ryan Vogelsong，高中時也是棒球、籃球、英式足球三棲健將。1998年，巨人在選秀第5輪挑上Vogelsong；並於2003年交易到海盜。就在海盜讓他由後援轉先發時，就動了真正流行、好像不來一下會死的Tommy John手術。

　2005～2006年，海盜又讓Vogelsong重回牛棚幹中繼，總計兩年成績2勝2敗、自責分率5.05。2007年，Vogelsong轉戰日職阪神虎，首度登板便幹掉養樂多石久一井。去年，Vogelsong回到美國，先後在費城人、天使找機會，但始終沒能升上大聯盟；今年春訓，又以小聯盟合約重回巨人懷抱；並於曲球大師Barry Zito受傷時，獲得這搞不好是生涯最後一春的機會（Vogelsong已經34歲）。

　由此可見，如此優異的賬面成績，都還只是作不得準的幻象；必須再說再研究。但還是那規矩：人家目前投得優，硬說人家不行，沒禮貌！所以先撞個小分！如果像今天這樣馬林魚九局上半得3分，巨人九局下半卻硬要拿4分，將比賽拖入延長賽，那就……認了！

　至於讓分盤選誰？是我的話，在先發投手之外的其他環節視同打平的情況下，不會選還沒當過先發的Brian Sanches。而且啊，Vogelsong本季後援2場轉先後以來，5度出賽，就算自己沒能拿下勝投，球隊也能獲勝；且目前已連續18.1局無失分。流年沒旺到某種程度，絕難辦到；所以從迷信的角度出發，撞巨人！

白襪＠藍鳥

戰績：白襪23勝28敗（2連敗中）；藍鳥24勝25敗（1敗中）。

對戰紀錄：8度交手，藍鳥5勝3敗。藍鳥主場4度交手，雙方各2勝2敗。

先發投手：白襪Phillip Humber，3勝3敗、自責分率3.10。藍鳥Brandon Morrow，2勝2敗、自責分率5.06。

Odds：白襪+125；藍鳥-133。

Totals：7.5。

　又能欣賞到Brandon Morrow的剛球加彈指曲球了！不過，原該擔任本季藍鳥第二號先發的Morrow，不幸開季便因臂傷進了15天傷兵名單；4月24日復出後投了這幾場……不算太優。而且，Morrow於去年4月15日主投過白襪1場，4局即被擊出8支安打、失7分。

　至於Phillip Humber，混大都會、雙城、皇家期間，原就是可有可有、極難令人留下印象的中繼投手。從去年年底起，不到一個月時間，就被皇家與運動家揮棄來看……會好也有限。可白襪慧眼視英雄啊！自4月10日進入先發輪值陣容後，Humber被打擊率僅0.225。或許也將比照巨人Ryan Vogelsong辦理，來個大回春也說不定。

　當然，論打擊，藍鳥略優於白襪半籌；論牛棚，藍鳥略優於白襪一籌。反正，煩惱是多餘的。在紅人、費城人之戰的小分掛掉後，我那位專家朋友面色鐵青表示：就撞藍鳥加大分。好吧！那就來吧！

福岡軟體鷹＠讀賣巨人

戰績：福岡軟體鷹22勝3和10敗（交流賽5勝2和0敗）；讀賣巨人15勝1和17敗（交流賽3勝0和4敗）。

先發投手：福岡軟體鷹豪爾頓（ホールトン；Dennis Houlton），5勝1敗、自責分率1.65。讀賣巨人東野峻，1勝4敗、自責分率4.62。

Odds：福岡軟體鷹讓1+10

　2004年年底，道奇用規矩5選秀弄來豪爾頓，卻始終不堪大用。但2008年轉戰日本後，豪爾頓倒也投出一片天。其間自然有起有落，去年拿了1億日圓，豪爾頓卻投出8勝6敗、自責分率5.70這不算太理想的成績；然而，只能拿5,000萬日圓的今年，卻一整個大復活。可以說：豪爾頓5連勝的氣勢，加上軟絲打擊利劍，實難攖其鋒。

　至於靠變化球絕殺打者的東野峻，去年下半球季起，便投得有些走經；本季擔任開幕戰先發，對養樂多拿下勝投、下一戰對阪神無關勝負後，更夯不隆咚吞下4連敗。根據「我愛一條柴」理論，若巨人能拿出巨棒，則加減對東野峻有點幫助，偏偏巨人就是沒那根東西。

　重點是：人種不同，很難比較，但東野竣對豪爾頓，大概算不上具有「壓倒性高下立判的帥」；所以撞軟銀。

　當然，這是今天（5月26日）的比賽。

By LEO 2011.05.26