LEO的圓球看熱鬧

　「錢進MLB」，意思是別奢想錢從MLB而來。

皇家＠國民

戰績：皇家29勝42敗（4連敗中）；國民32勝39敗（1勝中）。

對戰紀錄：1度交手，國民1勝0敗。國民主場1度交手，國民1勝0敗。

先發投手：皇家Anthony Lerew，0勝0敗、自責分率3.00。國民Luis Atilano，5勝4敗、自責分率4.77。

Odds：皇家+110；國民-117。

　一早就心曠神怡──今日皇家與國民之戰，打出預期中的風貌。陳用彩與Livan Hernandez這兩位老將，果然十指緊扣，聯手展示本季的好狀況。而皇家真的擊出11支安打，遠勝於擊出4支安打的國民。

　遺憾！皇家還是以1：2掛掉！雖像昨天所說的：國民贏1分，大家就沒什麼輸贏；但若撞皇家，看你下到什麼盤口啦？很可能還是要輸掉5％。若你一注下100,000元，那豈不是就輸了5,000元？但……這也沒辦法，昨天所講的「機率能否集中？只有鬼知道」，今天的比賽，皇家安打分散得可以。所以啦，我以前不是弄過在某雜誌發表過的「攻擊指數」介紹嗎？那就是「我愛一條柴」理論的根源啦！

　皇家也有自作孽的地方。九局上半，一、三壘有人，一人出局，無法起碼扳平，還沒什麼話說；七局上半，一、二壘有人，無人出局，二壘跑者竟然被牽制出局。這……此之所以有人作詩喟嘆「宰相有權能割地，孤臣無力可回天」啦！

　也沒辦法。像這種合理性50％：50％的賽事，勝負懸於一線，而線頭又沒攥在咱們手上，比賽面貌能符合預期，已心滿意足；過關與否，真就只能看好歹字運。

　不過……還是充滿恨意啊！通常首戰手氣不好，就令人產生今日將天上罩烏雲的不祥預感。而且有個女生，七早八早就致電慰問：「早跟你說過，要下皇家的一輸二贏啦；你看……別喪氣，拿贏來的錢請你吃飯喔！啦啦啦啦啦～～」

　「啦啦啦啦啦～～」，再來一次「啦啦啦啦啦～～」……就像午夜在你耳畔低語，想格殺，十之八九會摑自己一巴掌，卻又懶得開燈追殺的蚊子……全無代念相處了好幾個星期的感情，小小年紀，如此殘忍；天理昭彰，想必即將遭到正義之槌的懲罰。但也因此，我又將第二戰搬出來檢查。

　若以先發投手對決的角度來看，首戰賽前感覺是「穩定」；本戰嘛……感覺是「起伏」。尤其皇家先發投手Lerew，因為Luke Hochevar手臂一級扭傷，本月18日對太空人時，才從小聯盟被抓回來頂缸；結果投6局，被擊出3支安打、失2分。延續去年從勇士轉隊而來後，出賽3場（2場先發）的表現，不管先發、後援，不管投多少局數，反正每場都丟2分……這就是基本消費嗎？真能如此，倒也不差。

　總之，原本第一戰看好國民的朋友就多一些；國民因勝出而終止了6連敗，且本戰讓得比更少。不難想像，看好國民的朋友，海去了！的確，算了算，本戰國民合理性就高得多──大概有55％。即使以迷信的角度來看，氣勢也站在國民那一邊。

　但我還是要撞皇家！被刺激到了，因而失去理智嗎？或許！但若說起打擊火網，總是串起又散落，要繼續賭本戰皇家火網有串起的可能性，仍推他們去從事今天的「低勝出率小冒險」活動，也不算百分百喪心病狂。何況，皇家仍然受讓不是？

海盜＠遊騎兵

戰績：海盜25勝44敗（2連敗中）；遊騎兵41勝28敗（8連勝中）。

對戰紀錄：〔2007年〕3度交手，海盜2勝1敗。

先發投手：海盜Ross Ohlendorf，0勝5敗、自責分率5.22。遊騎兵Tommy Hunter，2勝0敗、自責分率2.08。

Odds：海盜+203；遊騎兵-217。

　本戰，就只能純由迷信的角度出發，看你對「氣勢牌」的看法是什麼了。

　拜印地安人所賜，海盜不但卸下廢死聯盟召集人職位，並豪取2連勝。而遊騎兵上一戰險勝太空人1分；雖說連勝得以延續，但贏球輸錢。也說是說：向上提升與向下沈淪這兩股氣勢，本戰相逢在漆黑的海上，海盜有海盜的，遊騎兵有遊騎兵的方向，只是看不清會不會形成海盜的黃金交叉或遊騎兵的死亡交叉。

　我選擇繼續撞遊騎兵。因為上一戰，遊騎兵屢屢欠缺臨門一棒，顯然要像今天皇家一樣掛掉，但還是能在九局上半先追平，然後苦戰至延長賽勝出。咱們輸或贏，關人家什麼事呢？對球隊來說，這就是強運仍持續中的證據。若說要以你輸贏來當判斷的基準，那賭的就是你自己，而不是球隊的運勢了。

　但遊騎兵讓很多不是嗎？那也沒辦法啊！還記得我以前一直提醒的嗎？在同等級的聯盟中，合理性高的那一方確實勝出機率0.66，已算是最高等級；再加上賠率、讓分，要挑出還能保持0.66過關可能性的比賽，則不到全體賽事的5％。

　棒球各式讓分，計算的基本精神，來自於獨贏賠率所顯示的「機率」。再加上莊家的固定獲利（水錢），理論上，長期來說，若興農對洋基，洋基賠率1元賠1分，你也別說啥穩定獲利，洋基下100場就鐵定能贏到1元；轉換成讓分制呢？比方說洋基4輸5贏，賠率條件跟著不同，但也就……更難說。總之，長期來說，意思是一樣的。

　所以若單純以讓分高低來看，盤其實無所謂「硬」或「軟」。有些朋友認為愈硬的盤口愈該撞下去，其實也不算錯──但原因不在於啥莊家心態，而是這通常代表：在「機率」上，讓分方過關的可能性，起碼並不小於受讓方；甚至可以說，人家就是有這本事啦！

　但如上述，雖有這本事，別說讓分了，能不能真的贏球，還很難說呢；只是機率的問題而已。若你玩台式讓分，贏2分還會輸1點錢，大概是獨贏賠率0.33以下的水準，基本盤差距之大，自不在話下；但就本季而言，真正能贏到球的比例……呃！還真只有66％。若大家在1分之內輸贏呢？基本盤評估較優、賠率最低0.75（再低，就讓1分也要開始輸球）的一方，本季迄今勝出率則為53.8％。

　至於大家用來觀察「過關」情況的ATS。放在籃球上，有其特殊意義；棒球呢，則只代表「過去」的機率分布而已。但當然也不是毫無意義……但若你對讓分、賠率與過關之間的關係有疑問……嗯，這就表示你沒買我在本部落置頂文章裡廣告打了好幾個月的那本MLB專書。導致我現在還在看出版社的臉色，沒辦法馬上就寄書給已訂的朋友，日日心急如焚；所以……不告訴你！

紅襪＠洛磯

戰績：紅襪43勝28敗（6連勝中）；洛磯36勝33敗（1敗中）。

對戰紀錄：〔2007年〕7度交手，紅襪5勝2敗。洛磯主場2度交手，紅襪2勝0敗。

先發投手：紅襪Jon Lester，8勝2敗、自責分率3.13。洛磯Jhoulys Chacin，3勝6敗、自責分率4.00。

Odds：紅襪-145；洛磯+136。

　紅襪這波連勝，要大家亂打一通，就比對方多得點分數；要來堅壁清野，就比對方少失點分數。難道真要取代遊騎兵，成為最可靠的強運牌嗎？不知道；試試看吧！撞紅襪。

巨人＠太空人

戰績：巨人38勝30敗（1勝中）；太空人26勝44敗（4連敗中）。

對戰紀錄：6度交手，巨人6勝0敗。太空人主場3度交手，巨人3勝0敗。

先發投手：巨人Tim Lincecum，7勝2敗、自責分率3.11。太空人Roy Oswalt，5勝8敗、自責分率3.12。

Odds：巨人-145；太空人+136。

　巨人對太空人，兩人相爭，必有一傷。但說起「人」……人生是什麼？一字記之曰「緣」；不過就是與人、與事、與物的緣起緣滅而已。

　然而，真有緣啊！Lincecum與Oswalt，本季已正面對決2次──4月6日，巨人開幕戰，5：2；5月16日，2：1……全由巨人勝出。而且，巨人對太空人，已拿下跨季對戰8連勝。基於那個「月月安」理論，既然順順的，就撞巨人吧！

印地安人＠費城人

戰績：印地安人26勝42敗（2連敗中）；費城人35勝32敗（2連敗中）。

對戰紀錄：〔2007年〕3度交手，印地安人2勝1敗。

先發投手：印地安人Mitch Talbot，7勝5敗、自責分率4.21。費城人Jamie Moyer，7勝6敗、自責分率4.76。

Odds：印地安人+163；費城人-174。

　既然要玩「兩人相爭，必有一傷」，那就接著來吧……

　本月12日，Moyer主投紅襪，一局就丟9分。什麼叫做「一局爆」？斯之謂也。也因此，雖然下一戰對洋基，先發8局的Moyer只被擊出3支安打、失2分，但感覺上……還是很不掛保證。不過，Talbot上一戰對大都會，投不滿6局掉8分，也沒好到哪兒去。

　其實只是比誰比較衰而已的組合。如此一來，照道理說，既然費城人讓一坨，贏1分還要輸錢，那印地安人就是相對較合理的選擇。不過我想撞費城人。因為，本戰是印地安人客場9連戰的第4場比賽。端午節不剛過嗎？屈原有云：「路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索」，意思就是三餐老是在外，諸多不便，日子一久，難免讓人有想找繩索來上吊的衝動。本戰當然不敢說；但基於那個「客途秋恨」理論，長期而言，該撞費城人。

老虎＠大都會

戰績：老虎43勝26敗（2連勝中）；大都會27勝43敗（1敗中）。

對戰紀錄：〔2007年〕3度交手，老虎2勝1敗。

先發投手：老虎Justin Verlander，8勝4敗、自責分率3.54。大都會Jonathon Niese，4勝2敗、自責分率3.64。

Odds：老虎-128；大都會+121。

　「客途秋恨」理論啊！路愈走愈遠，就會愈來愈恨──原本8連勝中的大都會，在客場9連戰的最後兩場比賽，都掛在狀況其實也普普而已的洋基手上。但話又說回來，雖說作客洋基，其實就身心調養而言，也和回家了沒啥兩樣。那麼，本戰該養精蓄銳已畢，好好出擊了吧？

　當然，看到近9戰贏了8場，且露出大虎牙Verlander的出閘猛虎，就算不狐假虎威，借勢出擊，也能閃能閃，方為上策。但我就是活得不耐煩了，盤踞主場的大都會，由近3戰自責分率僅1.56的Niese先發，既然受讓，那要拚上一拚，也不是說鐵定掛點。所以就將大都會當成今天的「低勝出率小冒險活動」第二彈吧！

雙城＠釀酒人

戰績：雙城40勝29敗（1勝中）；釀酒人20勝40敗（1勝中）。

對戰紀錄：3度交手，雙城2勝1敗。

先發投手：雙城Scott Baker，6勝5敗、自責分率4.41。釀酒人Christopher Narveson，5勝4敗、自責分率5.79。

Odds：雙城-119；釀酒人+112。

　「輕鬆撞」時間又到了！撞雙城。

馬林魚＠金鶯

戰績：馬林魚33勝36敗（1勝中）；金鶯19勝50敗（1敗中）。

對戰紀錄：〔2009年〕3度交手，馬林魚3勝0敗。

先發投手：馬林魚Anibal Sanchez，6勝4敗、自責分率3.22。金鶯Jeremy Guthrie，3勝8敗、自責分率3.97。

Odds：馬林魚-121；金鶯+114。

　本月12至14日，金鶯在主場遭大都會橫掃，面對買票進場的球迷，真失禮啊！慚恧無法自已，只好離家出走。就醬客場6連戰，拿下2勝4負佳績後，回到主場，大概很想烹魚祭旗，拿下勝利吧？

　但很想就能得到的話，世上就不必有警察了（當然，對像台南那些被警察夥同地下錢莊討債的朋友來說，有警察未必比較好）。不但馬林魚對金鶯，已拿下跨季4連勝；而且整整10年了，金鶯才贏過馬林魚一場而已。吃海鮮會過敏嗎？不知道！但客隊讓得不多啊！基於那個「月月安」理論，既然順順的，就撞馬林魚吧！

紅雀＠藍鳥

戰績：紅雀38勝31敗（1勝中）；藍鳥38勝32敗（1敗中）。

對戰紀錄：〔2005年〕3度交手，紅雀2勝1敗。

先發投手：紅雀Jaime Garcia，6勝3敗、自責分率1.59。藍鳥Brett Cecil，7勝3敗、自責分率3.58。

Odds：紅雀-103；藍鳥-103。

　不但兩隊不約而同，都派出二年級生對決，而且Garcia與Cecil，只差不到一星期，就同年、同月、同日生呢！差別只在於……就我來看，Garcia換過韌帶，但Cecil略具球威。本季表現，Garcia一路走來，平穩無比；Garcia則偶爾會出槌──像上一戰主投教士，6局就掉了5分。

　看那賠率，是不是雙方不相上下呢？的確是。但偷偷告訴你：因為藍鳥盤踞主場的緣故，所以這盤口代表著莊家已宣布紅雀贏球。

　但我想撞藍鳥！

　話說「Blue jays」這玩意兒，學名Cyanocitta cristata，就是加拿大安大略省地區極具代表性的冠藍鴉。但從姓名學的角度來看，藍鳥，就是青鳥。而以前我也介紹過：所謂幸福的青鳥，指的就是鴿子。

　所以……好一陣子，不但從事低勝出率小冒險往往被抓走；只要合理性50％：50％的組合，十之八九，我也都會選錯邊。對各位朋友而言，是好事，可以當成到明燈區免費暢遊，反下下到爽；但對我來說，感覺當然很差。就用本戰來卜占手氣吧！

　就目前手氣來看，今天這些場次，掛得東倒西歪，是合理預期，所以早該打包；若藍鳥真還是沒贏，我就要實踐公休計畫了！

　是幸福的青鳥？還是帶衰的粉鳥呢？始終是個難解之謎……

By LEO 2010.06.22