LEO的圓球看熱鬧

　「錢進MLB」，意思是別奢想錢從MLB而來。

　今天早上你欣賞了本世紀最長的日全食了嗎？沒有的話，下回日全食，要等到明年7月11日了。但我沒有……該說根本不必看那個。哪天不是早上比賽一打完，就感到天攏黑一邊？

　嗚呼！

釀酒人＠海盜

　戰績：釀酒人48勝46敗（1勝中）；海盜41勝52敗（1敗中）。

　對戰紀錄：7度交手，釀酒人6勝1敗。海盜主場4度交手，釀酒人3勝1敗。

　先發投手：釀酒人Jeff Suppan，5勝7敗、自責分率4.43。海盜Paul Maholm，6勝4敗、自責分率4.28。

　Odds：釀酒人+102；海盜-110。

　海盜昨天以8：5擊敗釀酒人，終止了對戰17連敗。對戰劣勢逆轉了嗎？沒有！今天又以0：2輸輸去；真令撞釀酒人的咱們不勝嘻嘻啊！那……今天直接進入「低勝出小冒險活動」，再撞一次釀酒人吧！輸了？就當把錢還給他。

金鶯＠洋基

　戰績：金鶯41勝52敗（2連敗中）；洋基56勝37敗（5連勝中）。

　對戰紀錄：11度交手，洋基8勝3敗。洋基主場5度交手，洋基5勝0敗。

　先發投手：金鶯Jason Berken，1勝7敗、自責分率6.44。洋基A.J. Burnett，8勝4敗、自責分率3.81。

　Odds：金鶯-270；洋基+300。

　Berken於5月27日對藍鳥，5局失2局，大聯盟初登板即拿下勝投；誠然可喜可賀，但第二戰對巨人投出代表作──7局僅失1分，金鶯反倒以0：3遭巨人完封。如果說實力佳，只是造化弄人而已，那接下去對運動家，3.1局便爆9分……

　所以還是那老道理，穩定性高與低，只是「發作頻率」不同而已。沒人始終壓得住陣腳，也沒人永遠爆很大──那恐怕就很難再被你看到。而把幾天前的投手表現視為「近況」，當成判斷依據，只是沒辦法或不想去知道他這幾天幹了什麼好事、實際身心調整狀況如何時，說來小參考的。你如果剛入門，常會覺得數據如此，為什麼表現不如此？便是深陷這迷思中無法自拔之故啊！一般所謂的數據派，用過往死掉了的數字，來推估未來，看起來彷彿很專業，仔細想想，和用八字來算命，其實也未必有啥兩樣。當然沒這麼單純啦！有空再來談。

　即使真不能獲得及時資訊，本質的認識，還優先於未必採擷、照顧得周全的數據。別說瞭解投手球路並計算與對手打線對陣時的可能優劣了，若連投手長什麼樣兒都沒見過，只捧著數據喊意外，那……意外難免會時常發生。

　昨天說過，因為大市場、大熱門關係，洋基的實際勝出率，是永遠比盤口賠率評估還低的。本季洋基還沒在主場讓過分，客場也僅讓過10分──要嘛就是碰上紅襪這等強隊；要嘛就是遇到Cliff Lee這等強投；要嘛就是……呃！王建民先發……

　這就產生兩種情況：其一，還記得那個「陰陽魔界」理論嗎？以洋基特性來說，只要他們本身沒有啥大問題，若想撞洋基，根本不必考慮對手如何。其二、洋基有疑慮的時候，才有搏好賠率的機會。今日之戰，正因為洋基掛點機率大增，所以賠率才優於昨天啊！可悲哪！明天又低得令人落淚了！

　這賠率，已超越玩獨贏的極限了；甚至拿獨贏來搭配讓分，也都懶得；不尋求讓分等較高賠率的玩法，是解決不了事情的。

　本戰若撞洋基，風險在於風險在於Burnett出槌的可能性，以及「意外」。但意外並不是沒道理的──洋基其實不太在巔峰狀態中；光看Jorge Posada打擊，就不知道他在呆什麼？之所以還能擁有小小連勝，就像今天6支安打得6分一樣……那就是「陰陽魔界」理論啊！

　我還是撞洋基；朋友您嘛！就看想撞洋基，還是想撞意外囉！

小熊＠費城人

　戰績：小熊47勝45敗（2連敗中）；費城人53勝38敗（10連勝中）。

　對戰紀錄：2度交手，費城人2勝0敗。費城人主場2度交手，費城人2勝0敗。

　先發投手：小熊Carlos Zambrano，6勝4敗、自責分率3.36。費城人Jamie Moyer，9勝6敗、自責分率5.58。

　Odds：小熊-113；費城人+105。

　費城人，是近來咱們的氣勢牌。沒辦法了，只能繼續撞下去，撞到他們倒店為止。

響尾蛇＠洛磯

　戰績：響尾蛇40勝54敗（1勝中）；洛磯52勝42敗（1敗中）。

　對戰紀錄：10度交手，雙方各5勝5敗。洛磯主場4度交手，雙方各2勝2敗。

　先發投手：響尾蛇Jon Garland，5勝9敗、自責分率4.45。洛磯Ubaldo Jimenez，7勝9敗、自責分率3.82。

　Odds：響尾蛇+191；洛磯-209。

　我以前說過，只要響尾蛇要死不死被我看到，就會去踩他一腳。結果……今天就被咬了一口，昏倒了大半天。但我還是認為洛磯當前狀態不差。上帝說，左腳被咬了，就再伸出右腳去讓他咬……再試一次吧──小撞洛磯！

馬林魚＠教士

　戰績：馬林魚48勝47敗（2連勝中）；教士37勝57敗（3連敗中）。

　對戰紀錄：7度交手，馬林魚5勝2敗。教士主場4度交手，馬林魚3勝1敗。

　先發投手：馬林魚Ricky Nolasco，6勝7敗、自責分率5.77。教士Joshua Geer，1勝5敗、自責分率6.02。

　Odds：馬林魚-144；教士+136。

　看起來先發投手都像會爆很大的樣子，但其實還是可以像火場鑑定專家一樣，來瞧瞧爆的軌跡。

　Nolasco，近2戰對響尾蛇與費城人，各投6局、加起來掉了11分；自責分率高達8.25。但他在這之前的6場出賽，均優──4勝1敗、自責分率1.53。好吧，說近況不好，也行，那難道教士那位近2戰對巨人與洛磯，加起來也掉了11分、自責分率11.42，卻都未投滿5局的Geer，會是較佳的選擇嗎？

　就算打平好了，昨天說過：馬林魚其實最近很衰；衰的人想出頭，只有碰上更衰的人才辦得到。所以續撞馬林魚吧。

印地安人＠藍鳥

　戰績：印地安人37勝57敗（1勝中）；藍鳥47勝47敗（1敗中）。

　對戰紀錄：6度交手，雙方各2勝2敗。藍鳥主場3度交手，印地安人2勝1敗。

　先發投手：印地安人Carl Pavano，8勝7敗、自責分率5.13。藍鳥Ricky Romero，7勝4敗、自責分率3.25。

　Odds：印地安人+137；藍鳥-145。

　「輕鬆撞」時間又到了；撞藍鳥。

巨人＠勇士

　戰績：巨人50勝43敗（1敗中）；勇士48勝46敗（3連勝中）。

　對戰紀錄：4度交手，巨人3勝1敗。勇士主場1度交手，勇士1勝0敗。

　先發投手：巨人Tim Lincecum，10勝2敗、自責分率2.27。勇士Jair Jurrjens，8勝7敗、自責分率2.77。

　Odds：巨人+107；勇士-115。

　我說過，根據「我愛一條柴」理論，就算「五湖四海美名揚」的Lincecum出馬，都未必救得了眼下如此貧打的巨人。但還是撞個勇士吧！風險……就看要不要來個小分搭配一下了！

天使＠皇家

　戰績：天使53勝38敗（4連勝中）；皇家37勝56敗（8連敗中）。

　對戰紀錄：5度交手，天使5勝0敗。皇家主場2度交手，天使2勝0敗。

　先發投手：天使Joe Saunders，8勝6敗、自責分率4.72。皇家Brian Bannister，6勝7敗、自責分率3.66。

　Odds：天使-115；皇家+107。

　說真的，皇家止敗大好良機終於到了；主要原因，當然就是先發投手Bannister。

　如果控球精準的Bannister表現能更上層樓，未來或許能成為皇家的精神領袖。因為這事是要講些機緣的──話說他老爸Floyd Bannister，是1976年的選秀狀元；球員生涯末期，於1990年赴日本養樂多一遊前，就效力過皇家2個球季。皇家血統純正啊！

　7月份4場出賽，Bannister面對雙城、白襪、紅襪、光芒，自責分率僅2.10。若他真讓天使棒子冷下來，也並不令人意外。但……由於一心想撞天使，這姑且當成沒看到吧；不然，就用Saunders於5月10日那天完封皇家的好表現來抵銷吧！

　沒辦法啊，我對皇家的看法，之前已說過了──有時要一直撞到某隊倒店為止，有時要一直反下到某隊開張。所以續撞天使。

紅雀＠太空人

　戰績：紅雀51勝45敗（2連敗中）；太空人48勝46敗（2連勝中）。

　對戰紀錄：5度交手，紅雀3勝2敗。太空人主場2度交手，太空人2勝0敗。

　先發投手：Chris Carpenter，8勝3敗、自責分率2.26。太空人Roy Oswalt，6勝4敗、自責分率3.65。

　Odds：紅雀-109；太空人+101。

　今天紅雀以6：11遭太空人海K；看得出來，這支球隊不但正走在巔峰上；而且勢必要將上回在紅雀主場遭清盤的耻辱全討回來。

　然而……我說過，只要Carpenter出馬，就有義務支持他一下；本戰自不例外。話說我除了小小誠信之外，已背到一無所有，只好撞紅雀了。風險嘛……就看要不要來個小分搭配一下了。

紅人＠道奇

　戰績：紅人44勝49敗（2連敗中）；道奇60勝34敗（4連勝中）。

　對戰紀錄：2度交手，道奇2勝0敗。道奇主場2度交手，道奇2勝0敗。

　先發投手：紅人Bronson Arroyo，10勝8敗、自責分率5.07。道奇Chad Billingsley，9勝5敗、自責分率3.76。

　Odds：紅人+180；道奇-191。

　Arroyo近來實在太猛──先完封了大都會，然後對釀酒人投了7局，也未失分；合計這2戰H9值僅5.06而已。相反的，Billingsley近2戰自責分率高達14.85；對太空人一戰，甚至投不滿2局就被亂棒轟出。光靠這兩點，想爆道奇的冷門，就已足夠。

　但盤口賠率顯示的道奇高勝出率，卻又不是誤算。扣掉注碼失衡的盤口變化後，基本盤數據抓起來算一算，也的確還算合理──開盤手其實是不太鳥什麼近況的。

　如果你理性一點，可以藉由觀察這兩位投手的「本質」，發現Billingsley的壓制力其實還是強於Arroyo。如果你無厘頭一點，也可以根據「我愛一條柴」理論，認定Arroyo近來的優，除了難免過年吃餃子外，大都會與釀酒人當時的貧打狀態也幫了大忙。

　反倒是，若想撞道奇，更值得憂慮的風險，永遠來自於與實力、戰績不相稱的牛棚戰力──不是真的很不好，只是常抓襟見肘。但今天以12：3擊敗紅人之後，拜早就贏好了之賜，牛棚只動用了Claudio Vargas；希望明天多少有點幫助。

　其實，說這些也都是多餘。話說道奇已對紅人取得對戰8連勝與主場跨季對戰11連勝。上次紅人在道奇主場贏球，已是約4年前的事了。也就是說……沒啥特別疑慮的話，不必刻意去打亂這節奏──撞道奇。

By LEO 2009.07.22