LEO的圓球看熱鬧

　「錢進NBA」，意思是別奢想錢從NBA而來。

塞爾蒂克＠騎士

　戰績：〔2008-09球季〕塞爾蒂克，62勝20敗；騎士，66勝16敗。

　對戰紀錄：〔2008-09球季〕4度交手，雙方各2勝2敗──2008年10月29日，90：85（塞爾蒂克主場勝）；2009年1月10日，98：83（騎士主場勝）；2009年3月7日，105：94（塞爾蒂克主場勝）；2009年4月13日，107：76（騎士主場勝）。〔熱身賽〕2009年10月22日，96：82（塞爾蒂克客場勝）。

　ATS：〔2008-09球季〕塞爾蒂克總和過關率0.524、客場過關率0.536。騎士總和過關率0.609、主場過關率0.682。

　讓分盤：塞爾蒂克+4.5＠騎士-4.5

　大小分盤：186.5

　熱身賽戰績，塞爾蒂克6勝2敗、騎士4勝4敗。10月22日正面對決的那場比賽，剛好有看到。其實騎士打得蠻認真的，但硬是在自己家裡，輸給Kevin Garnett和Ray Allen都休息的綠衫軍14分。由此可見，很多朋友認為塞爾蒂克本季重登東區寶座機會濃厚，並非沒有道理。

　騎士這邊，Shaquille O’Neal因素，暫不考慮。但並不是因為他老了、慢了啥啥的，而是……仔細想想，胖子打得好，騎士固然賺到；打得普普，其實也沒差──頂多當成Ben Wallace還在陣中，也就是了。重點是：球員的價值，有時是由戰略來彰顯的。在騎士體系中，O’Neal當個還算稱職的普通中鋒就行。騎士不早說了嗎？不會以O’Neal為重心來特別設計戰術（就算不說，誰也都知道）；O’Neal則說：尚不習慣這種運作模式……也就是這個道理。

　總之，姑且不論感覺上綠衫軍反倒有優勢，任何類似的組合，受讓方，都是相對較合理的選擇。但用熱身賽來觀察球季，幾乎從沒準過。參考去年兩隊各在家裡修理對手的紀錄……主場過關率嚇人的騎士，在全國轉播的開幕戰中，會打成什麼樣，實在難說。反正啊，「進門買口莊」，就撞個騎士；會好也說不定。

　那……或許會打得很謹慎也說不定。所以順便來個小分吧！

巫師＠小牛

　戰績：〔2008-09球季〕巫師，19勝63敗；小牛，50勝32敗。

　對戰紀錄：〔2008-09球季〕2度交手，小牛2勝0敗──2008年12月22日，97：86（小牛客場勝）；2009年3月8日，119：103（小牛主場勝）。〔熱身賽〕1度交手，小牛1勝0敗──2009年10月10日，123：115（小牛客場勝）。

　ATS：〔2008-09球季〕巫師總和過關率0.387、客場過關率0.390。小牛總和過關率0.487、主場過關率0.463。

　讓分盤：巫師+8.5；小牛-8.5

　就算Josh Howard還沒復出，本戰仍可用來觀察Kevin McHale的獻策，是不是被教練團心悅誠服的採用──在多了Shawn Marion策應的優勢，遇上強勢肉棒時，Dirk Nowitzki利用外線攻擊將對方中鋒引出；遇上軟杮子，則肆虐禁區。巫師禁區……嗯！較接近後者吧？

　總之，巫師少了上季22.2分、8.3籃板的Antawn Jamison，本季要對上熱身賽5勝2敗，感覺上狀態奇佳的小牛，難度頗高。誰來補Jamison的空？恐怕練電吉他比練球還勤的Fabricio Oberto！所以小牛就是本戰相對較合理的選擇。讓了一坨……則是必須付出的風險代價。

　Gilbert Arenas呢？老朋友都知道，沒稿費拿的時候，我對這類球員沒有興趣。但話又說回來，本戰必定會看──看巫師的加強防守戰略，是不是在自己頭號主將身上先破功。

By LEO 2009.10.27