LEO的圓球看熱鬧

　「錢進MLB」，意思是別奢想錢從MLB而來。

國民＠洋基

　戰績：國民16勝45敗（3連敗中）；洋基36勝27敗（1勝中）。

　對戰紀錄：（2006年）3度交手，國民2勝1敗。

　先發投手：國民Shairon Martis，5勝1敗、自責分率5.04。洋基CC Sabathia，5勝4敗、自責分率3.68。

　Odds：國民+310；洋基-340。

　剛看了釀酒人與印地安人的比賽。2度領先5分的印地安人，帶著4分優勢來到第8局，竊以為已經贏好了呢，結果頻頻換上送分意圖明顯的投手，1局內就掉了6分。撞釀酒人的朋友當然會認為釀酒人有韌性、幹得好，但撞印地安人者如我，難免就會覺得：啊！還是葉啟田先生那首《三年前的我》唱得好──算起來，人生海海呀！虱目魚也會跳過岸……

　還分析什麼呢？順手就抓肯定讓分讓到別人不好意思的洋基去冒個險吧！

　咦？從上頭那獨贏賠率就知道，讓分讓到別人不好意思，不正代表著強弱懸殊嗎？為什麼說是冒險呢？這是因為，近來只要看到Sabathia先發，想撞洋基？皮就要給他繃好。而國民又派出荷蘭神投Martis先發……Martis大聯盟才混到第2年，狀況又起伏不定，本季迄今竟然包辦了國民所有勝場數近3分之1，豈不是有神功護體？說這是迷信，倒也罷了，然而，Martis近2戰先發對大都會與紅人，雖然國民都掛點，但他各投了5局、7局，也僅各被擊出3支安打，各分1、2分而已。

　其實，抓洋基來撞，主因出在於……話說我很少撞讓分盤，但前天國民對光芒，雖然想撞光芒的心是誠懇的，但看了看賠率，覺得不玩玩讓分，解決不了問題，就撥出一半注碼撞光芒讓分。結果……光芒還真的只贏了1分，隆重掛點。

　那時就想，下一戰國民對洋基，管他三七二十一，洋基就給他撞下去。當時還許了願──如果洋基能過，所得善款，全撥充王建民出戰國民時使用。善哉！

馬林魚＠紅襪

　戰績：馬林魚32勝33敗（3連勝中）；紅襪38勝25敗（1敗中）。

　對戰紀錄：（2006年）3度交手，紅襪2勝1敗。

　先發投手：馬林魚Christopher Volstad，4勝6敗、自責分率4.07。紅襪Tim Wakefield，8勝3敗、自責分率4.50。

　Odds：馬林魚+162；紅襪-154。

　既然提到王建民……馬林魚明天派出來的先發投手Volstad，其實正帶著點建仔的影子。這不單是因為他也靠伸卡球謀生，也因為控球能力，往往只比本季的建仔優一點而已。

　因此，去年Volstad從2A直接跳升大聯盟，繳出6勝4敗、自責分率2.88的佳績時，我就想，咦？該不會那就是生涯最佳表現啊！事實證明……我有點想得太多了；本季Volstad表現雖不若去年搶眼，但大致上還算穩定……至少，要比紅襪派出來的老蝴蝶Wakefield穩定些。

　無法期待這兩位先發投手撐多點局數。論牛棚戰力，當然是紅襪優──但近來也和馬林魚差不多而已。論打擊，當然還是紅襪優──不過馬林魚也正「著火」中……

　馬林魚，剛橫掃藍鳥，不懷好意而來。而紅襪雖剛以6：11敗給費城人，但畢竟之前剛拉出一波5連勝；何況比賽在並不好客的Fenway Park進行……

　但不管怎麼看，光論本戰，基本盤上各項因素衡量起來，似乎紅襪也沒特別優上天去。反正每天都要派支球隊去進行低勝出率小冒險活動，本於那馬林魚獨贏賠率優；險不想冒那麼大，又像老弱婦孺般肯定被讓的原則，小撞馬林魚吧！至於風險……就看要不要來個大分搭配一下了。

　說起蝴蝶球，我當然和大部份台灣同胞一樣，印象來自於當年從美國Fresno Giants帶著8種球路返台開花結果的譚信民先生。話說有那麼一天，我突然想起……咦？我賴以克制打者的最重要球種，不正是蝴蝶球嗎？無奈隊友識見不廣，硬說那叫小便球……哀哉。

　寫到這裡，我撞的天使，打到第4局，以8：0領先巨人。待會兒會像印地安人一樣大出槌嗎？噯……以悲劇為序幕的一天啊！

By LEO 2009.06.16