LEO的圓球看熱鬧

羅德里奎茲（A-ROD）的漫天喊價，確實不太使人嚥得下去。洋基倒的確也很有留住這位頂級三壘手的誠意，打算用「平均」的方式，讓羅德里奎茲成為大聯盟首位年薪3,000萬的球員；但條件是羅德里奎茲不得「逃脫」。

　也就是說：洋基留人，不單是為了挽留看板巨星，也為了實際的利益。勞資之間原本還有3年8,100萬美元合約。其中2,130萬是由巨凱遊騎兵支付的。一旦羅德里奎茲宣布成為自由球員，遊騎兵就解脫了。

　如同我回應網友時所說的：「貪婪」的球員，不為球迷所喜；高薪對球隊薪資結構的傷害，大家也都瞭解。所以經紀人們必須要再三熟看「征服情海」（Jerry Maguire）這部電影；除了”Show me the money”之外，還得留神球員的形象──除了實戰成績單之外，這可是提升包含廣告、周邊商品等價值的重大依據。

　所以先上個國文課：講到球員價值，用「身價」這個詞是不對的；應該說「聲價」。而「身價百倍」這成語的傳統用法是「聲價十倍」。

　的確，人的價值，如果用肉體來衡量，那是違法、違憲，又違反道德與善良風俗的普世價值。譬如：我們形容波霸、美腿時，所用的「胴體」這個詞，其實是帶有貶意的。這原本的意思是牲畜的屠體，十里洋場上海開始出現泳裝女性時，傳統觀念無法接受，就用「胴體」來嘲諷露臂、露大腿的著泳裝女性。

　話題扯遠了！意思是再重複一次：絕大多數球迷，都是收入相對不豐的艱苦人，畢生追求更高的收入，本應以同理心，對球員盡可能追求最高報酬的心理與行為感同身受，然而，卻往往基於為了球隊好，冠以球員「貪婪」的大帽子，形成艱苦人與球團老闆這些大資本家站在同一陣線的特有怪現象。

　一再說：球員的表現與薪資本來就未必畫上等號。即使要畫上等號，意思也是：因為過去的實績，才拿現在的薪水；現在的表現，則反映在未來的待遇。此外，還必須衡量球員實戰之外的貢獻。例如羅德里奎茲的經紀人就拿商品收入與轉播收視率，來為高薪資要求辯護。

　有別於東方拿薪水為老闆辦事的概念，美國普遍觀念則是收益既為球員與球團共創，理應也共同分霑。所以俠客（Shaquille O’Neal）在與湖人談判時說：「我清楚：他們賺了多少，我又拿了多少……」

　的確，在俠客拿著大水槍噴灑參加歡迎會的邁阿密民眾後，萊利（Pat Riley）說：「他瞬間提升了熱火的所有規格。」實戰姑且不論，一夕之間，熱火由在年輕球迷心目中戰績表上一個陪襯、可有可無的名詞，靠著俠客的大嘴巴行銷全球──這值多少？

　又或者，你曾有過苦追女生的經驗嗎？你願意用多少代價換來她的感動？那麼，讓千萬人感動、吶喊的球星，又值多少？

英國雜誌「經濟學人」訪查全球600名資產超過10萬英鎊的中產階級，結論是：「愈有錢，愈快樂」。如此認為的男性有78％，女性更高達80％。由此可見：全世界各地都有的童話、傳說題材：「錢買不到快樂」，即使歷經千百年，也未曾感化人心。直到今天，人們也還崇拜瑪門（Mammon），即使到了地獄，也要打造財富的巨殿。

　所以，球員與經紀人們，盡其可能掙錢，就像你我一樣；何苦拿「貪婪」的石頭砸他們？而基於前頭提到的「共創」原則，總有大約六分之五的球團是賺錢的（不賺錢的，又泰半是自作自受），分點銀子來花花又什麼不對？

　但老闆總難免會站在制高點上。除了有太多藉口來向球迷搞民粹外，一旦球員「不行了」，反映的手段往往殘酷又無情。所以怎能怪球員在「還行」的時候力爭高薪與保障合約？

　紅襪封王後，球迷當場向球團嗆「別簽A-ROD！」因此雖然不必因揹負貪婪原罪因感到罪惡感，球員爭取利益時，真的不能不考慮上述的觀感因素。此外，還須買面鏡子照照、買桿秤掂掂自己斤兩，別像史普利威爾（Latrell Sprewell）一樣，成為千萬笑柄──資本主義聖經裡，愚蠢才是最大的原罪。

　至於球迷指責球員貪婪的原動力：封館的恐懼與為了球隊好（薪資結構因素等），真的有道理嗎？這是個以後會討論到的問題。