LEO的圓球看熱鬧

「錢進NBA」，意思是別奢想錢從NBA而來。

籃網＠小牛

戰績：籃網，39勝28敗；小牛，32勝35敗。

對戰紀錄：1度交手，小牛1勝0敗。

ATS：籃網總和過關率0.484、客場過關率0.548；小牛總和過關率0.597、主場過關率0.548。

讓分盤：籃網+3.5；小牛-3.5。

　我最害怕的可怕巧合，終於發生了！

　昨夜，夢見大啖網紋牛排。可能肇因於剛去三和夜市吃牛排，原本不值一提，但看到小牛出現在明天的賽程中時，仍難免心頭一凜。

　公牛輪空，若夢牛有兆，必然兆小牛，但兆的是什麼？幹我這一行，當然會解夢，但真難決定這代表小牛美味到值得咱們注文，還是好吃到應該反下？

　大膽選擇撞本月2日以98：90客場贏過籃網，且近7戰，除了馬刺與雷霆，誰都沒輸過的小牛。這樣撞，理論支撐不算很強，請各位朋友自行解夢決定吧！

巫師＠太陽

戰績：巫師，23勝43敗；太陽，23勝45敗。

對戰紀錄：1度交手，巫師1勝0敗。

ATS：巫師總和過關率0.593、客場過關率0.566；太陽總和過關率0.400、主場過關率0.375。

讓分盤：巫師+1.5；太陽-1.5。

　本月17日，太陽於客場以105：127慘敗給巫師；事隔三天，就嗆要在家裡贏至少2分，好像有些說不過去。

　然而，巫師要是主場怎樣打，客場就能怎樣打，也不會爛成這樣子。主、客場表現落差彷若雙胞胎的這兩隊在鳳凰城對決，客場5勝26敗的巫師，打主場16勝17敗的太陽，在接近PK的盤口上，怎麼看都是太陽占上風。

　當然未必如此。不過，昨天太陽於主場以99：76大勝上流湖，沒有什麼；巫師於客場以114：119敗給山貓，倒令人印象深刻。所以撞有心乘勢復仇的太陽。

勇士＠馬刺

戰績：勇士，23勝43敗；馬刺，23勝45敗。

對戰紀錄：2度交手，雙方各1勝1敗。馬刺主場1度交手，馬刺1勝0敗。

ATS：勇士總和過關率0.500、客場過關率0.472；馬刺總和過關率0.553、主場過關率0.566。

讓分盤：勇士+8.5；馬刺-8.5。

　撞勇士──這是我那位專家朋友過兒出的牌。

爵士＠火箭

戰績：爵士，34勝33敗；火箭，36勝31敗。

對戰紀錄：3度交手，火箭2勝1敗。火箭主場1度交手，火箭1勝0敗。

ATS：爵士總和過關率0.484、客場過關率0.363；火箭總和過關率0.530、主場過關率0.625。

讓分盤：爵士+7.5；火箭-7.5。

　對火箭來說，關鍵至極的連續兩場比賽，前天，已經以78：108慘敗給勇士。但儘管如此，雖未必用得上，畢竟保住了對勇士對戰戰績領先的優勢。所以，明日戰爵士，就像James Harden說的那樣，可能是火箭本季最重要的一場比賽。

　相同點在於：爵士就像勇士一樣，是來報仇的！

　為什麼本季前3度交鋒，火箭能取得2勝1敗對戰優勢呢？是因為1月29日，出征堅不可破的爵士主場，火箭原凶險無比，卻一度領先高達50分；終場以125：80血洗鹽湖城。

　要是想報仇就能報仇，就不會有人呼籲必須寬恕日子才會比較好過了。然而，連同更之前一戰以108：100逆轉灰狼，贏球輸錢，火箭，連2戰未能過盤、近10戰只過盤了3場（主場5過2）；隨隨便便就嗆要贏只落後自己2場勝差的爵士至少8分，顯然並不理性。

　只不過，爵士近12戰3勝9敗，且客場6連敗中，僅對上公鹿、公牛那兩場1分敗過盤。要知道：爵士客場10勝24敗，勝率0.294，所有勝率5成球隊中最低；客場過盤率0.363，也只略高於山貓（0.333）。要看好爵士，也除非頭殼壞掉。

　兩害相權，一般輕重！但這麼大一場比賽擺那，不可能放棄。就撞火箭吧！理由？和你一樣。

　以「復仇」當今天主軸，因而突然想起：上次介紹的那個金庸「大軍交鋒中個人武功再高也沒有用」理論未必正確，其實沒講完。好久沒講古了，就用這「血洗」來當引子，接下去談。

除了《三國》外，最常被引用的典故，大概就是金庸小說（含周星馳電影）。其中，極容易產生誤導作用的，便是《鹿鼎記》中的康熙。

　小說的意思大致上是：用人道主義來思考，康熙治下，百姓安居樂業。揚州十日、嘉定三屠，都已是過去式；有這樣的好皇帝，哪須談滿漢之分？還反清復明個鳥？

　是這樣的話，八國聯軍如果乾脆將中國瓜分了，豈不大好？而且，即使康熙真是好皇帝，誰能保證接位者亦然？帝制時代，異族皇帝儘管不見得幹得比漢族皇帝差，但也不見得比較好。當然，滿人比蒙古人聰明，一開始就懂得滿漢大餐、剛柔並施的統治道理，但滿漢之分並不是沒有。你看大陸連續劇，有沒發現過？文武大臣見皇帝、親王時，漢人自稱「臣」，滿人則動不動就來個「奴才」。這代表特別禮遇漢臣嗎？並不是！「臣」，意思是並非自己人，根本就沒資格當奴才。

　重點是：對當時的漢人來說，康熙是好皇帝嗎？文字獄弄了百餘人「發放寧古塔與披甲人為奴」，殺雞儆猴，也就罷了，百姓日子很好過嗎？用膝蓋想也知道：滅大明、平三藩、戰台灣……大戲一齣接一齣，民生能好到哪兒去？拿江南來說，順治年間，還鬧饑荒鬧到糧金幾乎同價。縱然魚米之鄉恢復快，但當韋小寶在麗春院提茶壺時，也還不至於已到了安居樂業得足以忘了國仇家恨的地步。

　而且，從年號就知道，澄清吏治、寬柔儉約……啥啥的，至少在康熙朝前期，不能全算錯，但大致上也都是說說而已。像康熙六下江南，相較於之前的隋煬帝，後來的乾隆皇，已經夠省，但仍像《紅樓夢》中說的那樣：「把銀子花的像淌海水似的……」

　馬克吐溫說過：「書寫歷史的墨汁，不過是偏見的液體。」清代刻意將康熙塑造成仁君，理所當然。既然打民國起就沒顛覆，則現代人士，取擷史實，再加演繹，「康熙大帝」，遂化身為秦始皇與漢文帝的合體。若真從頭到尾幹得那麼好，又何必累死雍正，才為乾隆弄出個大致上還算可以的基礎？

　死人約百萬的揚州十日、嘉定三屠，發生於1645年（順治2年）；距韋小寶抄鰲拜家，不過23年。清明時節，無數受難家屬還能活生生睹墓思人，這就要「那是好皇帝呀，算了吧！」愛說笑吧大哥？如此這般，66年前的二二八還紀念作甚？76前的南京大屠殺還真的搞不好沒發生過咧！

By LEO 2013.03.20