LEO的圓球看熱鬧

　「錢進MLB」，意思是別奢想錢從MLB而來。

勇士＠巨人

戰績：勇士91勝71敗（1勝中）；巨人92勝70敗（1勝中）。

對戰紀錄：7度交手，勇士4勝3敗。巨人主場3度交手，巨人2勝1敗。

先發投手：勇士Derek Lowe，16勝12敗、自責分率4.00。巨人Tim Lincecum，16勝10敗、自責分率3.43。

Odds：勇士+144；巨人-153

　話說今天紅人與費城人之戰，七早八早，主場球迷全都起立看球。為什麼？當然是因為……照理所當然的慣例，前方觀眾站起來，坐在後頭的如不跟著起立，就只能看到別人的背臀曲線。

　哈天王幹得好啊！對滿場球迷而言，這應該比看到費城人登極更難能可貴、值得終身記取。無論現場看球、轉播人員，甚至只在電視前看球，能在一生中恭逢其盛一次季後賽無安打比賽，那份感動，難以言喻。

　但也因此……感動到半點Fu都不剩。原本想公休，但想起勇士、巨人還沒撞撞看，不試試看，似乎怪怪的。那就……來吧！

　近6度先發，Lincecum拿下6勝1敗、自責分率1.94的佳績；Lowe更優！6戰全勝、自責分率2.22。對戰紀錄方面，Lincecum本季兩度主投勇士，1勝1敗、對戰自責分率3.37、被打擊率0.215；Lowe本季兩度主投勇士，2勝0敗、對戰自責分率2.38、被打擊率0.209。

　如此這般，若只看先發投手，則巨人雖盤踞主場，但在這巨人贏1分只能贏一滴滴錢的盤口，勇士豈非便是相對較合理的選擇？

　但也只有先發投手能比較了啊！巨人、勇士救援投手群戰力全聯盟數二數三──因為數一的教士已經掛掉了，所以這組合形同全聯盟最強牛棚的對抗。而勇士與巨人，以0.258、0.257，分列聯盟打擊率排行榜第14、15名，也等於沒差別。勉強要在攻擊力方面做出比較，則勇士上壘率0.339、攻擊指數0.740，略優於巨人的0.321與0.729。而巨人以全壘打數162、長打率0.408，領先勇士的139與0.401。

　沒得比較的話，我就想啊！雖然數據看起來優，但閉上眼睛，Lowe其實常投得掙扎無比的畫面即憬然赴目。雖然數據優，但表現好壞，除了臨場球能不能控低外，所謂「控制場面能力」，其實主要來自於那顆右打者外角，視覺上水平落差大於垂直落差的變化球，打者捧不捧場而已……

 
  

　其實這都看投手對決臨場狀態了！但姑且根據數據之外「本質」的模擬，假定Lincecum要優於Lowe，撞個巨人。而且，觀風向、啥都抓不準的季後賽首輪首戰，「進門買口莊」，也算合理。

遊騎兵＠光芒

戰績：〔例行賽〕遊騎兵90勝72敗；光芒96勝66敗〔季後賽首輪〕遊騎兵1勝0敗（1勝中）；光芒0勝1敗（1敗中）。

對戰紀錄：7度交手，光芒4勝3敗。光芒主場4度交手，光芒3勝1敗。

先發投手：遊騎兵C.J. Wilson，15勝8敗、自責分率3.35。光芒James Shields，13勝15敗、自責分率5.18。

Odds：遊騎兵+114；光芒-121

　既然開撞了，就繼續下去吧！

　兩位暴起暴落型先發投手對決──9月後各6度先發，Wilson戰績3勝3敗、自責分率5.84、被打擊率0.259；Shields戰績2勝4敗、自責分率7.59、被打擊率0.342。本季Wilson主投過光芒1場，5局被擊出6支安打、失3分、拿下勝投；Shields兩度主投遊騎兵，1勝1敗、合計14局被擊出14支安打、自責分率3.35。

　還是沒什麼特別好挑的──只是先發投手不同而已；兩隊基本競爭態勢，仍和昨天介紹的沒什麼兩樣。隨便你撞吧！我選擇繼續追撞小兵兵；原因還是很簡單──一則以遊騎兵仍然受讓、二則以我本來就比較偏好豪打。

洋基＠雙城

戰績：洋基95勝67敗（1敗中）；雙城94勝68敗（2連勝中）。〔季後賽首輪〕洋基1勝0敗（1勝中）；雙城0勝1敗（1敗中）。

對戰紀錄：7度交手，洋基5勝2敗。雙城主場4度交手，洋基3勝1敗。

先發投手：洋基Andy Pettitte，11勝3敗、自責分率3.28。雙城Carl Pavano，17勝11敗、自責分率3.75。

Odds：洋基？；雙城？

　嗯……前有巨人、後頭追兵的這組合，感覺不算太優；不知會如何？其實，明天所有賽事，因為Pavano主投洋基的話題性，原本最早關注的便是洋基、雙城之戰。但洋基仍在喬先發投手，所以連帶盤口也開不出來。乾脆，就不持續追蹤究竟結果如何，直接猜洋基會派Pettitte出馬。如果真是如此，因為老派背傷傳言滿天飛，所以若萬一得以洋基受讓多一些，就洋基給他下去……

　這沒有一定──要看實際盤口來決定……

By LEO 2010.10.07