LEO的圓球看熱鬧

　「錢進MLB」，意思是別奢想錢從MLB而來。

國民＠馬林魚

戰績：國民56勝75敗（2連勝中）；馬林魚65勝64敗（2連敗中）。

對戰紀錄：12度交手，馬林魚8勝4敗。馬林魚主場6度交手，馬林魚4勝2敗。

先發投手：國民Jason Marquis，0勝7敗、自責分率8.79。馬林魚Alejandro Sanabia，3勝1敗、自責分率3.62。

Odds：國民+152；馬林魚-162

　人生機運，真的難說。那位清大學生，在搭上公車之前，應該這輩子作夢也沒想到，會因為拳毆要求讓座的73歲胡姓老翁而名噪全國。

　盤踞博愛座又毆打老人家，是非簡單到不必再討論。只是如此備受注目，加減也是因為掃到廖姓少年槍手落網後引發的「台灣教育失敗論」熱潮的颱風尾吧？

　前幾天才說，在進化到反思得近乎自虐的台灣社會，必定會有社會賢達跳出來深自省教育的缺失……果不其然，馬總統、李家同，以至於道德特別高尚的評論者，概不缺席。但我說：這是看人挑水不吃力吧？若事實上做得到，難道台灣所有老師都是米蟲嗎？有沒哪些實際教育工作的個人或團體敢跳出來，拍胸脯保證能做得更多、更好？

　癥結應該在於：或許因為孔子的關係吧？咱們習慣上把「師道」看得太崇高；認為除了「學能」之外，也負有全盤使學生「做好人」的責任。

　問題是：做人做事的道理，難道沒教嗎？而在整個受教過程中，學校體系也已用各種規範下的團體生活，讓學生漸漸學著「正常社會化」。但在這體系之外，學生的家庭、環境、個人等因素呢？認為台灣教育出問題的朋友們，十之八九自己也有小孩。自家少數一、兩隻小孩要管教到不出軌，其實就已經很喘；因應那麼多學生，「格外」付出，能做到什麼程度呢？何況，某些學生家庭、生長背景之複雜，怎是絕大多數從小就循規蹈矩、好好唸書的老師們所能插得上手？

　不能幹那位清大學生做出的蠢事，恐怕小學生都知道吧？但難道人生落落長一輩子，只要幹過當初老師教過不能做的事，就算原本教育失敗嗎？即使是孔子，學生睡午覺，可以拉起來罵到臭頭；但離了師門後，宰予要垃圾不落地，從早睡到晚，你管得著嗎？

　抽菸、喝酒對身體不好，學校也有教吧？但從菸酒公司還能大賺其錢來看，這檔子事，本就如此而已。現代社會裡，生活、人格教育，大概也只能做這麼多了。台灣教育的問題，是整體體制與學能教育規劃出了問題──但這是誰搞砸的？反倒是那些社會賢達吧？

　出身背景，很大程度上左右人生發展；但絕對不是能行刑式開槍殺人的主因──你以為那很容易嗎？如果硬要抱定人定勝天理念，否定「人格」與「個性」難以反轉的事實，那……永遠得不到答案。

　而這些人性中的不穩定因子，恐怕也與年齡或教育程度無關。性情再怎樣暴烈、再怎樣剛和女朋友吵架或麻將十八圈不開胡，也不至於真的公然（沒人看見的地方另當別論）把老先生抓起來打到腦出血兼臉部骨折。那位大學生啊，審視過自己的性格嗎？慎之！慎之！

　但大開眼界的是：老先生的哥哥進警局後，大嘆「這是什麼社會？老人要學生讓座還被打；真是教育失敗！」據說還要告清大哩！善哉！怎麼回事？「教育失敗」已經變通用成語了嗎？

　我敢說：要以學生當前或離開教育體系後有否出槌，來當教育良窳的衡量標準，那世上沒有哪個國家的教育是成功的。舉例來說：其實胡老先生早已遷居美國，這次是回來渡假的。在美國，很多大城市，黑幫少年仇殺事件往往每年逾百起。廖姓少年剛滿18歲，算必須減刑的不懂事少年嗎？在那兒，能活過二十出頭而不掛點者，就已算「元老」。

　為什麼「得理不饒人」不怎麼算正面成語？因為處世之道，不能自認站在正確的一方時，便不顧禮貌或其他做人的道理。看來，事發當時，胡老先生態度差到了極點。姑且不論他是想坐或真的「看不過去才提醒」，道理上，站得住；行為上，無異於找挨打。老先生在悲哀些什麼？仔細想想，你並不是如你所說，因為「座位」才挨打，而是因為「老不修」，才進了醫院。

　不修什麼？不修智慧與人品。剛提到：「人格」與「個性」，沒有年齡差距──老人家當然沒有必然優的道理。弱勢本應受到禮讓，但老人家因體力衰竭而受禮讓，卻應因理所當然隨人生歷練而來的智慧、修養，才受尊重。所謂「倚老賣老」，指的是類似「你們草莓族哪知道我們以前過得多辛苦」那種煩死人的碎碎唸，在所難免；而胡老先生的態度，其實已算是「仗勢欺人」。

　仗勢！仗著自己是弱勢。你看過有些女生蠻不講理哭鬧的時候嗎（「有些」，意思是如果讀者是女生……我說的是另人，妳當然不會）？砸、罵、打，什麼都來；然後大叫「不然你打我呀」。有些男生被「驢」到火冒三丈；就……好吧！遵命！一巴掌給她呼下去。然後打某豬狗牛；天理、國法、人情，就都不站在男生那邊了。

　愈文明的社會，愈有仗著弱勢，逾越人情義理與做人基本分寸的可能──就像八八風災時有災民大罵邵曉玲女士一樣。仗著年紀大，反正也不敢把我怎麼樣，就對年輕人頤使氣指，毫不顧人顏面的老人家，其實也並不在少數。要不然怎會如此呢？我雖尚未成年，也知道如果是我，想換人坐坐看，或真的看不過去想規勸，至多只會笑笑著說：「這位小哥，我年紀大了，站不住；能將這博愛座讓給我坐嗎？」真讓人懷疑這輩子是怎樣過的啊？直接就給他霹靂火，難道一把年紀都活到狗身上去了？

　所以說這是「欺人」啊！胡老先生不無「欺負」起碼看起來貌似良善的學生之嫌。怎麼說呢？台灣教育失敗嗎？老先生您回美國後，如果也能疾言厲色、口沫橫飛，對不願意讓座的全身刺龍刺鳯刺裸女、腰間又鼓鼓的黑人壯碩少年曉以大義，那才是真英雄。

　職是之故，「自取其辱」，對這事件兩造都適用。

　以上，和大聯盟無關嗎？當然有關──今天要介紹的是大聯盟的「年資」（Major League Service）。

　大聯盟例行賽開打當日，不管球隊有無比賽，均開始計算年資。球員在正式名單裡每待一天，都算一天年資；滿172天，即擁有一年年資（中華職棒為125天）。超過172天的部分不計；不足172天，則可與其他不足的年度累加。

　球員進入傷兵名單、喪病名單，甚至被禁賽或徵召入伍，期間都計算年資（被徵召入伍，最多2年；被徵召為國民兵，最多30天）。被指定轉讓的球員，在確定被釋出、交易，或下放小聯盟之前；或被交易，而於3天內向新球隊報到的球員，期間每天都列入年資。此外，只要球員被球隊動用升降權（Option）下放小聯盟不超過20天，就擁有整年的年資。

　年資，對球員身分或待遇影響深遠。有形條件姑且不論，拿馬林魚菜鳥先發投手Sanabia為例，6月23日升上大聯盟，在牛棚幹得不錯。轉先發，7月12日對響尾蛇，先發3.1局無失分。得到什麼獎賞當紀念？該場比賽的攻守紀錄卡！連同接下來對國民、勇士，合計1勝0敗、自責分率0.69；然而，只不過因為7月29日對巨人，2局失9分，就於本月初被下放小聯盟。誰不會出槌、大爆特爆呢？但年資淺的球員，就像被老人家指著鼻子罵，且陳年口水還噴到身上的年輕學生一樣，只能暗自忍耐──老吾老以及人之老；別胡作非為的話，總有天會輪到你啦！

　正因為沒有因不爽而出手打教練，機會馬上降臨！本月20日，因Sean West膝傷，Sanabia重返大聯盟；主投海盜、大都會，2勝0敗、自責分率1.92。

　問題來了！話說掛點率高達90％的Charlie Morton，今天真的大爆特爆，成為海盜致敗的主角。昨天說Morton很難得──在5月底被下放小聯盟前，共10度先發，不但次次與勝負有關，而且結結實實輸了其中9場。那麼，明天國民派出本季7度先發，就拿下7敗，掛點率百分百的「滾地球王子」Marquis，豈不是送錢來了嗎？

　即使話當年──2005～2008年，Marquis還在混紅雀與小熊時，5度面對馬林魚，對戰自責分率即高達8.33。然而，你上頭看到的嚇人數據，或許只是幻象──前陣子到小聯盟調整後，Marquis漸入佳境；近2戰主投費城人與小熊，僅各失1分、被打擊率0.216。

　因此，不管與明天實戰結果符不符合，兩位投手表現期待值其實差不多；那些貌似懸殊的數據只能看看就好。較值得在意的，是國民棒子火燙且氣勢如虹，而馬林魚今天剛被勇士大逆轉。運勢，永遠重於啥基本盤。

　就別管啥基本盤──那已涵括在台式讓分馬林魚贏1分還會輸一點錢的盤口上。本戰如何撞？你若相信團隊運勢，就撞正在勢頭上且有受讓優勢的國民；若相信個人運勢，就撞盤踞主場的馬林魚。

　至於我呢？只能從迷信的角度來撞了！你會不會覺得奇怪？為什麼Marquis近2度先發僅各失1分，卻添上2敗呢？答案很簡單──國民該2戰被完封！倒楣的人，還是避開點好。相形之下，Sanabia先發6場，馬林魚就贏了其中5場，豈不是命中幫夫、宜室宜家兼會生男孩之相？所以我選擇撞馬林魚。

費城人＠道奇

戰績：費城人73勝57敗（3連勝中）；道奇67勝64敗（2連敗中）。

對戰紀錄：3度交手，費城人2勝1敗。

先發投手：費城人Roy Halladay，16勝9敗、自責分率2.22。道奇黑田博樹，9勝11敗、自責分率3.56。

Odds：費城人-136；道奇+128

　若用年齡譬喻年資──老人家理應受禮讓，但不能違背待人接物、做人處事的道理；資深球員，有相對應的待遇與保障，但也無法不在惟利世界裡，照著遊戲規則隨波逐流。有關道奇大放送與相關遊戲規則，請參閱前天的分析；總之，消息傳來：巨砲Manny Ramirez，被放入讓渡名單後，已有買家上門。

　遊騎兵、光芒、白襪，都提出「Claim」。依照前天介紹過的遊戲規則，毫無疑問，由白襪得手。據未經證實消息指出：道奇連談一下交易的興趣都沒有，極可能白送人圖省錢。看樣子，擁有不被交易權利的Ramirez也不反對；那昨天代打時因不滿好球判決訐譙裁判而被驅逐出場的英姿，極可能便是這位名將最後一次穿道奇球衣留下的形象。

　但傳聞中同時被放入讓渡名單，且連洋基等接手人都已浮上檯面（洋基否認）的黑田博樹，竟然明天要先發。謠言不攻自破？或另有隱情？目前還不清楚。總之，雖然黑田博樹一向穩健，但本戰費城人由哈天王出馬。早在哈天王混藍鳥的時候，還沒破落的豪門道奇就拿他一點辦法也沒有──3戰全掛，24局裡拿下4分、打擊率0.172。那就……撞個費城人吧！

遊騎兵＠皇家

戰績：遊騎兵73勝57敗（2連敗中）；皇家54勝75敗（1勝中）。

對戰紀錄：6度交手，遊騎兵5勝1敗。皇家主場2度交手，雙方各1勝1敗。

先發投手：遊騎兵C.J. Wilson，13勝5敗、自責分率3.02。皇家Kyle Davies，6勝8敗、自責分率5.41。

Odds：遊騎兵-175；皇家+164

　兩隊戰績差距本就擺在那兒；兼以遊騎兵先發投手，是8連不敗（球隊全勝），且5月8日完投勝皇家，僅被擊出5支安打、失1分的Wilson，來對決上一場先發，4.2局就被老虎擊出12支安打、失7分，且5月7日對遊騎兵，4局失9分的Davies，哪邊是相對較合理的選擇？當然是遊騎兵。

　風險何在？還記得由遊騎兵身上研發出來的「我要為你歌唱」理論嗎──我若是失去了你，就像那風雨裡的玫瑰，失去了它的嬌媚，失去了它的原有光輝……在對決運動家系列中，遊騎兵昨天被完封、今天拿下2分。「兵」不兇，則戰危──棒子不兇起來的話，任何基本盤上的優勢，盡皆無路用。

大都會＠勇士

戰績：大都會65勝65敗（2連勝中）；勇士75勝55敗（2連勝中）。

對戰紀錄：11度交手，大都會6勝5敗。勇士主場5度交手，勇士3勝2敗。

先發投手：大都會Patrick Misch，0勝3敗、自責分率3.50。勇士Jair Jurrjens，5勝4敗、自責分率4.36。

Odds：大都會+185；勇士-198

　談到讓渡……明天大都會派出的先發投手Misch，正是去年6月6日從巨人讓渡名單裡弄來的球員。這回重返大聯盟，主投3場，全都掛點。但畢竟是大聯盟紀錄保持人，還是支持一下好了──撞大都會！

　什麼紀錄？初登板後，先發時球隊連續掛點場次紀錄（12場）！這紀錄有位共同保持人──由十幾年前在大聯盟短暫出現約5季的John Cummings，於1993～1994球季混水手時所創下。

　因這紀錄而撞大都會？我已經輸瘋了嗎？當然不是啦！話說近來實在很不順利，原因何在？當然是台灣教育害了我──不趕這流行，也不知道該牽拖在什麼東西身上。勉強來講……不知你有沒發現？近來賽事往往很離奇，主因在於個人與團隊間強弱的差距消失了；66.66％的合理面出現率也不復存在。

　拿今天紅雀與國民之戰來說好了，一、二壘有人，兩人出局，紅雀強投穩來特對決打擊率僅0.058的國民投手蘭蘭。若照很久很久以前玩「走地」的朋友常用的「機動成功率」公式來算，至少大約要超過40次投打對決，才會出現一次蘭蘭打擊建功的畫面。然而，今天一碰面，蘭蘭就打出2分打點的二壘安打。這陣子33.33％不合理出現機率異常集中的現象，會持續多久？真的很難說。那麼，就這大都會輸2分都算贏的盤口，就派大都會去進行今天的「低勝出率小冒險遊戲」吧！

　當然，勇士今天剛神奇逆轉了馬林魚，氣勢之佳，冠絕全聯盟；且先發投手Jurrjens，在上一戰對洛磯5.1局失7分前，已連續4場優質先發。再加上，Misch去年2度主投勇士，對戰被打擊率0.441、自責分率17.05……根本不必多想，勇士打沒多久就贏好了的畫面，便憬然赴目。所以不必理我；個人小玩試試、會好也說不定的情趣小品而已。


　最後，再扯點題外話。我對於「高度」與「值得尊敬」的概念從何而來呢？話說很久很久以前，有一晚盤腸大戰，喝到茫酥酥；日上三竿，才想起與證嚴法師有約。見面時，酒氣薰人醉，只怕連我佛如來在西天極樂世界都要跌下蓮座。但連句規勸都沒有；法師只說：真不舒服的話，可以約改天……

　春風化雨，在於自然；禍福無門，惟人自召……善哉！

By LEO 2010.08.30