「錢進MLB」,意思是別奢想錢從MLB而來。

皇家@國民

戰績:皇家29勝42敗(4連敗中);國民32勝39敗(1勝中)。

對戰紀錄:1度交手,國民1勝0敗。國民主場1度交手,國民1勝0敗。

先發投手:皇家Anthony Lerew,0勝0敗、自責分率3.00。國民Luis Atilano,5勝4敗、自責分率4.77。

Odds:皇家+110;國民-117。

 一早就心曠神怡──今日皇家與國民之戰,打出預期中的風貌。陳用彩與Livan Hernandez這兩位老將,果然十指緊扣,聯手展示本季的好狀況。而皇家真的擊出11支安打,遠勝於擊出4支安打的國民。

 遺憾!皇家還是以1:2掛掉!雖像昨天所說的:國民贏1分,大家就沒什麼輸贏;但若撞皇家,看你下到什麼盤口啦?很可能還是要輸掉5%。若你一注下100,000元,那豈不是就輸了5,000元?但……這也沒辦法,昨天所講的「機率能否集中?只有鬼知道」,今天的比賽,皇家安打分散得可以。所以啦,我以前不是弄過在某雜誌發表過的「攻擊指數」介紹嗎?那就是「我愛一條柴」理論的根源啦!

 皇家也有自作孽的地方。九局上半,一、三壘有人,一人出局,無法起碼扳平,還沒什麼話說;七局上半,一、二壘有人,無人出局,二壘跑者竟然被牽制出局。這……此之所以有人作詩喟嘆「宰相有權能割地,孤臣無力可回天」啦!

 也沒辦法。像這種合理性50%:50%的賽事,勝負懸於一線,而線頭又沒攥在咱們手上,比賽面貌能符合預期,已心滿意足;過關與否,真就只能看好歹字運。

 不過……還是充滿恨意啊!通常首戰手氣不好,就令人產生今日將天上罩烏雲的不祥預感。而且有個女生,七早八早就致電慰問:「早跟你說過,要下皇家的一輸二贏啦;你看……別喪氣,拿贏來的錢請你吃飯喔!啦啦啦啦啦~~」

 「啦啦啦啦啦~~」,再來一次「啦啦啦啦啦~~」……就像午夜在你耳畔低語,想格殺,十之八九會摑自己一巴掌,卻又懶得開燈追殺的蚊子……全無代念相處了好幾個星期的感情,小小年紀,如此殘忍;天理昭彰,想必即將遭到正義之槌的懲罰。但也因此,我又將第二戰搬出來檢查。

 若以先發投手對決的角度來看,首戰賽前感覺是「穩定」;本戰嘛……感覺是「起伏」。尤其皇家先發投手Lerew,因為Luke Hochevar手臂一級扭傷,本月18日對太空人時,才從小聯盟被抓回來頂缸;結果投6局,被擊出3支安打、失2分。延續去年從勇士轉隊而來後,出賽3場(2場先發)的表現,不管先發、後援,不管投多少局數,反正每場都丟2分……這就是基本消費嗎?真能如此,倒也不差。

 總之,原本第一戰看好國民的朋友就多一些;國民因勝出而終止了6連敗,且本戰讓得比更少。不難想像,看好國民的朋友,海去了!的確,算了算,本戰國民合理性就高得多──大概有55%。即使以迷信的角度來看,氣勢也站在國民那一邊。

 但我還是要撞皇家!被刺激到了,因而失去理智嗎?或許!但若說起打擊火網,總是串起又散落,要繼續賭本戰皇家火網有串起的可能性,仍推他們去從事今天的「低勝出率小冒險」活動,也不算百分百喪心病狂。何況,皇家仍然受讓不是?

海盜@遊騎兵

戰績:海盜25勝44敗(2連敗中);遊騎兵41勝28敗(8連勝中)。

對戰紀錄:〔2007年〕3度交手,海盜2勝1敗。

先發投手:海盜Ross Ohlendorf,0勝5敗、自責分率5.22。遊騎兵Tommy Hunter,2勝0敗、自責分率2.08。

Odds:海盜+203;遊騎兵-217。

 本戰,就只能純由迷信的角度出發,看你對「氣勢牌」的看法是什麼了。

 拜印地安人所賜,海盜不但卸下廢死聯盟召集人職位,並豪取2連勝。而遊騎兵上一戰險勝太空人1分;雖說連勝得以延續,但贏球輸錢。也說是說:向上提升與向下沈淪這兩股氣勢,本戰相逢在漆黑的海上,海盜有海盜的,遊騎兵有遊騎兵的方向,只是看不清會不會形成海盜的黃金交叉或遊騎兵的死亡交叉。

 我選擇繼續撞遊騎兵。因為上一戰,遊騎兵屢屢欠缺臨門一棒,顯然要像今天皇家一樣掛掉,但還是能在九局上半先追平,然後苦戰至延長賽勝出。咱們輸或贏,關人家什麼事呢?對球隊來說,這就是強運仍持續中的證據。若說要以你輸贏來當判斷的基準,那賭的就是你自己,而不是球隊的運勢了。

 但遊騎兵讓很多不是嗎?那也沒辦法啊!還記得我以前一直提醒的嗎?在同等級的聯盟中,合理性高的那一方確實勝出機率0.66,已算是最高等級;再加上賠率、讓分,要挑出還能保持0.66過關可能性的比賽,則不到全體賽事的5%。

 棒球各式讓分,計算的基本精神,來自於獨贏賠率所顯示的「機率」。再加上莊家的固定獲利(水錢),理論上,長期來說,若興農對洋基,洋基賠率1元賠1分,你也別說啥穩定獲利,洋基下100場就鐵定能贏到1元;轉換成讓分制呢?比方說洋基4輸5贏,賠率條件跟著不同,但也就……更難說。總之,長期來說,意思是一樣的。

 所以若單純以讓分高低來看,盤其實無所謂「硬」或「軟」。有些朋友認為愈硬的盤口愈該撞下去,其實也不算錯──但原因不在於啥莊家心態,而是這通常代表:在「機率」上,讓分方過關的可能性,起碼並不小於受讓方;甚至可以說,人家就是有這本事啦!

 但如上述,雖有這本事,別說讓分了,能不能真的贏球,還很難說呢;只是機率的問題而已。若你玩台式讓分,贏2分還會輸1點錢,大概是獨贏賠率0.33以下的水準,基本盤差距之大,自不在話下;但就本季而言,真正能贏到球的比例……呃!還真只有66%。若大家在1分之內輸贏呢?基本盤評估較優、賠率最低0.75(再低,就讓1分也要開始輸球)的一方,本季迄今勝出率則為53.8%。

 至於大家用來觀察「過關」情況的ATS。放在籃球上,有其特殊意義;棒球呢,則只代表「過去」的機率分布而已。但當然也不是毫無意義……但若你對讓分、賠率與過關之間的關係有疑問……嗯,這就表示你沒買我在本部落置頂文章裡廣告打了好幾個月的那本MLB專書。導致我現在還在看出版社的臉色,沒辦法馬上就寄書給已訂的朋友,日日心急如焚;所以……不告訴你!

紅襪@洛磯

戰績:紅襪43勝28敗(6連勝中);洛磯36勝33敗(1敗中)。

對戰紀錄:〔2007年〕7度交手,紅襪5勝2敗。洛磯主場2度交手,紅襪2勝0敗。

先發投手:紅襪Jon Lester,8勝2敗、自責分率3.13。洛磯Jhoulys Chacin,3勝6敗、自責分率4.00。

Odds:紅襪-145;洛磯+136。

 紅襪這波連勝,要大家亂打一通,就比對方多得點分數;要來堅壁清野,就比對方少失點分數。難道真要取代遊騎兵,成為最可靠的強運牌嗎?不知道;試試看吧!撞紅襪。

巨人@太空人

戰績:巨人38勝30敗(1勝中);太空人26勝44敗(4連敗中)。

對戰紀錄:6度交手,巨人6勝0敗。太空人主場3度交手,巨人3勝0敗。

先發投手:巨人Tim Lincecum,7勝2敗、自責分率3.11。太空人Roy Oswalt,5勝8敗、自責分率3.12。

Odds:巨人-145;太空人+136。

 巨人對太空人,兩人相爭,必有一傷。但說起「人」……人生是什麼?一字記之曰「緣」;不過就是與人、與事、與物的緣起緣滅而已。

 然而,真有緣啊!Lincecum與Oswalt,本季已正面對決2次──4月6日,巨人開幕戰,5:2;5月16日,2:1……全由巨人勝出。而且,巨人對太空人,已拿下跨季對戰8連勝。基於那個「月月安」理論,既然順順的,就撞巨人吧!

印地安人@費城人

戰績:印地安人26勝42敗(2連敗中);費城人35勝32敗(2連敗中)。

對戰紀錄:〔2007年〕3度交手,印地安人2勝1敗。

先發投手:印地安人Mitch Talbot,7勝5敗、自責分率4.21。費城人Jamie Moyer,7勝6敗、自責分率4.76。

Odds:印地安人+163;費城人-174。

 既然要玩「兩人相爭,必有一傷」,那就接著來吧……

 本月12日,Moyer主投紅襪,一局就丟9分。什麼叫做「一局爆」?斯之謂也。也因此,雖然下一戰對洋基,先發8局的Moyer只被擊出3支安打、失2分,但感覺上……還是很不掛保證。不過,Talbot上一戰對大都會,投不滿6局掉8分,也沒好到哪兒去。

 其實只是比誰比較衰而已的組合。如此一來,照道理說,既然費城人讓一坨,贏1分還要輸錢,那印地安人就是相對較合理的選擇。不過我想撞費城人。因為,本戰是印地安人客場9連戰的第4場比賽。端午節不剛過嗎?屈原有云:「路漫漫其修遠兮,吾將上下而求索」,意思就是三餐老是在外,諸多不便,日子一久,難免讓人有想找繩索來上吊的衝動。本戰當然不敢說;但基於那個「客途秋恨」理論,長期而言,該撞費城人。

老虎@大都會

戰績:老虎43勝26敗(2連勝中);大都會27勝43敗(1敗中)。

對戰紀錄:〔2007年〕3度交手,老虎2勝1敗。

先發投手:老虎Justin Verlander,8勝4敗、自責分率3.54。大都會Jonathon Niese,4勝2敗、自責分率3.64。

Odds:老虎-128;大都會+121。

 「客途秋恨」理論啊!路愈走愈遠,就會愈來愈恨──原本8連勝中的大都會,在客場9連戰的最後兩場比賽,都掛在狀況其實也普普而已的洋基手上。但話又說回來,雖說作客洋基,其實就身心調養而言,也和回家了沒啥兩樣。那麼,本戰該養精蓄銳已畢,好好出擊了吧?

 當然,看到近9戰贏了8場,且露出大虎牙Verlander的出閘猛虎,就算不狐假虎威,借勢出擊,也能閃能閃,方為上策。但我就是活得不耐煩了,盤踞主場的大都會,由近3戰自責分率僅1.56的Niese先發,既然受讓,那要拚上一拚,也不是說鐵定掛點。所以就將大都會當成今天的「低勝出率小冒險活動」第二彈吧!

雙城@釀酒人

戰績:雙城40勝29敗(1勝中);釀酒人20勝40敗(1勝中)。

對戰紀錄:3度交手,雙城2勝1敗。

先發投手:雙城Scott Baker,6勝5敗、自責分率4.41。釀酒人Christopher Narveson,5勝4敗、自責分率5.79。

Odds:雙城-119;釀酒人+112。

 「輕鬆撞」時間又到了!撞雙城。

馬林魚@金鶯

戰績:馬林魚33勝36敗(1勝中);金鶯19勝50敗(1敗中)。

對戰紀錄:〔2009年〕3度交手,馬林魚3勝0敗。

先發投手:馬林魚Anibal Sanchez,6勝4敗、自責分率3.22。金鶯Jeremy Guthrie,3勝8敗、自責分率3.97。

Odds:馬林魚-121;金鶯+114。

 本月12至14日,金鶯在主場遭大都會橫掃,面對買票進場的球迷,真失禮啊!慚恧無法自已,只好離家出走。就醬客場6連戰,拿下2勝4負佳績後,回到主場,大概很想烹魚祭旗,拿下勝利吧?

 但很想就能得到的話,世上就不必有警察了(當然,對像台南那些被警察夥同地下錢莊討債的朋友來說,有警察未必比較好)。不但馬林魚對金鶯,已拿下跨季4連勝;而且整整10年了,金鶯才贏過馬林魚一場而已。吃海鮮會過敏嗎?不知道!但客隊讓得不多啊!基於那個「月月安」理論,既然順順的,就撞馬林魚吧!

紅雀@藍鳥

戰績:紅雀38勝31敗(1勝中);藍鳥38勝32敗(1敗中)。

對戰紀錄:〔2005年〕3度交手,紅雀2勝1敗。

先發投手:紅雀Jaime Garcia,6勝3敗、自責分率1.59。藍鳥Brett Cecil,7勝3敗、自責分率3.58。

Odds:紅雀-103;藍鳥-103。

 不但兩隊不約而同,都派出二年級生對決,而且Garcia與Cecil,只差不到一星期,就同年、同月、同日生呢!差別只在於……就我來看,Garcia換過韌帶,但Cecil略具球威。本季表現,Garcia一路走來,平穩無比;Garcia則偶爾會出槌──像上一戰主投教士,6局就掉了5分。

 看那賠率,是不是雙方不相上下呢?的確是。但偷偷告訴你:因為藍鳥盤踞主場的緣故,所以這盤口代表著莊家已宣布紅雀贏球。

 但我想撞藍鳥!

 話說「Blue jays」這玩意兒,學名Cyanocitta cristata,就是加拿大安大略省地區極具代表性的冠藍鴉。但從姓名學的角度來看,藍鳥,就是青鳥。而以前我也介紹過:所謂幸福的青鳥,指的就是鴿子。

 所以……好一陣子,不但從事低勝出率小冒險往往被抓走;只要合理性50%:50%的組合,十之八九,我也都會選錯邊。對各位朋友而言,是好事,可以當成到明燈區免費暢遊,反下下到爽;但對我來說,感覺當然很差。就用本戰來卜占手氣吧!

 就目前手氣來看,今天這些場次,掛得東倒西歪,是合理預期,所以早該打包;若藍鳥真還是沒贏,我就要實踐公休計畫了!

 是幸福的青鳥?還是帶衰的粉鳥呢?始終是個難解之謎……

By LEO 2010.06.22

arrow
arrow
    全站熱搜

    NEWLEOLION 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()