「錢進NBA」,意思是別奢想錢從NBA而來。

 騎士今天第四節被活塞壓著打,真真驚死人!難道目標真的是要切合組頭算的盤口和我算的基本盤戰力指標嗎?別鬧了!而火箭與拓荒者一路拉鋸,最後漂亮的剛好輸4分的過程,更令人喘不過氣來。

 讓分盤上過了關固然可喜,但更彌足珍貴的是:由於比分巧合的差不多剛好命中基本盤戰力指標,所以勝分差也都過了……善哉!

 當然,湖人也很有可能比照辦理的,但他們那種硬是要差一點點的「態度」,早介紹到不想介紹了;我想大家應也習慣了才是;沒啥好可惜的啦!

 難得的強運啊!所以……大喜之後,必有大悲;今兒或許該謹慎點才是。

七六人@魔術

 例行賽戰績:七六人,41勝41敗;魔術,59勝23敗。季後賽首輪賽戰績:七六人,1勝0敗;魔術,0勝1敗。

 本季對戰紀錄:〔例行賽〕七六人vs.魔術0:3──去年11月7日,98:88(魔術主場勝);11月27日,96:94(魔術客場勝);今年2月29日,106:100(魔術客場勝)。〔季後賽〕七六人vs.魔術1:0──4月20日,100:98(七六人客場勝)。

 ATS:七六人總和過關率0.456、客場過關率0.452。魔術總和過關率0.597、主場過關率0.547。

 雖然魔術首戰即遭七六人逆轉,但若論實力,基本盤戰力指標仍顯示:魔術的確起碼仍優於七六人5~5.5分。依經驗,這樣的對戰形態,戰力指標與盤口之間的差距,並不真代表七六人存在著較大挑戰空間。只得來看看,首戰魔術那種典型「晚節不保」型演出,是球兒難免圓起來的詮釋,還是真有什麼問題?

 最後一節發生了什麼事?是像教頭Stan Van Gundy說的「防守上犯錯」?還是像Johnson說的「放鬆得太快」?都不特別重要。但魔術除了魔獸坐鎮中樞外,極重要的兩個人物──認為膝腱炎已無大礙的Lewis表現平平、自承左踝還感不適的Turkoglu則有些走經。看來不太像單純能列入手氣循環觀察,反倒有點受到傷勢影響的樣兒。若然,則正常發揮的期待將小很多。

 Turkoglu也不無可能還存在傷勢之外的因素──擁有6年3,900萬美元合約的Turkoglu,已表示季後將不執行球員選擇權。他自己也知道由於經濟景氣實在太糟,自由球員市場行情好不到哪兒去。那為什麼這麼做呢?首先,他也看衰明年景氣。長痛不如短痛,現在下決定,可以讓自己與家人更安心。

 這應該不是詳讀了「末日博士」Nouriel Roubini最近審慎中略帶悲觀的觀察報告;要「安心」,難道像呂布投袁紹一樣,已另有了「袁公待我如此之厚」的暗盤?

 Turkoglu也說:當然樂於為魔術效力,但事情總有兩面;他僅是其中一面……什麼意思啊?大概是暗指和剛忙著和助理教練團喬新約的魔術球團之間,談得不是很好吧?那……如果Turkoglu是呂布,難道Richard DeVos是丁原?理論上來說,除非暗盤鐵板上釘,否則更該用好表現來當無論去留都能應用的好籌碼。但理論終歸是理論,就像酒後吐真言,將紐約人的粗俗無禮鄙夷個透的洋基Joba Chamberlain……這些血性男兒,會怎樣幹,還真難說。

 總之,仍然像首戰一樣,能不撞就不撞。若要撞,最值得關心的,其實還是魔術的Howard。

 首戰拿下31分、16籃板,且為本季最佳防守球員最有力候選人的Howard做出的毋須驚慌、將因首戰失利而打得更好的宣言,其實在第二戰蠻有機會實現。不過,首戰第三節時,Howard被七六人中鋒Dalembert抓傷了眼睛。據他自己表示:張開眼,就感覺血管跳動;閉上眼,還能看見許多無法形容的怪東西──後者實在不是好兆頭,直覺像是視網膜出了問題。

 Howard說最後一節形同只靠左眼打球(其實兩眼都受了傷)。赴醫院檢查後,雖還不知道詳細結果,但據說暫時也只能靠冰敷和休息緩解症狀而已。當然在這關鍵時刻,這類檢查都是以上場為目標。不過既然提到視網膜,被快艇Thornton弄傷眼的太陽Stoudemire便浮上腦海。那……如果不撞會死,由於七六人還被魔術讓了9.5分,那就小撞七六人吧!

熱火@老鷹

 例行賽戰績:熱火,43勝39敗;老鷹,47勝35敗。季後賽首輪賽戰績:熱火,0勝1敗;老鷹,0勝1敗。

 本季對戰紀錄:〔例行賽〕熱火vs.老鷹1:3──去年1月22日,87:73(老鷹客場勝);今年1月27日,95:79(熱火主場勝);2月28日,91:83(老鷹客場勝);4月15日,81:79(老鷹主場勝)。〔季後賽〕4月20日,90:64(老鷹主場勝)。

 ATS:熱火總和過關率0.493、客場過關率0.536。老鷹總和過關率0.487、主場過關率0.56。

 《黎氏家訓》有曰:世事十之八九不如人意;剩下的十之一二──非常不如人意。是以屋漏肯定會偏逢連夜雨。熱火傷兵再添一員──Chalmers在首戰扭傷了左腳踝,本戰能不能上?要到賽前練球時看看狀況來決定。而Blount仍將因家庭因素請假缺戰。

 熱火首戰慘敗,我倒沒什麼意見。賽前我提到的那種極可能帶來小分結果的熱火傳統砍將戰略,連我都能預見,何況是老鷹?Wade在老鷹強力防守壓迫下,21投8中拿下19分,另有8次失誤。但這其實還不是「砍將效應」來到負面時致命結果──重點在隊友們因此受到什麼影響?有著怎樣的演出?

 姑且不論Wade當年被很多家大學打槍,原因之一便在於傳球視野不佳,那麼多抱傷上場的傷兵,配合上差之毫釐、失之千里,總也是難免的。話說「砍將效應」要是始終沒個正面的時候,不管能帶來多少錢財,也不會有人用。不然熱火那座冠軍是怎樣來的?

 但是,剛不提到呂布嗎?呂布戰三英,誠然三國第一勇;但那種「我有上將@@,可斬##」的主將單打獨鬥對決型態,中國大致上是從南北朝開始就人家不來了的──讓砍將效應能發揮淋漓盡致的那些牽制力量,眼下的熱火正處於衰弱狀態中。這不僅止於進攻而已──受傷兵影響後的整體戰力衰微,即使想拉慢對手來玩砍將效應,成效也打了折扣;此之所謂樹欲靜而風不止啊!Wade再猛,在對手更放心夾擊的劣境中,也有點像被衛青派出去迷路的「飛將軍」李廣啊!

 而拿下5分的O’Neal所說的因熱火是隻玩擋拆的球隊,所以整場只做給他2次低位單打的機會。這其實富含體系是影響球員表現傑出與否最重要因素等深義在內;起碼也可用同樣觀察點來看太陽……但扯得太遠了!

 比賽結束後,Spoelstra馬上被Riley在電話裡罵得狗血淋頭。如今熱火當然已做好了大反撲的心理建設;但除了多少惠施一點O’Neal施展宇宙無敵霹靂翻身大跳投的機會外,我不怎麼認為熱火戰略會有多少大改變──因為,小教頭的確還活著老油頭的陰影下,而熱火慣有戰略,是早在大O’Neal入隊前,便已確立的蘊藏著極大商業利益的鋼鐵原則。

 熱火是我喜愛的球隊,即使本戰無法克服傷兵因素或想不出、不願想新的戰略,我仍希望能看到正面的「砍將效應」。基本盤戰力指標顯示:老鷹優於熱火8.5~9分;盤口開老鷹讓4.5分,因此老鷹仍是本戰相對較合理的選擇!

黃蜂@金塊

 戰績:黃蜂,49勝33敗;金塊,54勝28敗。季後賽首輪賽戰績:黃蜂,0勝1敗;金塊,1勝0敗。

 本季對戰紀錄:〔例行賽〕黃蜂vs.金塊2:2──去年11月28日,105:101(黃蜂客場勝);今年1月4日,105:100(金塊主場勝);1月29日,94:81(黃蜂主場勝);4月15日,101:88(金塊客場勝)。〔季後賽〕4月20日,113:84(金塊主場勝)。

 ATS:黃蜂總和過關率0.492、客場過關率0.39。金塊總和過關率0.548、主場過關率0.583。

 如果隊友狀態良好,本身又真打底子起就全面優,那「砍將效應」正面起來,就像金塊首戰狂電黃蜂那樣。讓落敗的黃蜂諸將找敗因,他們異口同聲都歸功(歸咎?)於36分、8助攻的Billups──這當然也和你的看法一樣啦!

 但並不是砍分就算──金塊的戰略與熱火不同;Billups的好表現,和我常說的「砍將效應」也不太一樣。面對金塊這樣整齊且沒有非打誰誰誰否則會死的球隊……除非是布陣真出了問題,否則如果不能無可奈何的忍受對方手氣,而像某球評那樣看到馬刺Parker對小牛次戰卯起來神勇就喊著該想辦法,那掛一漏萬的結果,更可能是引發全線潰敗──其實這種畫面,在本系列首戰便可見到。

 例行賽場均8.8分、8.7籃板的中鋒Chandler,缺戰13場後,在自評可能只恢復了70%的狀態下,例行賽最後一戰復出打馬刺。結果上場20分11秒,繳出10分、3籃板令人充滿期待的成績。但首戰上場27分20秒,6分、5籃板的帳面成績姑且不論,從那樣兒看起來,的確只剩70%的功力。但我也覺得他不必太用力打。是不是無論如何Shinn都想把他送走呢?我想是的。

 金塊在例行賽最後3戰裡客場敗給湖人與拓荒者之前,拉出一波8連勝;且14戰裡只於3月24日以115:118客場惜敗太陽。而黃蜂……如果連例行賽算進來,近8戰只贏了2場。最不可能原諒的,是首戰我希望他們起碼能不輸那麼多,讓金塊掉進分洞;結果……好啦!基本盤戰力指標顯示:金塊優於黃蜂10分;而盤口開金塊讓5.5分……懷著怨恨的心撞金塊吧!

 此外,金塊Jones肩部雖仍感不適,但我想應該仍不至於缺戰才是。

By LEO 2009.04.22

arrow
arrow
    全站熱搜

    NEWLEOLION 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()