不捨與永恆的追思－勇者無懼 @ LEO的圓球看熱鬧

Bookmark:

　有關鐵漢莫寧（Alonzo Mourning）報導的續篇──不是這一篇。

　有時我想：感性與理性能不能並存？多少討論園地裡近乎小白的爭論，是不是來自於對球隊或球員的偏愛？不在中華職棒或SBL裡放大缺點，是不是真的對他們的長遠發展比較好？

　想著想著，就看到上杜下謝又連莊請辭了。「台灣精神」杜正勝、「公務員楷模」莊國榮、「最佳政府發言人」謝志偉，這些頭銜帶來的認同或驚笑，取決於意識型態的認同而已嗎？

　的確，實際價值，來自於認同的多寡。但很多真正的價值判斷，則隨著當代權力主流觀而扭曲。楊儒門抓去關，王幸男卻成了英雄。鄭自財等人終身無悔，陳義雄卻冤沉海底。刺不義，本身是義？那麼，刺五大臣（載澤、端方、戴鴻慈、尚其亨、李盛鐸）的吳樾，和也幹過類似事情的汪精衛，分別在哪兒？

　原本吳、汪兩位也都能必然能得到歷史正確。差別在於：當場掛掉，名流青史；活得夠久，就容易自傷聲價。

　所以雖然也有當代人提出陰謀論，但鄭南榕與陳天華，都能等量齊觀。

　最大的價值判斷在於：在貫徹自己理念時，你願意，或明知付出的犧牲是什麼？有多大？

　再反正也幹不久時辭職了，帶有壯志未酬的悲壯嗎？不過是丟了工作，還有別的工作等著你啊！就算家裡蹲，一年半載裡也餓不死。而且，參照往例，謝長廷再選贏了，在學術菁英、台灣良心中樞的東南西北中社（好像沒有發、白）所代表的意識型態加持下，難道沒有新的肥缺可幹嗎？

　犧牲了什麼？

　讓後人感受到的悲壯應該是什麼？譚嗣同的「我自橫刀向天笑，去留肝膽兩崑崙」。戰神張自忠（不是你想的那個戰神）的「我死則國生」（其實是孫中山的話）。一個是明知必定會死，也要幹！另一個可以不死，寧願死！

　辭職就變成「革命烈士」？還有莊國榮的「勇者無懼」？會不會誇張了點？依我想，蔣中正還活著的時候，你指著他的鼻子罵：你這雙手沾滿血腥的老匹夫！這就百分百會成為革命烈士。如果生不逢時，蔣中正死得早，那在蔣經國時代，你也蠻可以當街攔下，指責他是白色恐怖的劊子手，這就真是勇者無懼。現代執政官員，在銅像旁放風箏、在自由廣場上說小孬孬或蔣經國是你媽媽，這……說服力低了些。

　差一些的是，那時候刺殺蔣經國，固然在現在看起來勇不可擋，但那時候的蔣經國，並不如現在所想的，是戒嚴體制下高不可攀的皇帝。他也來過我家，而我家也有巴拉松。並沒有試吃人員；想他死，那時大概不死也去了半條命。在美國動他，先天上相對也是滿安全的。不然現在相關人員哪還能寄情美術並悠然回首前塵呢？

　相同的，杜部長，在中央研究院高薪厚祿時，你就別玩中國史，直接搞台灣要躺下來，這才起碼是堅持不是嗎？

　我感慨的是：安定時期的認知，直接套上那個動亂，而四處血流成河的時代。前陣子逛部落格，看到有個小女生，因為男朋友要去當兵，在那兒痛訴徵兵制的不合潮流。哎！英、美很先進，要打仗時，徵不徵兵呢？只是大家習慣用只符合這世界一半的現在，錯認和平是潮流而已。

　金門在古寧頭大戰血流成河時，台灣正在大辦省運會。台灣在苦歎受到戒嚴時，金馬不但燈光不能外露，夜間十點後就出不了五十公尺長的街頭。愛什麼？堅持什麼？能真體會犧牲或苦難的真實面貌嗎？

只想得到什麼，而不去想會可能犧牲或付出什麼，這才是目前最大的危機──咱們要做危險的事情，但要靠溫室裡的花朵來做。

　我說的不捨與永恆追思，是真的，而不是反諷。只因為我喜歡人生充滿喜感。尤其是瞧見莊主秘用他那樣子來說那些話，就像前兩年在金石堂看到連戰那本書《遇見「百分百」連戰》，但書店用綠標籤貼上「八折」時，心中喜感洋溢──啊！我笑點真低啊！

　只有謝志偉，要走要留，我都沒意見。因為他畢竟是一路走來都是醬。當然這也危險，因為堅持理念，就能像郵局蓋公投郵戳，或用盡一切來推動那樣，是見仁見智的。但我只疑惑：所謂年輕選票，會喜歡看五十歲的人唱Rap嗎？

　其他！杜正勝，只剩依附當道而已，評價？不會高於秦孝儀。秦孝儀畢竟還留下一筆好書法，杜正勝回首前塵，願意在後人的印象裡只留下一顆橫躺的地瓜嗎？而莊國榮？也正告訴我們，即使時勢適合；即使我們在網路上發表言論時自認正確得不得了──你真的不明白那有多滑稽！當然，也是永遠不會明白的。

　問世堅情為何物？王世堅不管上賓館或跳海，都是合理的行為或反應。說蔡啟芳？其實真的完全沒有錯。只有像杜正勝與莊國榮這樣，才會帶來真正的喜感與啟示。

　為什麼說蔡啟芳沒有錯？因為人要活，就要為所當為。這就像我為了錢，什麼稿都寫一樣。但人不能糊一層專業理性的外衣來胡說八道，所以我將是不是該真的離開台灣，定位在林佳龍能不能當選上一樣。

其實，以我的謀生環境，真的會遇上發表言論與實際實際利益衝突的處境。但又怎樣呢？即使對我這種窮人來講，也是餓不死的。但在謝長廷登門求益後，許信良和陳耀昌，你們在講什麼屁話？許信良，跟著獅子數鬃毛，掉落的頭髮也不會長回來；紅黨，你們這次得到的政黨票，是真的隨著你們的立場來變化的嗎？Crimson？是紅還是暗？

　我如果明白對會員們說，雖然我有六成五準確率，但賭球畢竟賺不了大錢，那我下個月就餓死了！為什麼紅黨或其他政治人物可以這樣做？為什麼莊國榮還能這麼受肯定？就像台灣以至於NBA的運動聯盟或球隊一樣，問題，其實在閱聽者自己的意識型態而已。

　就像在網路後隨便屁而毫不害怕的人們一樣，屁者無懼，才是潮流－－現代台灣人，真的不會去反覆思考自己意念與認知好不好嗎？

後記：才不捨了一天，還來不及追思，聽說都獲得慰留了。看起來的確是基本價值觀了！這樣很好，價值觀或許沒有對錯，但肯定可能衝突。因為人總是難免要四處混，總統大選，能讓我們知道，同一塊土地上，有多少人價值觀和我們不同，不然豈不是太危險了！

By LEO 2008.01.19

Posted by NEWLEOLION at 痞客邦 PIXNET Comments(8) Trackback(0) Hits(770)