LEO的圓球看熱鬧

　亞錦賽落幕了！可以預期，「大家都盡力了，謝謝你們；明年還有機會」，會是最後球迷最普遍的聲音。即使要做什麼追究，頂多也只是「技不如人，奈何」吧？其實也真挑不出什麼大毛病來；就算有高手能挑出來，建議最好還是別選這時候來被圍剿才好。人是感情的動物嘛！

　也有人選擇用幽默來化解苦悶；像這個：

轉貼自《西瓜的滋味》

　我的看法，其實與賽前寫的那個《攻擊》系列時沒有兩樣；請參照。任何戰略、戰術的心態與施為，放在單一、兩場比賽，往往只能做結果論的評估。我想重覆表示的是：現代棒球比賽最普遍性的面貌是什麼。

　責任愈大，壓力愈重；因之愈謹慎。這原本沒錯。然而，棒球之神並不會因為你的態度來改變成功機率。郭總遺憾敗於南韓小砲。真的！早知是以砲來決勝負，兩隊首局那種步步為營的推進是在點火大的？

　被小砲轟垮，其實對誰來說都不新鮮。類似當年度在義大利A1聯盟只打過一隻全壘打的萊佛里納（Claudio Liverziani）給中華隊的致命一擊，並不是特例。

　建奇功的，未必會是大砲。這當然也是因為對方投手警覺性會提到最高的緣故。但所謂的弱棒呢？之所以會弱到虛，也未嘗不是因為擔負了強棒往往沒有的戰術責任，無法盡力施為或不能自由掌握最佳出棒良機所致。一旦逼到教練團不讓你打都不行，那像當年高志綱那跳過南韓三壘手頭頂的那強襲球，就有可能會出現。

　對！未必非「砲」不可。魯斯（Babe Ruth）說：因為全壘打牆外沒有防守員，所以他要把球打去那兒。但馬里斯（Roger Maris）也說過：全壘打與高飛球的差距，只有7分之1英吋。

　高飛球，其實未必是必死球；與內野強襲球一樣，會不會穿越？還是要看手氣與防守者站位。現在呢，除非刻意，否則全壘打也可視為是「把球爽快打出去」的延伸可能性之一。在呂明賜以平飛砲打出「呂怪物」名號時，台灣球迷應該就已認知這一點。

　重點還在於：真的不是非「砲」不行。賦與任何一位打者，以至於賦與最多位打者自由，就是提升上壘率（打擊、保送），與對手數據或隱形失誤的機率。延伸來說，這也是形成「大局」最常見的基本型態。

　也就是說：現代最常見的棒球比賽面貌──雙方拳來腳往亂鬥，靠推進小得點分數當然不夠；投手壓制不住對手，靠推進小得點分數當然也不夠；把對手打到剉賽，也就不需要靠推進小得點分數……

　有時候，是靠日本對中華這樣，不管前面順不順，就瞬間爆大量來贏的。而所謂雙方都打不到球的投手戰，雖然想起來，靠戰術得點小分數來贏理所當然，真實面呢？卻往往是靠「砲」來決勝負的──即使王建民來主投，也難免會遇到這種場面。

　單一場比賽很難決斷心態的對與錯。但所謂「強力棒球」潮流到底是什麼？所謂的傳統「日式球風」，日本早就不太這樣打，韓國三不五時會這樣打──往往是天命該絕的時候。而台灣還在因為長打者太多，要強打群練短打哩！雖然讓鋒哥真的短打出擊的極致豐功偉業，並未在這次亞錦賽出現（真的，身體最誠實啊），但不禁讓人聯想：鄭百勝、郭進興那些如果沒出槌，理應也是現在台灣教練團重心的名將，形塑了中國大陸什麼樣的球風呢？

　強打如林，如何尋找貧打的根源呢？總之，我的看法是：希望在打擊，而打擊的希望在「遠方」！加油！

轉貼自大然出版《北川美幸－東京茱麗葉》